(S100FS) Sfruttare il DR in raw per simulare i 25/50 iso

Raffaele Pezzella

Per chi non si accontenta dei 100 iso, sfruttando la gamma dinamica del sensore della s100fs (ma anche di altre fotocamere comunque, nei limiti), si può in alcuni casi avere il valore di 25 iso. Ho sovraesposto in fase di scatto di 2 stop a 100 iso e poi recuperato (-2) con ACR, ecco il risultato, direi notevole in termini di pulizia (ho aggiunto un pò di sharpen per enfatizzare la grana in entrambi i files). In questo modo, sovraesponendo di 1 stop e recuperando in seguito si ottengono anche i 50 iso. Ovviamente è cosa nota a molti, ma comunque visto che la s100fs ha una buona gamma dinamica, perchè non usarla a favore della pulizia finale della foto? Smile

mike1964 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 6:32 am Oggetto:

Questo è davvero interessante... Maiale

clipper54 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 9:05 am Oggetto:

E non ci sono controindicazioni ?

Clipper

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 9:35 am Oggetto:

Non a caso ho detto "si può in alcuni casi", perchè sovraesporre di 1 o di 2 stop con qualsiasi sensore può essere controproducente in determinate situazioni di forti luci o contrasti. Il soggetto da me fotografato era illuminato dalla luce del lampadario in modo abbastanza uniforme. Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 11:09 am Oggetto:

Qui ho usato il bracketing impostato ad intervalli di 1/eV, quindi riportando la seconda foto (sovraesposta di 1 eV) a valori di esposizione normali, ho simulato i 50 iso, e già la differenza è evidente, soprattutto in zone ombrose dove l'amplificazione dei sensori piccoli e pieni di pixel viene meno, facendo uscire fuori un pò di grana anche a iso bassi. La s100fs anche se è abbastanza performante sotto questo punto di vista, di certo non è immune da tale fenomeno (soprattutto se si usa la maschera di contrasto, come nell'esempio sotto), colpa dei suoi 11 mp (un pò tanti se si vogliono foto pulite anche in raw), ma come vedete si può porre rimedio:

P.s.: scusate se ho sbagliato a scrivere "equiv." ho mancato la "u" Imbarazzato

clipper54 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 11:51 am Oggetto:

Mosco · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 11:52 am Oggetto:

Questa cosa è molto interessante.
Mi ricordo che se ne era già parlato in qualche altro post ma vedere l'effettiva differenza nelle foto rende meglio l'idea.
Una curosità, queste prove le hai fatte con un filtro neutro montato sull'obbiettivo oppure no?
Ti chiedo questo perchè ultimamente tutti mi sconsigliano di montare filtri tipo UV come protezione della lente dell' obiettivo perchè la qualità dell'immagine ne risente. E' vero?
Io ho sempre montato un UV HOYA di qualità ma non ho mai provato a verificare se effettivamente questo influisce negativamente.... Grat Grat

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 1:36 pm Oggetto:

Le prove le ho fatte senza alcun filtro, ma presto ne monterò uno a protezione della lente frontale. L'unico problema che potrebbe dare un filtro è quello dei riflessi indesiderati in certe condizioni di luce, ma uno di buona qualità dovrebbe farne pochissimi. Sulla s9600 ho sempre tenuto montato un uv.

passino · nuovo utente Iscritto: 23 Ott 2009 Messaggi: 28

tecnica molto rischiosa, ma non si fa prima ad esporre per le basse luci?

gtime · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 3:26 pm Oggetto:

Mosco · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 5:16 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 5:50 pm Oggetto:

Si gtime ho usato proprio il bracketing impostandolo su intervalli di 1/eV.

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 5:52 pm Oggetto:

clipper54 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 8:39 pm Oggetto:

clipper54 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 9:03 pm Oggetto:

Mi cospargo il capo di cenere Triste

Googlando ancora un po' (l'avevo fatto, ma non trovavo la risposta) ho scoperto che dopo i ritocchi invece di salvare devo aprire Surprised

Non lo trovo molto logico, ma così è Very Happy

Ciao
Clipper

Filip · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 9:47 pm Oggetto:

passino · nuovo utente Iscritto: 23 Ott 2009 Messaggi: 28

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 12:36 am Oggetto:

Non lo so passino, di sicuro io che ho sempre usato camera raw mi ci trovo meglio a lavorarci su piuttosto che con s7raw o similari. Comunque con la s100 è facile recuperare 1 e anche 2 stop perchè la natura del sensore lo permette, per la sua gamma dinamica davvero stupefacente. Con la s9600 ad esempio, ero più limitato, il sensore "bruciava" molto più facilmente le alteluci, con la s100fs invece si può recuperare l'inverosimile! Surprised

Gabriyzf · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 10:24 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:32 am Oggetto:

Appena posso, lo farò!