Macrofotografia - Tubi di prolunga

Wildrocker · utente attivo Iscritto: 11 Nov 2009 Messaggi: 2910 Località: Milano

Buona sera a tutti. Avrei bisogno di un consiglio.
Sono un fotoamatore a cui piace un sacco la macrofotografia.
Possiedo una Nikon D60 con Tamron 90mm f/2.8.
Vi posto un link di una foto che ho fatto ad un verme di un caco che ho messo su un bastoncino.
http://www.flickr.com/photos/selvaggiorocker/4083067736/
Ebbene la foto è croppata al 50% se non di più ma io vorrei poter non croppare le mie foto. Ho letto un po' in giro che per aumentare il rapporto d'ingrandimento si possono comprare i tubi di prolunga ovviamente perdendoci in luminosità. Ma la luminosità che si perde è molta? Si riesce a scattare qualcosa di carino? Ci sono influenze sulla profondità di campo? La distanza minima di messa a fuoco rimane la medesima? Oppure...c'è un altro modo per avere un rapporto di ingrandimento maggiore? Grazie in anticipo
Smile

nitalnital · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 11:53 pm Oggetto:

Io so che i tubi di prolunga non hanno lenti al loro interno,quindi penso non ci sia la perdita di luminosita'che dici tu.

L'unico problema semmai e' dato dal fatto che con i tubi, aumentando sempre di piu' il rapporto di riproduzione ( a seconda che tu ne usi 1/2/3 ), risultera' sempre piu' complicato ottenere una buona macrofotografia senza micromosso, ed e' quindi altamente consigliato un treppiede stabile.

La minima distanza di messa a fuoco inoltre diminuisce.

Mr.T · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 12:51 pm Oggetto:

Credo di capire che cerchi ingrandimenti molto spinti....devi considerare però se poi riuscirai a gestirli. i tubi ti permetto ingrandimenti più elevati diminuendo anche la distanza minima di messa a fuoco dell'ottica, ma rubano luce. Gli ingrandimenti ottenuti sono impossibili da gestire a mano libera e anche il solo treppiedi serve a poco se non accessoriato ad una buona testa a cremagliera o meglio ancora una slitta micrometrica. I tempi che utilizzerai saranno lunghi e i diaframmi per avere una pdc accettabile saranno molto chiusi, con questo voglio dire che non solo la fotocamera dovrà essere immobile, ma anche il soggetto dovrà essere immobile!
Come altra soluzione puoi usare anche un moltiplicatore di focale che non varia la distanza minima di messa a fuoco, ma aumenta solo l'ingrandimento per via del fattore di moltiplicazione a parità di distanza dal soggetto, oppure un soffietto che funziona esattamente come i tubi! Wink

albatros_la · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 1:07 pm Oggetto:

La profondità di campo viene pesantemente influenzata, tant'è che la prima cosa che perdi è la capacità di messa a fuoco all'infinito. Detto in modo semplice, ti ritrovi con una ridottissima profondità di campo e "molto vicina" alla lente, quindi non solo con una distanza di minima di messa a fuoco molto bassa, ma anche con una distanza massima di messa a fuoco piuttosto ridotta. Quello che si realizza altro non è che un tiraggio notevolmente maggiore rispetto a quello per cui la lente è stata progettata.
La luminosità cala nel senso che il diaframma equivalente ne risulta per forza di cose ridotto (mera geometria) in funzione della dimensione dell'anello, motivo per cui non è male utilizzare i tubi su lenti luminose. Questo può portare a problemi di funzionamento dell'autofocus a causa della ridotta luminosità (la messa a fuoco viene fatta a diaframma tutto aperto...), sempre che i tubi siano capaci di trasmettere segnali o meccanismo di autofocus. Insomma, non è tanto il problema di avere un diaframma "di scatto" abbastanza chiuso (in fin dei conti, di rado si scattano macro a tutta apertura), quanto di avere un diaframma "minimo" molto chiuso.

Wildrocker · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 6:40 pm Oggetto:

Dunque... innnanzitutto grazie dei consigli...
Ma non ho capito una cosa...Io ho visto molte foto in giro magari di teste di insetti nitidissime oppure kessò gli occhi di una mosca o di un ape...Ma quelle foto con quale attrezzatura si fanno? oppure sono tutte croppate?
Per esempio io vorrei fare robe del genere:
http://www.flickr.com/photos/35614822@N08/3522162831/
http://www.flickr.com/photos/sirmart/3425414276/
http://www.flickr.com/photos/hypergurl/2259147240/
http://www.flickr.com/photos/viamoi/3740894262/
Come faccio?

albatros_la · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 7:12 pm Oggetto:

Hai scelto delle foto ben descritte, o meglio, almeno due lo sono:
1 - "Raynox DCR-250 macro" -> http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
2 - "90.0 mm f/2.8" (da exif; anelli + crop?)
3 - "Canon EF 100mm f/2.8 Macro lens" (anelli + crop?)
4 - "90mm macro with a 3X Close-Up filter" (dichiara di aver fatto un crop, oltre ad aver usato una lente close-up)

Mr.T · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 7:25 pm Oggetto:

Credo che per certi ingrandimenti estremi se si vogliono pdc ottime ci vuole solo un'ottica che ti permetta di averle....ma dovrai passare a Canon e prendere un MP E-65 ....

Wildrocker · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 7:57 pm Oggetto:

Per anelli intendi i tubi di prolunga? comunque ho visto che molta gente li usa. Possibile che la difficoltà sia così estrema? Ho letto ke le close up sono qualitativemente inferiori e un soffietto sinceramente non è alla portata del mio portafoglio.
Ho letto in giro i difetti ma a quanto pare oltre a quello non c'è modo di avere un rapporto di ingrandimento maggiore...o sbaglio?

alex74 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:12 pm Oggetto:

io uso i tubi e grossi problemi non ne ho,considera che x fare macro la messa a fuoco è in manuale x decidere bene dove effettuarla,luce ne perdi ma non sò quantificarne in tempo/stop.un'altro modo per avere ingrandimenti elevati è utilizzare obiettivi ribaltati.comunque sia come ti dice Mr.T l'utilizzo del cavalletto è obbligatorio e con una slitta micrometrica è meglio.un'altro aspetto da considerare e da non sottovalutare è che se vuoi ingrandimenti elevati qualunque metodo utilizzi(tubi/obiettivo ribaltato ect.)dovrai preventivare uscite all'alba quando gli insetti o quant'altro dormono perchè le distanze di lavoro sono dell'ordine dei cm