[TOPIC UFFICIALE] Olympus E-P2

[Marco Bozzato]

Eccola, finalmente:

http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=870668

Ciao, Marco.

Nota:
Ridenominazione in Topic ufficiale.

[FedericoPari]

Ci sono anche due nuove ottiche

http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=870667

Parere personale

1) pare che ci sia un buon mirino esterno, perfetto, solo che tremo solo al pensiero di quanto costera', visto che quello non-buono della gf1 lo fanno pagare 200 euro...

2) pare che non ci sia un flash integrato, perfetto, non lo volevo prima e non lo voglio manco adesso

3) le ottiche prodotte fino ad ora personalmente le butterei tutte nel cesso.

14-42 escursione che non mi interessa ed in piu' e' pure buia
17 un fisso buio come uno zoom e' una assurdita'
9-18 escursione che mi garberebbe, ma buio e come se non bastasse ad apertura non costante (una vera rottura per me che lavoro parecchio in M)
14-150 iperzummaccio buio pure lui che non mi interessa

Evidentemente per ora puntano a far concorrenza alle fasce entry level delle reflex, ma i prezzi saranno concorrenziali ?

[alepeo]

Il prezzo è parecchio salato:
http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

[Andrea Giorgi]

[rinoko]

[FedericoPari]

[TestaPazza]

l'importante è che continuino ad investire sul micro 4/3, perchè se ben sfruttato è il futuro della fotografia da strada in digitale. Per quanto mi riguarda sono piuttosto propenso a prenderne una entro fine 2010, quindi mi aspetto qualche ottica tipo 24mm equivalente e un medio tele sempre pancacke

Diciamo
24mm F3,5 (2,8 sarebbe meglio ovviamente)
40mm F1,7 (che c'è già)
90mm F2,4 (F2? magari)

e sarei a posto per la street (con la D700, anche mettendo dei fissi piccolini, sono troppo visibile). Si deve trattare però di ottiche di qualità

Poi ho una flebile speranza che anche canon e nikon per questo settore possano entrare nel micro 4/3...allora lì si che ci sarebbe da divertirsi

[francescophoto47]

La nuova E-P2 mi sembra veramente molto interessante. con la disponibilità del mirino elettronico rimedia al principale difetto addebitato alla precedente E-P1, l’assenza di un mirino, e l’aggiunta della funzione AF Tracking attiva anche per le riprese video ne fanno un’ottimo strumento per riprese multimediali, foto e video, che dato il suo ingombro relativamente limitato può essere portato in giro con tranquillità in quasi tutte le occasioni, a differenza delle ingombranti reflex digitali. Ora manca solo un piccolo flash incorporato per averla completa di tutto.

Immagino due configurazioni possibili per la E-P2, adatte a situazioni diverse. La prima adatta per occasioni sociali, eventi, ecc. soprattutto in interni o quando comunque si vuole andare in giro leggeri, ed è la E-P2 più il 17/2,8 ed eventualmente il flash FL-14; così sarà possibile fare ottime fotoe video con una fotocamera non troppo ingombrante e vistosa. La seconda adatta ad viaggi, vacanze, mostre e show, è quella composta da E-P2 con mirino elettronico più il 14-150 (quando sarà disponibile) e al solito il flash FL-14 (da usare purtroppo in alternativa al mirino). Cosi si potranno fare ottimi reportage e video di viaggi, vacanze, mostre, spettacoli, ecc..

[Max35]

@TestaPazza , per la street servono macchine veloci , oltre che vetri luminosi .

Il principale difetto della ep1 era l'autofocus da compattina digitale.. se la ep2 e' la stessa cosa.. per me e' un gran tonfo di Olympus .. che poi la compreranno uguale per motivi di tendenza.. ci sta, la macchinetta esteticamente e' davvero gustosa , ma credo che la G1 e la Gf1 siano molto superiori soprattutto per la reattivita e velocita' af .

Non a caso chi ama la strett scatta ancora tanto con la pellicola e macchine meccaniche molto semplici .. macchine che quando premi il pulsante.. vanno -

Ciao
Massi

[ubald™]

e pensiamo a ricoh, in digitale le cui compatte (e di solito le compatte focheggiano in fretta) possiedono una modalità iperfocale automatica.
Sarebbe ottimo un simile programmino: setto iso, setto il diaframma, setto la macchina in iperfocale e vado. Con la pdc di un sensore delle dimensioni 4/3, con un 17 mm penso che già a f/5.6 si focheggi parecchio.
Cmq, a spanne questa cosa si può fare a mano già ora nella ep-1 come in qualsiasi macchina. Però senza le tacchette sull'ottica è più aleatorio il risultato.

[Andrea Giorgi]

[ranton]

Aggiornamento piuttosto deludente. I due principali difetti sono rimasti tali: AF lento e mancanza del flash. Dovrebbe essere invece ottimo il mirino, tra l'altro proposto ad un buon prezzo, visto che il kit che lo comprende dovrebbe costare solo 100 euro in più rispetto all'attuale EP-1.

Olympus E-P2: toma de contacto:

[sulfurea]

[rinoko]

mettete un occhio nel mirino gf1 prima di parlare di reattivita' superiorita' ecc..ecc....
g1 altra tipologia di macchina cioe' una micro 4/3 ingrassata.
per il flash se c'era meglio ma siccome non c'e' e' uguale la macchina ideale e perfetta non esiste ma se qualcuna ci si avvicina (secondo i miei parametri) e' ep2.
quindi futuro acquirente.

[Max35]

[Max35]

[Andrea Giorgi]

La macchinosità c'è se una se la va a cercare, se invece uno si fa bastare le 4 possibilità in croce che offrono le varie compatte meccaniche che tanto si usano nella street non c'è problema nemmeno con le EP1.

L'autofocus è lento? Se uno vuole fare street è già tanto che c'è dato che di norma si può focheggiare a stima nel genere.
Riguardo alla macchinosità dei menù ed all'elevato numero di funzioni poi non ' che tutto quello che c'è va usato. Ai classici 4 parametri ci si può accedere velocemente ed agevolmente se sono solo quelli che interessano.

Ho provato la EP1 e non mi è parsa tutta questa tragedia come AF, o meglio, sono abituato a quello della Sigma DP1 che è si veramente lento ed inefficace appena c'è da togliersi gli occhiali da sole. Per quello per cui l'ho presa tuttavia la uso quasi esclusivamente stimando la messa a fuoco in manuale e pur essendo una digitale non crea più problemi delle compatte meccaniche nell'utilizzo.

P.S. Anche come velocità operativa la Oly è veramente tutt'un altro pianet rispetto alla mia.

[Max35]

Che sia meglio della dp1(come af) c'e da augurarselo e anche tanto , tuttavia la gf1 e' migliore , cosi' come lo e' la g1, le ho avute in mano entrambe .. poi fate vobis , non voglio convincere nessuno , per imparare andare in bicilcetta .. qualche zacco e' obbligatorio , e se a zaccare (cadere rovinosamente ) e' un altro, non vale

Ciao
MAssi

[Cerby]

concordo un pò con tutti i pareri.
Un pò tutti avete ragione. Se da un lato è vero che l'AF è lento, dall'altro è pur vero che non è poi un problema insormontabile.

E' vero che esitono macchine con AF ancora più lento. Vero. Ma questa non è una giustificazione per fare l'AF lento. Se al Mondo c'è un AF pessimo non vuol dire che dobbiamo per forza paragonarci con quello, ma guardare a quelli che lavorano meglio. No?

E la cosa che non capisco è come mai allo stato attuale delle cose, nel 2009, all'interno del consorsio c'è Panasonic (che fornisce gran parte dell'elettronica ad Olympus) con un suo modulo migliore e Olympus non lo monta.
Il modulo AF della G1 (che ritengo molto buono) è uscito nel 2008. Non capisco come mai ancora nel 2009 si facciano AF peggiori di quello all'interno dello stesso consorsio....
Mah...

[sulfurea]

giro con una canonet ql17 e scatto anche in iperfocale ma stavo pensando ad una compagna digitale con la stessa filosofia, potrebbe essere la g11? stesso ingombro, spero stessa velocità operativa? invece la oly in questi termini, che c'ho pure una om10?