Mostra "ricominciare a vivere" - Paolo Pellegrin

[mav3r1ck]

Salve a tutti!
Ho visto un paio di settimane fa la mostra Ricominciare a vivere all'Ara Pacis a roma, e sono rimasto impressionato dalle foto di Paolo Pellegrin. Aldilà della composizione e dei temi trattati che colpiscono senza ombra di dubbio, mi hanno fatto impazzire i colori e le luci. Non sono un gran tecnico, forse mi spiego male ma se qualcuno di voi l'ha vista forse mi capisce.

Quì potete vederne qualcuna: http://www.theglobalfund.org/html/accesstolife/it/exhibition/narratives/mali_pellegrin/

Questa invece era la locandina della mostra:
http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2009/09/18/paolo-pellegrin-e-lesperienza-in-mali-coi-malati-di-hiv/

Non vi sembra che abbiano qualcosa di diverso?boh, colori più pieni, o magari ha accostato colori accesi e fondi scuri... Secondo voi cosa c'è di speciale? Mi piacerebbe (ovviamente in misura moooOOlto minore) sforzarmi di rendere qualcosa del genre.

Idee, commenti suggerimenti (insulti anche perchè no )?
c.

[StefanoR]

HDR ?
da un po' lo usano per qualsiasi cosa, dalla pubblicità, alla moda, al reportage ...

a me pare stucchevole ...

ciao

p.s.

comunque grazie per la segnalazione del sito, vedo altre cose interessanti(Peress, Towell ...)

[claudiom]

Ora mi chiedo se il mio beneamato Eugene Smtih non fosse affetto da HDR pure lui.

ciao
claudio

[Mauroq]

Ma questi temi....il male... il dolore.... la sofferenza...il reportage....ma non vi stancano ? a parte il rispetto per le persone che soffrono, a me hanno veramente stufato.

Poi su Panorama cultura (?)...a fianco delle foto c'e' la supertettona !!!!

Mah

[Nash]

non è semplicementeHDR, trattasi di postroduzione finalizzata a applicare un "mood" (ho sentito che lo chiamano così) che, come dice StefanoR, è molto in voga in questo momento, anche nel reportage,

In Pellegrin la postproduzione è sicuramente pesantuccia, ma non arriva ai livelli degli ultimi lavori di Francesco Zizola dove mi è parsa francamente eccessiva al limite del cattivo gusto.
Ecco un esempio di Zizola world press photo 2007

http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/photographer_formal/Zizola%2C%20Francesco


Ecco invece un altro lavoro di Pellegrin su Holliwood, io lo trovo interessante...certo la postproduzione va sempre sul pesante:

http://www.nytimes.com/packages/html/magazine/20090205-great-performers/

Infine linko il recente lavoro di Davide Monteleone, world press photo 2008:
http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/start/11/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/year/2008

Sono queste le vie attuali del colore?

[mav3r1ck]

uhm...

Ma... correggetemi se sbaglio, su soggetti vivi è difficilissimo fre più scatti e tenerli fermi immobili...quindi presumibilmente se si tratta di HDR ha usato un solo raw sviluppato diversamente. Io ho fatto qualche prova con photomatix usando quest'ultimo sistema...ma niente di paragonabile!

@mauroq: a me no, non particolarmente. E alla fine uno degli utilizzi della fotografia è anche questo, suscitare un emozione e comunicarti qualcosa al volo, cosa che sarebbe molto più lungo da fare con un testo e che avrebbe appeal su meno persone...
Poi se ci pensi in qualunque campo dell'arte...è tutto un dramma! Pittori, scrittori ecc... ttti che cercano di comunicarti il male, loro o che vedono intorno... Perchè è più utile comunicare il male che la gente ignora piuttosto ke il bene? o perchè è più facile fare una foto a un mutilato e che sia d'impatto piuttosto che rendere una sensazione di serenità con un'immagine...questo non lo so....

[mav3r1ck]

[Nash]

[claudiom]

Per me c'è sempre stata un'anima della fotografia che voleva essere pittura, e moltissima committenza ignorante (la committenza ignorante mi dicono essere la regola odierna) che vuole dei quadri, non delle foto, per dirla in due parole.
Anche gente come Zizola che ha fatto cose egregie, forse si deve piegare, o chissà, magari gli piace piegarsi... la fama, quel piccolo potere fa degli strani effetti.

ciao
c.

ps mlto diverse le foto dei fotografi africani

[Nash]

[mav3r1ck]

@ nash: ah io credevo fosse comunque una cosa replicabile "at home"... non sono un pro assolutamente e non mi pare il caso difarmi fare la postprod sulle foto da qualcun'altro sennò vado fallito!

Però se magari mi dici cmq gli studi o chi se ne occupa o come si chiama la tecnica (mood?) magari riesco a reperire qualche info che mi (ci) potrebbe essere utile!

thanks

[Nash]

@maveric: hai mp, purtroppo non ti so dire di più sulla tecnica...sicuramente nella sezione Digital Imaging c'è chi può aiutarti, probabilmente qualche esperto di Fashion e Glamour.
ciao
max

[d23]

x mav3r1ck:
soldato joker, che differenza c'è tra il modo di trattare la guerra nel film che hai in avatar e le foto che hai proposto?

[mav3r1ck]

Uhm... le foto che ho postato non si riferivano esattamente alla guerra ma a malati di aids, prima e dopo la cura retrovirale, ad ogni modo credo che in full metal jacket la rappresentazione della realtà sia molto più "pacchiana" e americana, nel senso ke è vista con gli occhi di chi ci si è trovato in quella situazione e non vede l'ora di uscirne. Non so come spiegarmi ma la situazione è più "oddio è tutto un brutto sogno, cerchiamo di rimanere vivi".

Nell'altro caso invece si tratta di vite della gente, del loro habitat naturale e quotidiano, quindi è più emotiva, più moderata, nel senso che non ci sono eroi ne' sentimenti estremi: sia la gioia di poter migliorare sia il dolore nel momento della malattia sono mitigate perchè inserite comunque in un contesto di difficoltà quotidiana e perenne.

Non so se sono riuscito a spiegarmi, anche percè non ci avevo mai pensato, la distinzione non è chiara neanche a me. Voi cosa ne pensate?

[Mauroq]

Voi cosa ne pensate?.....

Io sempre la stessa cosa, a prescindere dal dolore e dalla pena, son foto che hanno stancato, tra l'altro come detto da Nash, non fanno altro che copiarsi tra loro, il che la dice lunga su quanto hanno "vissuto/sentito" cio' che fotografavano.

[fast2]

Per me il fotogiornalista deve solo raccontare con le immagini i fatti accaduti con lo scopo di farci conoscere cosa succede intorno a noi. Le sue intenzioni? Fare opera di testimonianza. Manipolare o stravolgere le immagini, si addice a chi ha smanie artistiche e le sviluppa secondo il suo gusto e non certo a chi documenta degli avvenimenti.
Chi si occupa della postproduzione di Pellegrin, Zizola e altri fotografi è la 10bphotography di Roma. Nei loro workshop imparate anche voi a fare così

[mav3r1ck]

boh...non sono completamente d'accordo.. non sono nessuno per dirlo, ma se rimaneggiare un'immagine come in questo caso, senza crearne una nuova, ma magari dando risalto a certe cose o imprimendole un "mood" particolare aiuta a raccontare una storia, a trasmettere un messaggio...perchè no?

alla fine la linea tra ritoccare le curve ecc o usare gli sfumini in camera oscura per esporre più o meno parti di immagini e quanto sopra non è così marcata...o no?

[claudiom]

Però dopo anni di chiacchere si potrebbe anche provare a non dire sempre le stesse cose sul ritocco fotografico, che barba!

La differenza tra il ritocco in c.o. e questo è che il primo è di tipo fotografico, questo di tipo pittorico, quello col B/N tentava di sganciarsi dalle forme della pittura dell'800 questo ci sguazza dentro, ma come nessun pittore di minimo manico farebbe, perchè è un ritocco da pittori della domenica, con le luci tutte sbagliate.

Ma guardate, guardate!

ciao
c.

[Shedar]

Le due foto messe a confronto da Fast son bellissime

Io nel posto raffigurato dalla prima non ci vivrei mai!!! Poveretti coloro che stanno in quelle case ..


Nel posto raffigurato dalla seconda invece .....è fighissimo!!! Guardate che bello! Chissa' come stan bene i cittadini ....vita semplice e sostenuti da una natura benigna. Che colori! Che clima! Che fortuna! Ah! ...saudaja ..che meraviglioso angolo holliwoodiano..

[bird101]

di Pellegrin b&w massima stima, a colori si è un po' fatto contagiare dal ritocco di "scuola romana" per me eccessivo ma purtroppo "di moda" e dalle mode non si pretende qualità eccezionale

l'effetto "inutil-daramtic-mood" che io sappia è riproducibile tranquillamente, è tutto Ps: se non erro sono tre livello-livelli di regolazione (multiply-screen-soft light) e poi si lavora di maschere, poi dai clarity a manetta e fai un livello di vignettatura

sui temi trattati in effetti in Magnum c'è di tutto, ognuno con il suo tema preferito... quello di D'Agata forse è il più condiviso
tornando a noi, l'approccio alla narrazione fotografica è comunque un modo di vivere: non è che sia più facile andare in mali tra i malati di aids oppure parlare dei pescatori greci.