Limiti "etici" della fotografia

[claudiom]

Ho guardato qui in giro e ho visto molte immagini (scrivo immagini e non fotografie) alquanto modificate, senza neppure specificarlo.

Mi vengono in mente due cose, terra terra:

Quando si rivoltano le inquadrature di un paesaggio, creando così la fotografia di un luogo inesistente, dunque una non-fotografia.
Quando si levano pezzi importanti di immagine.
Quando si fanno pesanti collage.

Tutto questo tacendo al momento della pubblicazione del procedimento di costruzione dell'immagine, va bene così?

personalmente penso: quando si fanno delle modifiche tali le fotografie non sono più fotografie, ma dei quadri fatti a mano, o meglio a dito; stanno nei siti dei pittori e non dei fotografi, non entrano nelle mostre di fotografia, ma di pittura, come peraltro già succede normalmente.
Grazie dell'attenzione, Claudio.

[Claudio Ciseria]

Cosa mi dici delle 'immagini' di Erwin Holaf che vengono proposte come mostra fotografica?

Grazie.
C.

[EDIT] Ti ricordo e taglio dal regolamento:

"
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente. Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi di elaborazione eventualmente utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi.
"

Anche se personalmente voglio continuare il discorso, sia ben chiaro. [/EDIT]

[Alessandro Bassi]

qui il problema non e ritocco si ritocco no , anche perche' è sempre esistita la camera oscura e di magie ne sono staate fatte molte anche da grandi fotografi , vedi ansel che ci viveva in camera oscura , il problema è che sta sparendo la scuola di fotografia e di camera oscura , e sta nascendo la scuola di fotoritocco e d elaborazione digitale , che viene confusa con la fotografia classica . qui siamo tutti fotografi , ma quanti postano le loro foto come sono scattate , quanti controllano se la camera e in bolla , sapendo che tanto dopo si puoi fare tutto , chi usa filtri ottici , al posto di quelli digitali ,sicuramente il digitale ha portato la fotografia alla portata di tutti , ma la fotografia e un altra cosa in realta, che non deve per forza essere la cronaca del tempo passato e puo essere anche artefatto .
fotografia = scrivere con la luce non scrivere con i byte
ciao tutti

[massimo729]

Io personalmente uso due categorie: fotografie ed immagini.
Le fotografie sono riprese con apparecchiature fotografiche analogiche o digitali e subiscono ritocchi atti solo ad eliminarne imperfezioni (ad esempio sporcho sui negativi o difettini sul digitale) e ritocchi atti a migliorarne la resa cromatica (contrasto saturazione nitidezza).
Le immagini derivano anche loro da riprese fotografiche ma possono essere soggette a qualsiasi tipo di postwork anche il più allucinante.
Ciao
massimo

[Alessandro Bassi]

hai ragione massimo
fotografie e immagini

[claudiom]

Caro Claude, non sapevo che qui fosse fatto "divieto" di parlare di queste cose, me ne scuso, ma mi pare una visione alquanto miope della fotografia del terzo millennio, difatti sono d'accordo con Massimo, rimarcando che in tal caso le immagini sono da giudicare coi criteri dell'arte figurativa, diversi da quelli della fotografia normalmente intesa.
Grazie, Claudio.

[fabio contin]

Non è divieto parlarne, lo è invece la polemica diretta a utenti che fanno uso di fotoritocco per l'elaborazione delle proprie immagini.
Confido quindi nella maturità di tutti per la continuazione di questo argomento.

[bigShot]

potrebbe svelarsi una argomento molto interessante

se trattato con giudizio.

[Alessandro Bassi]

si certo ,mai criticato nessuno e non ci penso lontanamente

[Claudio Ciseria]

[arran]

(scrivo immagini e non fotografie)
vorrei sapere secondo claudiom secondo lui quale e la sua interpretazione su queste due parole ! dove inizia e dove finisce la sua defenizione di queste parole !
ma la etica di chi e? le regole valgone per tutti , independentamente da cosa fotografi?
credo che una fotografia fatta bene e fatta bene , e non credo che il ritocco sia il modo giusto per captare un imagine , fotografia?
ma nello stesso tempo ci troviamo nella nostra camera oscura a casa , e cosa facciamo , alunghiamo i tempi magari per marcare di piu un sogetto!
mi chiedo dove e la differenza tra questo e photo shop?
e arrivo a dire questo , tutto cio scritto prima di me ce verita, ma non credo si applicare qui in foto4u , dal momento che non esistono forum per ogni tipologia di foto , per me un landscape ,si ci sta in paesaggio e naura , ma in realta no! ect ect ect !
cmq credo che fotografia e sempre arte! usi la teoria e tecnica per produrre un imagine ,o fotografia come si vuole dire! nello stesso identico modo che fa un pitore solo in modi diversi !

[bruko]

[Alessandro Bassi]

fotografia scrivere con la luce

[bruko]

farmaco significa veleno.
barbaro significa balbuziente.
ippopotamo significa cavallo di fiume.

Ma sicuramente sai meglio di me che etimologia e significato sono due cose diverse, e che i trucchetti retorici non funzionano sempre, vero?

[Tommy Retrò]

[claudiom]

Scusate, vorrei se possibile tornare al modesto argomento proposto, non sto parlando di arte e non arte e la parola etici è tra virgolette.

Mettiamola così: il mio amico ed io, con le nostre digitali uguali siamo lì a fotografare i vicoli di un paesino, le foto poi finiranno in un concorso il giorno della sagra del paese stesso.
Il mio amico non ritocca nulla se non le cose più semplici: luce generale, contrasto etc. io, che son più furbo, tolgo tutti i fili della luce, aggiungo una casetta, sposto uno che stava passando per migliorare l'inquadratura, la stessa medesima inquadratura dell'amico.
La mia vince il concorso.
Io dico che la mia, se aggiungo case sposto persone etcetc. non è una foto, ma un quadro e quello era un concorso per fotografie.

Ho l'impressione che 'sto discorso sia troppo grosso per noi.
Ciao, Claudio.

[arran]

non credo sia troppo grosso per noi ! ma credo che non siamo nel posto giusto per farlo , dal momento non esistono regole in riguardo in questo sito!tutto cio che dici e giusto!
e sono d'accordo , ma dal momento che non ci sono regole!che ci vuoi fare ?
poi se non esiste dei forum per ogni tipologia di foto non si puo predendere neanche regole ben delineate! secondo il mio modesto parere!

[px180]

So che mi cazzierete per quello che sto scrivendo, quello che scrive Claudiom è forse un esempio esasperato, ma mettiamo il caso che io fotografi un paesaggio magnifico, arrivo a casa e mi accorgo di aver catturato nell'inquadratura un aereo o altro oggetto volante che in qualche modo disturba il panorama, non avrei nessuna remora ad utilizzare il timbro clone per farlo sparire, magari scattando 10 minuti prima non avrei avuto questo problema, in questo caso non credo di aver falsato la realtà.

[faber]

[Tommy Retrò]

se l'aereo nn lo volevi sei un "pistola" che nn controlla bene mentre scatta.. e meriti di arrivare a casa e metterti le mani nei capelli..
vorra dire che dovrai tornare la a scattarne un altra..heheheh