Pentax k7 e Pentax k-x: finalmente un confronto serio :)

[mike1964]

Finalmente c'è qualcuno che ha condotto un test serio sulla resa delle due reflex di casa Pentax.

Questo il link:

http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-vs-k-7-sensor-and.html


qui una approssimativa traduzione italiana:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&ie=UTF-8&sl=en&tl=it&u=http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-vs-k-7-sensor-and.html&rurl=translate.google.it&usg=ALkJrhgFNl_zKxHCdK7KcwvBciHL1_-SOg

Il tizio che ha eseguito il test si chiama Falk Lumo, ed è un tedesco.
Lui scatta in RAW e poi converte in maniera "piatta" (tutti i parametri a zero, compresa la riduzione del rumore, la saturazione, la lumosità... tutto, insomma). In tal modo, quello che esce è la cosa più vicina possibile alla resa neutra, nuda e cruda, del sensore.

Vi lascia alla lettura, ma nel frattempo vi posto i risultati della prova sul rumore, a tutte le sensibilità:

















Il sensore sony della K-x ha una resa molto diversa rispetto al Samsung della K7; la differenza sul rumore si comincia a vedere già a 400 iso, e diventa sempre più evidente man mano che si sale con la sensibilità.

A mio avviso la K-x ha una resa ottimale ancora a 3200 iso; a questa sensibilità è davvero bellissima, c'è pochissimo rumore e la gamma dinamica è pressappoco integra. Questo si era già visto dalle foto in rete, ma il test in laboratorio lo conferma definitivamente. A 6400 iso è ancora molto usabile, anche se la qualità comincia a degradare, ma niente di tragico. A 12800 iso il degrado è ben avvertibile, ma la qualità rimane ancora avvertibilmente migliore rispetto a quello che produce la K7 a 6400 iso; a seconda delle situazioni gli scatti effettuati a 12800 iso con la K-x secondo me non saranno affatto da buttare; più o meno la qualità equivale a quelli della mia K100DS a 3200 iso; si tratta quindi di ben due stop, tondi tondi, di vantaggio (e pensare che la mia piccolina in questo campo si difende più che bene, ci ho stampato parecchie foto in formato 20 x 30 cm).

La K7 scatta benissimo fino a 1600 iso, e volendo pure a 3200, con qualche attenzione in più; a 6400 sembrerebbe che la qualità degradi parecchio, ma ho la netta sensazione che nella vita reale i risultati saranno alquanto migliori rispetto a quello che esce fuori dai test di laboratorio (ricordiamo sempre che sono scatti da 14 megapixel; il rumore diminuisce in sede di stampa, specie se il formato non è eccessivo).

Non ci sono però solo le alte sensibilità; la k7 si prende la sua rivincita a 100 iso. Si ricordi, infatti, che la K-x non ha 100 iso reali; il sensore parte da 200 iso, e la sensibilità inferiore viene ottenuta in maniera forzata. Pentax si premura di avvertire che non necessariamente a 100 iso si otterrà la migliore qualità, per cui sarebbe opportuno scattare a 200 iso, se non vi è una reale necessità.

Il test conferma tutto ciò; infatti la K-x è molto meno lineare della k7 nella resa sulle alte luci, che possono tendere a bruciarsi più facilmente. Nel test è ben visibile l'impennata verso il bianco che si ha nell'ultima parte della scala dei grigi, ed anche il viraggio verso una tonalità azzurrina.





Sarebbe bello che il prossimo sensore, raggiunte ormai le vette delle alte sensibilità, continuasse la propria espansione anche verso il basso; un bel sensore da 25 a 25.600 iso, a chi dispiacerebbe?

[LupoBianco]

Interessante. Per me il rumore è l'ultimo dei parametri, viene perfino dopo il filtro slim, ma il test è serio e ben fatto.
Io cmq mi tengo la k7.

P.S. Ecco, io sì che li vorrei i 25 iso, e anche i 12 o i 6...

[marcoD80]

Non ci capisco molto da questi TEST pero mi intereserebbe vedere la gamma dinamica delle due macchine ai diversi valori ISO.

Per esempio ho visto su dpreview che la piccola olympus E620 riesce a 200ISO ad arrivare a 9,2 EV di gammadinamica cosa da far impallidire certe macchinette professionali

[mike1964]

[mike1964]

Dopo l'analisi del rumore, passiamo ad esaminare la risoluzione ed il moirè.

Faccio però una piccola premessa. Personalmente ho smesso di guardare i test di risoluzione delle macchine fotografiche da quando dpreview fu costretta a cambiare la mira ottica di riferimento, in quanto le nuove macchine fotografiche avevano sensori che scavacavano in scioltezza il limite delle linee per immagine misurabile. Ed è successo parecchio tempo fa.

In buona sostanza oggi non c'è nessuna macchina fotografica che non abbia un sensore in grado di fare faville, dal punto di vista della risoluzione; il problema, semmai, sarà di metterci una lente degna davanti.

Comunque sia, visto che il test in rete c'è, eccovi la risoluzione verticale e orizzontale.

Il primo crop è della K-x, il secondo della K7.





Come ampiamente prevedibile, entrambe le macchine si comportano ottimamente; anzi, la K-x, nonostante un paio di MP in meno, pare avere addirittura una resa leggermente migliore, arrivando alla meta del valore 20 con qualche artefatto cromatico in meno.

La k7, però, si prende una bella rivincita sulle linee oblique:





In questo caso, la K-x tira fuori un moirè più marcato, evidente soprattutto nell'ultimo crop.

Probabilmente Pentax, sulla K-x non ha calcato abbastanza la mano col filtro anti aliasing, per favorire la nitidezza, pagando però questo piccolo scotto.

Ai fini pratici, non vedrete mai niente del genere sulle vostre foto in real life; quando comprai la mia K100DS andai a vedere i test sulle mire ottiche, ed i problemi di moirè saltavano fuori a valori incredibilmente più alti rispetto a questi, addirittura a valori peggiori rispetto a quelli della mia Fuji s6500 (al punto che mi preoccupai e chiesi chiarimenti sul forum agli utilizzatori pentax), eppure non ho mai avuto il minimo problema...

[S1L3Nt]

La comparsa del moiré dipende dall'algoritmo di demosaicing utilizzato e quindi è un problema risolvibile con l'uso di software più efficaci; l'uso di un filtro anti-aliasing più pesante è invece una soluzione irreversibile. L'autore dei test ha utilizzato Lightroom 2.4, io avrei preferito Raw Therapee. Peccato che non metta a disposizione i files raw.

[ellerix]

[ellerix]

aggiugo un link interessante:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33612098

[mike1964]