fz18 vs fz38

[cuboalcubo]

salve.
ho un dubbio...
da felice possessore di una fz18 mi ritrovo ad essere un perplesso possessore di una fz38.
nel cambio pensavo di guadagnarci ma ora non so che pensare.
della fz18 mi disturbava il rumore generato dal sensore,con neat image avevo risolto bene.
con la fz38 il rumore è decisamente più elevato.
il dettaglio?
mi rivolgo a chi è più esperto di me per avere qualche chiarimento .
io mi diletto in macrofotografia ,usa la panasonic in abbinamento ad una lente +20.
le immagini che vi propongo (ridotte nel formato)non sono un crop.

[moebius64]

Ciao,
A fronte dello stesso sensore, un numero più elevato di Mpxel genera automaticamente + rumore.
Per questo io aspetto la GF1...

[cuboalcubo]

beh questo lo sapevo.
.cmq grazie.
non ho interesse per la gf1 .

[claudio.dgm]

Non ho esperienza di macrofotografia, ma visti i lavori fatti da un'altro utente del forum, gmassimo, forse la scelta migliore per un upgrade efficece restando in tema di bridge Pana sarebbe stata la FZ50, che con un sensore leggermente più grande offre forse anche un'ottica un pò migliore...

[claudio.dgm]

Ops, post doppio... scusate

[moebius64]

Beh, la naturale evoluzione della serie FZ sono proprio le micro 4/3, in ogni caso claudio.dgm ha ragione in quanto la FZ50 ha un sensore + grande (e slitta x il flash).

Ciao.
Claudio

[cuboalcubo]

grazie per l inreressamento .
cmq speravo nel chiarimento di qualcuno con più esperienza e che mi potesse spiegare il perchè ci sia così poca differenza tra due macchine che sono uscite con un distacco di molti anni.

la fz50 la conosco molto bene e ho visto i lavori di gmassimo
ma non è la mia scelta.
il nuovo processore sulla carta avrebbe dovuto segnare una differenza notevole .io non riesco a vederla in queste immagini.ci vuole un esperto

[tommy781]

il nuovo processore non crea immagini migliori del vecchio ma aumenta velocità operativa e la parte video. nessun processore può tirare fuori dettagli da una foto, per quelli servono ottime lenti abbinate ad un sensore non troppo denso di pixel perchè se è vero che più pixel=più risoluzione come numeri è anche vero che i pixel sono più piccoli ed è più difficile riuscire a farli lavorare tutti. le macchine "vecchie" facevano foto migliori di quelle di oggi, se una fz38 fosse uscita con un sensore da 6 Mp affiancato al nuovo processore avrebbe fatto sicuramente una figura migliori in termini di qualità della foto ma non perseguono più quella le case produttrici.

[gmassimo]

[francodipisa]

cuboalcubo ha scritto:

[cuboalcubo]

la lente la trovi in commercio presso il sito di adriano lolli.
aspetto che torni la primavera per poterla testare più a fondo ma resto convinto nella mia perplessità.
la fz38 genera troppo troppo rumore .il filtro poi interviene con forza e rende tutto morbido.
cercherò il migliore settaggio (nitidizza +2 - rid rumore -1) e tanto neat image.

[cuboalcubo]

[clayd]

Ciao pure io posseggo una fz38,e lo so..rumoreggia un pò.ma certo 12 mpix.in un sensore cosi piccolo..ma dal basso della mia piccola esp. prova innanzitutto come regola base usare iso bassi,poi, non so nelle macro quanto sia possibile,esponi x le parti più luminose dell'inquadratura e quindi nel ricomporre l'immagine compensa +1 o 1,5 o più,cosi che la foto viene leggermente sovra esposta (si chiama esposizione a destra ),in questo modo regoli poi l'esposizione in modo corretto anche con una semplice pp e il rumore cala drasticamente,xke il rumore è visibile maggiormente nelle aree scure e non in quelle chiare.spero di essermi spiegato in modo chiaro.ciao e buone foto.divertiti con quello che hai..

[canonfotoeos]

ciao..
siccome è da tempo che la Fz38 mi interessa come compatta "tuttofare",
volevo chiedere a qualche magnanimo possessore della DMC-FZ38
se mi conferma o smentisce queste cose:

- sull'obiettivo non sono riportate diciture relative alle focali utilizzate in quel momento (tipo gli zoom delle rflex che le riportano, o anche quello della mia Sony dsc-r1)

- le suddette focali vengono riportate nel display all'atto dello scatto ?
volgio dire..per es. se io estendo lo zoom a 200mm o a 185mm, appare tale dato da qualche parte ? in modo da rendersene conto per settare tempi di esposizione correti ?
(non mi riferisco ai dati exif, relativi al file dell'immagine post scatto)

grazie,
ciao.

[frozen]

[canonfotoeos]

grazie delle preziose info Frozen!

[itat]

[cuboalcubo]

conosco il funzionamento in tal senso del filtro.metto a meno il valore riferito al rumore per ottenere maggiore dettaglio.a regola andrebbe messo al minimo(-2)e poi passare con un programma che elimina il rumore e che di conseguenza puoi settare a piacere,mentre la fz38 interviene troppo pesantemente
purtroppo la fz38 ha la tendenza a rimanere morbida con qualunque settaggio e concordo con te per la "coperta corta"cmq come gia da me scritto è meglio scattare in raw e poi regolarsi a piacere in pp.