Commentare, ma servirà poi a qualcosa???

[Funboy]

Sono mesi che non commentavo una foto, così stamane mi sono fatto un giro e ne ho lasciato qualcuno, magari un pò duro ma speriamo almeno un pò utile.
Nel leggere gli altri vedevo solo una miriade di faccine ammiccanti, di "bella, bravo bis",ecc.
Così mi chiedevo, ma alla fine fine servirà a qualcosa commentare le foto?cioò secondo voi vale la pena perderci del tempo, magari con commenti sinceri anche se non positivi a volte?
A me spesso quelli duri di alcuni utenti sono serviti molto, alcuni di claudiom mi hanno aperto un mondo e un desirderio di saperne qualcosa di più , ad esempio.

Ciao

[alepacca]

Secondo me sì.

Accetto molto volentieri critiche e commenti alle mie foto che aiutano a vedere difetti e imperfezioni nascosti all'occhio dell'autore.

Non mi piace un commento troppo severo... certe volte al limite dell'insulto.

Ancora non riesco a capire poi perchè qualcuno osserva una foto e dice "Peccato, hai bruciato le alte luci..." e poco dopo al suo amico del cuore commenta così la foto "In questo tuo scatto le alte luci bruciate non sono un difetto, ma anzi danno un valore aggiunto alla foto, un tocco artistico..."

Siamo seri...

[mattgior]

evito i soliti discorsi sul compiacimento e l'autocompiacimento, che mi pare appartengano all'ambito psichiatrico.

a mio avviso il giudizio di una foto è fortemente dipendente dal contesto nel quale la foto è proposta. penso sia il caso di tenerne conto, criticando e essendo criticati.

ciao
matteo

[weyes]

Anche se per mancanza di tempo non ho avuto tempo di inserire alcuna foto, trovo molto utili i commenti anche cattivi ma a patto che siano costruttivi. Per un neofita come me e' importante capire dove si sbaglia ma anche e sprattutto come non ricascarci ancora.

Un conto sono gli errori (tipo sovra/sottoesposizione, orizzonte storto ecc. ecc.) un conto e' la composizione e quello che vuol comunicare la cui valutazione e' soggetta ad un giudizio personale.

Anche gli apprezzamenti vanno bene

[Luca Dessena]

Io parto da questo presupposto, che un fotoamatore, come per il momento lo sono io e lo sono penso l'80% degli utenti di questo forum, debba andare alla ricerca della migliore tecnica possibile, cercare e cercare di migliorare la tecnica, affinarla, sempre di più. penso che il fotoamatore debba cercare questo, per molto tempo. Poi... possono venire fuori gli "errori" voluti, con la consapevolezza di quello che si sta facendo. Dico questo in quanto molto volte si cerca di giustifcare un palese errore tecnico, di qualunque natura, con l'emotività del moment, del tipo "eh ma il quel momento sentivo quello", oppure "la foto tecnica è fredda... io punto all'emotività".
Quindi se ci poniamo in modo UMILE dinnanzi alla fotografia, ci rendiamo conto di una cosa, che la foto EMOTIVA la fanno tutti dal bambino di 10 anni con la compattina a mia zia semrpe con la compattina... emozione, quindi soggettvità, l'emozione sta in chi guarda... noi che invece ci definiamo fotoamtori, con le nostre belle fotocamkere, le nostre belle ottiche... non dovremmo tirare fuori qualcosa in più? Quindi Emozione si, ma l'emozione deve essere supportata dalla tecnica.
Dico questo perchè prima di lasiare un commento osservo sempre la galleria dell'autore, per capire se mi trovo davanti a una scelta, ben consapevole, oppure davanti a un errore "giustificato".
Forse OT... scusate...

[robyc69]

secondo me i commenti servono sempre. certo, se si e' postata la foto per autocompiacimento, per metterla in vetrina, serviranno a poco, conteranno solo i bella, bravo, bis.
ma se si e' davvero alla ricerca di spunti di riflessione, di consigli, di capire cosa vedono gli altri in quel che hai fatto, credo che si possa trarre insegnamento dai vari commenti, anche da quelli magari piu' "duri", a patto di essere disposti a guardare oltre la forma del commento.

[Luca Dessena]

Purtroppo Roberto non è da tutti accettare le critiche... e prendere il buono anche dal commento negativo... c'è da dire che ci sono alcuni che usano modi non molto educati per dire le cose... ne ho letto uno adesso adesso... da prenderlo a schiaffi... scusate.
Alla fine se siamo intelligenti, si impara di più dai cmmenti negativi che non da quelli positivi... per forza, un commento bello, che fa sempre piacere è solo una "conferma" di avere fatto, forse un buon lavoro... quello negativo invece dovrebbe serivire per dare una svegliata, a spronaree acapire il percè la fot non è piaciuta, ti dovrebbe spingere a un'analisi...

[LorenzaF]

i commenti (fatti o ricevuti) servono a chi è all'inizio
poi è solo cazzeggio, o scambio di cortesie a scopo autogratificatorio, o socializzazione, come preferite

[robyc69]

[ruuuz]

Secondo me gli insulti non sono commenti. Come dire che ti piace (o no) senza dire il perchè.
Come sempre e dappertutto c'è una sorta di clientelismo anche qui, anch'io faccio uguale, trovo qualcuno con uno stile che mi piace e lo commento di sicuro, solo dopo passo ad altro. Mi sembra istintivo

[Luca Dessena]

Si ok, però solitamente si tende, nella maggior parte dei forum, a dimenticare la funzione didattica dello stesso, capita il più delle volte che un nuovo utente che sta imparando... posta, posta... succedono due cose, o non viene cacato manc di striscio, oppure viene degradato anche in malo modo... è capitato piu o meno a tutti di essere "vittime" di entrambe le situazioni.
L'errore è tutto qua.

[Anonimo.]

...l'errore è che si parla di DIRITTI, dimenticando che se non ci sono DOVERI non ci sono neppure i diritti..
1) diritto ad essere commentati: da quando e perchè? è un forum, gli interventi sono volontari e gratuiti. Se la tua foto non se la fila nessuno, è già una critica costruttiva e circostanziata, vuol dire che non dice niente a nessuno.
2) diritto alla critica costruttiva o addirittura gentile: di nuovo, perchè? o si impone che le critiche siano solo tecniche, e allora sono inutili - solo la pigrizia, la superficialità e la sostanziale mancanza di rispetto dell' autore verso il forum portano a postare una foto vistosamente storta o bruciata o fuori fuoco che l'autore stesso avrebbe dovuto cestinare. Oppure sono critiche sulla composizione, e qui entra in gioco l'emotività: suscitare emozioni dovrebbe essere il PRIMO scopo di una foto, e le emozioni possono essere anche ostili. E una foto PUO' essere anche semplicemente una cagata. Succede, niente di male. Basta non confondere il fotografo-persona con QUELLA fotografia, e i moderatori servono a chiarire le confusioni.
3) tutti postano per autocompiacimento, direi che tutti SCATTANO per autocompiacimento. Non facciamo i finti umili. Un forum è fatto di foto non richieste, non pagate, non commissionate: se togli il piacere di FARSI VEDERE (e possibilmente apprezzare) quali altri motivi ci sono? e se non lo fai per lavoro, perchè scatti, spendendoci oltretutto una barca i soldi?
4) condivido Lorenza, la "socializzazione" è il valore aggiunto dei forum. La tecnica la puoi imparare/affinare con un corso o soltanto confrontando le tue immagini con un buon manuale, non c'è bisogno che te lo dica un commentatore che hai tagliato le gambe allo zio Annibale. Il forum, i suoi commenti, le interazioni, gli scazzi, le combriccole col pollicione alzato a prescindere, fanno parte della grande, necessaria e ormai difficile interazione umana. Una volta si andava a fare quattro chiacchiere in piazza, adesso si viene nel "forum", che guarda caso è la stessa parola e anche (quasi!) la stessa cosa.

Alberto

[Luca Dessena]

Quindi Alberto mi dici che se una foto non è commentata vuol dire che non è piaciuta e già questo deve serire da commento negativo? Non sono d'accordo, penso sia utile sentirsi dire dove si sbaglia e perchè si sbaglia, il mancato commento potrebbe anche essere interpretato al contrario...
O dobbiamo fare solamente un Forum di amici che si dicono bravo a vicenda?
Senza polemica sia chiaro, giusto per fare una sana chiacchierata

[weyes]

Alberto sono parzialmente d'accordo con te sugli altri punti ma sul 3 sono proprio in disaccordo.

Credo che chiunque frequenti questo forum abbia la passione della fotografia. A parte chi fotografa per lavoro, c'e' chi lo fa per semplice soddisfazione personale spendendo magari anche una fracca di soldi solo per godersi alcune belle foto e poter dire questa l'ho fatta io e me la appendo alla parete della camera.
Da neofita che, ripeto non ha ancora avuto tempo (sigh) di farsi criticare alcunche', la mia idea e' di confrontare il mio parere soggettivo (il mio giudizio sulla foto) con quello di altri utenti le cui foto ho potuto ammirare qui e che sono ad un livello che reputo decisamente piu' alto del mio.
Insomma quello che mi aspetto e' una critica costruttiva che mi permetta di migliorare, ma non certo di raggiungere i livelli di un professionista.
Anche sentirsi dire bella (possibilmente con la motivazione) aiuta il neofita a capire che sta andando nella direzione giusta. Io, ad esempio, ho difficolta' a capire quanto una mia foto che reputo bella lo sia anche al di fuori dei miei occhi. Oppure mi interessa capire quali sono gli errori che ho commesso e vedere di evitarli con tempo ed esercizio.

Concordo che il non ricevere alcuna critica e' di per se' una critica, anche molto dura.

Un forum tematico come questo ha uno scopo diverso per professionisti e neofiti. Appartenendo a quest'ultima categoria direi che se solo volessi narcisisticamente postare delle mie foto lo farei altrove (ed infatti lo faccio). Ma qui il postare foto ha uno scopo ben preciso: e' quello di esporsi alla critica altrui (che richiede tempo prezioso magari ad un professionista) e va valutato con occhi diversi.

[bikemw]

[Luca Dessena]

Non sarebbe una cattiva idea, è una cosa che ho semrpe pensato Anche se peso che ci s debba sforzarea non guardare il nome...

[Shedar]

Son convinto che i commenti possano servire piu' ai commentatori stessi, per auto-valutare quanto ne capiscano di fotografia confrontandosi con i bravi fotografi e con gli altri commenti.

Inoltre non dimentichiamo di essere su un forum aperto a tutti .....ok dar retta ai commenti, ma potrebbero venire anche da un ragazzino brufoloso che nella vita non ha fatto altro che rollarsi fumo.
Ok per le valutazioni tecniche ....anche perche' in questo caso è semplice capire se il commento è fallace .....ma IMHO meglio dare alle considerazioni estetiche e di composizione il peso che hanno. Cioe' nessuno.
Prima di piegare il proprio stile a queste ultime infatti ....è bene essere sicuri che provengano da gente davvero competente.
IMHO ovviamente

Circa il resto ..... c'e' chi ama condividere le proprie foto e ricevere un complimentino, un sorrisino ecc. Che male c'e'?

[Luca Dessena]

...ok dar retta ai commenti, ma potrebbero venire anche da un ragazzino brufoloso che nella vita non ha fatto altro che rollarsi fumo...
Scusate l'OT ma non ho resistito...!

[Anonimo.]

[Luca Dessena]

...una cosa ho imparato, ANCHE dall'insegnamento: il ragazzino può essere quello che mi ricopre di guano. A parte il rispetto dovuto "per default", siamo in pieno pregiudizio etnico, nonchè in piena amnesia. Io non mi sono mai rollato niente al di fuori dei Monopoli di Stato, e sono stato ragazzino non brufoloso ma ciccione: e mi sentivo intelligente, creativo e pieno di voglia di fare come e più di ora. Oserei dire, dopo un po' di anni, che leggendo in giro e guardandomi in giro vedo artisti, professionisti, maestri di pensiero e guru assortiti che quanto a sensibilità, occhio e capacità di analisi a quel ragazzino dovrebbero baciargli il didietro. Guardate in QUESTO forum: i pollicioni non li postano i ragazzini
Alberto... non fraintendiamoci però per carità eh... si rideva a una battuta piacevole...
Ho insegnato, e spero di riprendere, nell'ambito sportivo per diversi anni e so che anche il ragazzino potrebbe "dare" qualcosa... però davvero non fraintendiamo. Anche io non mi son mai rollato nulla... non ero bruffoloso, non ero ciccione, ma a 13 anni ero alto 1 m e 20 e pesavo 12 Kg... mi sentivo intelligente, creativo e pieno di voglia di fare come e più di ora.
Sono d'accordo con la tua ultima affermazione... però aquesto nto Alberto ti chiedo: quale è il vero scopo del forum?

Con stima