Stampa con inkjet conusmer

[Remake]

Secondo gli esperti sella sezione di stampa inkjet , vale la pena di sperimentare quello che c'è scritto qui o già in partenza è tutto tempo perso ?
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=24863

Continua anche qui:
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=25248


Nasometricamente dovrebbe funzionare, ma ho qualche dubbio e non vorrei impelagarmi in una cosa già sballata in partenza ...non capisco niente di stampa e poco anche di fotosciopp , però ho una stampantina e non mai ottenuto una cosa decente.
Faccio sempre stampare tutto via internet...

Grazie.

[AleZan]

Non mi è ben chiaro perché rompersi la testa dietro un procedimento complicato, incerto e soprattutto infondato, invece di imparare due nozioni di gestione digitale del colore, comprare e usare un colorimetro da 100 euro, e garantirsi risultati moto buoni e costanti.
Ma siamo in democrazia......

[Remake]

[Andrea Giorgi]

Con questo metodo alla fine si emula un'anteprima di stampa con la differenza che invece di essere basata su profili, più o meno precisi, viene fatta completamente ad occhio.
Dipende tutto da cosa uno vuole ottenere e quanto si accontenta. Che i risultati migliorino non ho dubbi, qualche anno fa mi ero messo dietro anch'io con procedimenti analoghi e posso confermare che dei miglioramenti con questi metodi ci sono, tuttavia un workflow basato sui corretti profili colore offre risultati di ben altro tipo.

Finchè uno si accontenta non vedo grossi problemi.

[Remake]

[AleZan]

Quoto le parole di Andrea e aggiungo qualcosa, sperando di non fare la figura da "talebano tecnologico", cosa che assolutamente non sono.
Anzi ben vengano le soluzioni innovative.

Quel che viene descritto nel primo post cui ti riferisci, altro non è se non la constatazione che sulle tinte molto scure (e molto chiare) la stampante inkjet ha un gamut abbastanza ristretto.
Cosa che però, in un sistema che applica la gestione del colore, si può simulare via software direttamente a monitor. Senza impegnarsi in infinite stampe di prova da valutare ad occhio.
Non sono contro la sperimentazione sulla resa delle diverse carte. Però non posso condividere il modo di affrontare la questione contenuto nelle prime 20 righe del post. Semplicemente perché non è razionale.

Infatti l'autore nel trattare il colore (nel secondo post) ammette poi le sue difficoltà ad applicare con successo il metodo descritto nel primo post.
L'operazione che propone contro le dominanti non è però un'alternativa alla tradizionale gestione del colore, ma è semplicemente un tentativo di correggere la dominante. Sono due cose diverse...
L'idea alla base del suo metodo la puoi leggere nella nostra Guida a Photoshop.

Io non voglio contrapporre questi metodi ad un ipotetico mondo perfetto e fatto di oggetti costosi. Difendo semplicemente un approccio corretto. Perché è più semplice.
Ti faccio un esempio: in camera di mio figlio c'è un vecchio PC con un monitor Samsung da 200 euro, calibrato/profilato con uno Spyder2Express (che oggi costa 80 euro), La stampante presa in offerta al Mediaword a 90 euro è una Epson R285, che aveva il suo CD con i profili standard.
Mio figlio 14enne stampa a colori e in B/N quel che vede, su carta di media qualità. Con una "fedeltà" più che buona. Come fa?!?!



PS: se di interesse, per correggere il problema delle ombre chiuse c'è il metodo proposto da Scott Kelby nei suoi manuali, usando i due contagocce della finestra Livelli o Curve. Rapido e sufficientemente preciso.

[Andrea Giorgi]

[Remake]

Non desideravo avviare un flame, davvero.

Una volta stabilito che voi avete ragione, ma che l'autore del processo accattone non ha torto, credo meglio si smetta qui.
Ognuno ha dato il consiglio che riteneva opportuno, come si fa tra persone volenterose. Questa è già cosa buona e giusta. Io ne faccio tesoro.

Sperimentalmente e anche teoricamente il processo ,per le mie esigenze, funziona e a me, ripeto, basta. Altri sceglieranno quello che preferiscono, secondo tasche e decisioni proprie. L'importante è stampare meglio,almeno per me. Il confronto semmai si fa sul risultato finale, cosa impossibile via web.

Ti ringrazio per la dritta Alezan , ho saccheggiato con profitto gli utilissimi tutorial di P4U. Conoscevo da tempo il tuo tutorial derivato da Virgili ,è una delle poche cose complesse che conosco di PS e l'ho applicato quando necessario. E' un po' lunghetto ma preciso. Come sempre ci sono alcuni casi particolari in cui funziona cromaticamente poco, pur migliorando l'immagine finale.

Quello che mi chiedo spesso, riallacciandomi ad Aaron80, è come mai vedo a video immagini sfornate da macchine da 2000 euro con dominanti di colore pazzesche causate da un errato settaggio della temperatura. Un vero pugno nello stomaco. E sì che , senza andare nel super fino, ci vuole veramente niente , non fosse altro per rispetto ai soldi spesi per sè stessi, per renderle guardabili a cose fatte, usando credo qualsiasi software a piacere. Guardabili, non corrette esattamente. Non è un problema di calibratura del video o di interpretazione personale, si vede lontano un miglio che si tratta di errori grossolani che possono capitare a tutti. Ma perchè non correggerli?

Questo, come per le tante litanie di stampa insoddisfacente presso i service, è in effetti un mistero e concordo con Aaron80 su molti punti di buon senso del suo ultimo post, anche per le spese di pochi euro per calibrare dopo aver fatto un leasing per un vetro.
Tranne uno : il grosso del mercato è fatto di compatte e compattine, di consumer, forse nel forum no e questo spiega a sufficienza, ma temo che la mentalità resti quella della compattina a tutto automatico.
Il mercato si sposta verso il segmento reflex e il fotoamotore presumo con lui. Credo che sia un po' così per tutti gli hobby. Ma se non sai mettere una pezza a una dominante a che serve una reflex ?

Una chiosa piccola piccola, apparentemente moraleggiante : constatare che Palazzo Grazioli è frequentato in abbondanza da escort, non mi autorizza con certezza perentoria a sostenere che andare a escort sia la cosa migliore per avere prestazioni costanti e attendibili.
Ci sono un mare di rotte interessanti in mezzo.


Grazie e con stima

[Nicola Giani]