Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2005 8:11 pm Oggetto: Compatta o compattona?? |
|
|
Ho letto con estremo interesse il vostro memo dal titolo "compattona o reflex?". Dovendo acquistare una macchina fotografica digitale ed essendo un grande appassionato (neofita) di fotografia ho dubbi sull'acquisto, anche perchè sono abbastanza esigente..
Questi dubbi me li avete comunque risolti a metà visto che ho scartato l'acquisto della reflex digitale. Mi tengo i miei due corpi macchina analogici Canon e mi dirigo spedito all'ardua scelta tra compattona e compatta.
Quello che mi chiedo è se una compatta può raggiungere la versatilità e qualità di una compattona. E, se la risposta dovesse essere affermativa, quale compatta di "livello" potreste consigliarmi.
Il mio budget va dai 300 ai 500 euro.
Vi ringrazio in anticipo e vi saluto tutti.
Ciao,
Konrad |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2005 9:04 pm Oggetto: |
|
|
non ho capito bene; hai due corpi analogici Canon? reflex? ma allora perchè dici di essere un neofita? _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2005 9:29 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | non ho capito bene; hai due corpi analogici Canon? reflex? ma allora perchè dici di essere un neofita? |
diciamo che non sono un'esperto... ma questo è poco importante...
quello che mi preme è non buttare via quattrini per qualcosa che non soddiferà le mie esigenze..
oltre ai ue corpi macchina suddetti posseggo una piccola compatta HP 2.1 Mpx con cui ho fatto cosine egregie...naturalmente "supportato" da adobe photoshop...
cosa mi consigli come compatta o compattona?
ciao grazie
k |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2005 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Il problema è che se già hai degli obiettivi la scelta più ovvia sarebbe comprare un corpo macchina reflex; a meno che tu, in ogni caso, non prediliga la praticità di una compattona.
Escluderei comunque le semplici compatte, se vuoi imparare come si deve, perchè non sono abbastanza versatili.
Se ti indirizzi verso una compattona ti consiglio di aspettare l'uscita della Fuji s5600; se decidi per un corpo reflex credo che a livello di compattezza il migliore sia Canon 350D
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2005 11:44 pm Oggetto: |
|
|
La FZ5 si ferma a 400 iso, e sono anche "sporchi", la s5600 arriva a 1600, praticamente come una reflex; e anche nelle altre caratteristiche non mi pare affatto inferiore alla Panasonic, anzi...; se non hai fretta il mio consiglio di aspettare l'uscita della s5600 per verificarne le effettive prestazioni rimane.
Se va come promesso sarà la macchina col miglior sensore in circolazione, facendo invecchiare di colpo tutte le altre.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 9:43 am Oggetto: |
|
|
Il sensore non basta!!! Tutto ciò che hai detto, Mike, è verissimo ma, più del sensore, conta l'ottica!!!
Ti faccio un esempio velocissimo... Panasonic Fz-3, 3 milioni di pixel... Fuji S5500, 4 milioni di pixel... Nonostante un milione di pixel in meno, la Panasonic ha un potere risolvente maggiore e cioè riesce a tirare fuori più dettagli rispetto alla Fuji... La differenza la fa l'ottica!!!
Non voglio dire, ora, che la Panasonic sia superiore, ma la scelta, secondo me, va fatta in base alle esigenze... Se si vuole una qualità molto buona a sensibilità basse, un ottimo esposimetro, velocità operativa, opterei per la Panasonic ad occhi chiusi... Se si pensa che si sfrutterà la macchina soprattutto a sensibilità elevate, allora si opti per la Fuji... Anche se, in questi casi, preferirei comunque una reflex.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 1:29 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Il problema è che se già hai degli obiettivi la scelta più ovvia sarebbe comprare un corpo macchina reflex; a meno che tu, in ogni caso, non prediliga la praticità di una compattona.
Escluderei comunque le semplici compatte, se vuoi imparare come si deve, perchè non sono abbastanza versatili.
Se ti indirizzi verso una compattona ti consiglio di aspettare l'uscita della Fuji s5600; se decidi per un corpo reflex credo che a livello di compattezza il migliore sia Canon 350D
|
mi piacerebbe la 350D ma riguardo gli obiettivi che ho come faccio a essere sicuro che sono compatibili?
Un'altra cosa tu tra canon 350D e nikon D70 cosa sceglieresti? compatibilità di obiettivi a parte?
ciao, grazie
k |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Se si dici che ottiche hai, sapremo dirti se sono compatibili o no... Se hai due reflex Canon dell'era FD, allora non sono compatibili (per quanto poi esistano anelli adattatori)... Mentre se sono Eos, vai tranquillo.
Tra 350D e D70, è una scelta totalmente personale, nel caso in cui tu avessi ottiche non compatibili... Devi prenderle in mano e vedere quale ti calza meglio... Tutto qui!!! Hanno Pro e Contro tutte e due. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:19 pm Oggetto: |
|
|
padrino ha scritto: | Se si dici che ottiche hai, sapremo dirti se sono compatibili o no... Se hai due reflex Canon dell'era FD, allora non sono compatibili (per quanto poi esistano anelli adattatori)... Mentre se sono Eos, vai tranquillo.
Tra 350D e D70, è una scelta totalmente personale, nel caso in cui tu avessi ottiche non compatibili... Devi prenderle in mano e vedere quale ti calza meglio... Tutto qui!!! Hanno Pro e Contro tutte e due. |
i corpi macchina che posseggo sono una eos 500 e una eos 850. gli obiettivi sono un canon 35-50 e un sigma 70-300 apomacro. sono utilizzabili sulla 350?
i pro e contro tra canon e nikon quali sono?
grazie1000 per le informazioni!
ciao,
K |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Canon 350D senza dubbio _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:30 pm Oggetto: |
|
|
L'attacco è lo stesso... So di alcuni problemi con il 70-300 e la 300D, quindi non so se tali problemi si riscontrino anche con la 350D...
I Pro e i contro... Bé, sono molto soggettivi... Io posso parlarti per mia esperienza... Nikon è leggermente più robusta ma soprattutto nettamente migliore come ergonomia. Se volessi ampliare il corredo di ottiche, Nikon è un pelino superiore. Canon ha, secondo me, una qualità di immagine superiore (ti parlo di foto che escono dalla macchina, perchè con la post-produzione puoi ottenere gli stessi identici risultati), un peso ridotto, ma anche un'ergonomia ridotta.
Sono entrambe le macchine piuttosto veloci e con ottime funzioni. Esposizione e sistema flash a favore di Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Ho cercato di valutare tra queste macchine canon se la differenza vale realmente la spesa...voi che ne dite?
Canon Eos-1Ds Mark II
Canon EOS 20Da
Canon 350D
la canon 350D ha l'otturatore elettronico e le altre due hanno l'ott. piano focale controllato elettricamente...
fa molta differenza?
ciao
k
Ultima modifica effettuata da kf128973 il Lun 15 Ago, 2005 3:33 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:32 pm Oggetto: |
|
|
kf128973 ha scritto: | Ho cercato di valutare tra queste macchine canon se la differenza vale realmente la spesa...voi che ne dite?
Canon Eos-1Ds Mark II
Canon EOS 20Da
Canon 350D
la canon 350D ha l'otturatore elettronico e le altre due hanno l'ott. piano focale controllato elettricamente...
fa molta differenza?
ciao
k |
Canon Eos-1Ds Mark II sicuro? quasi 8000€ di corpo
Canon EOS 20Da, passa i 1200/1400€ circa
Canon EOS 350D .. sei sotto i 1000€ _________________
1DMk2n in vendita ....
Ultima modifica effettuata da Piero_Bo il Lun 15 Ago, 2005 3:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:34 pm Oggetto: |
|
|
No, aspetta... Hai preso tre macchine su tre fasce di prezzo completamente diverse!!! E poi la 20Da è per fotografia astronomica...
Sinceramente non capisco il tuo paragone!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Piero_Bo ha scritto: | kf128973 ha scritto: | Ho cercato di valutare tra queste macchine canon se la differenza vale realmente la spesa...voi che ne dite?
Canon Eos-1Ds Mark II
Canon EOS 20Da
Canon 350D
la canon 350D ha l'otturatore elettronico e le altre due hanno l'ott. piano focale controllato elettricamente...
fa molta differenza?
ciao
k |
Canon Eos-1Ds Mark II sicuro? quasi 8000€ di corpo |
il problema non sono tanto i soldi (faccio un mutuo ventennale ) quanto il fatto se VALE LA PENA per l'utilizzo che si fa...
è un pò come quello che si compra l'ultimo computer con velocità di calcolo mostruose, schermo costosissimo, schede audio e video da cinema, gruppo di continuità per aziende...e poi lo usa solo per scrivere delle lettere...
il mio uso è fare foto, tante foto, sia in interno che in esterno e poi lavorarle, magari facendo le ore piccole, con programmi di fotoritocco...
quello che vorrei capire è (costo a parte) se le differenze si sentono, e in cosa si sentono...
p.s. mi scuso per l'errore delle sigle, ho fatto un copia incolla frettoloso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Scusami, ma eri partito da un budget di 300 max 500 euro, ed ora nomini una macchina da 8000€???
Mah!!! La differenza, comunque, la senti se hai esperienza e se impari ad adoperarla nel modo giusto... E' inutile avere una 1Ds Mark II se devi fare le foto quando andrai in ferie!!!
Secondo poi, direi che una 350D per iniziare e capire il mondo delle reflex è già moltissimo!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kf128973 utente
Iscritto: 03 Giu 2004 Messaggi: 53 Località: Milano
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 4:00 pm Oggetto: |
|
|
padrino ha scritto: | Scusami, ma eri partito da un budget di 300 max 500 euro, ed ora nomini una macchina da 8000€???
Mah!!! La differenza, comunque, la senti se hai esperienza e se impari ad adoperarla nel modo giusto... E' inutile avere una 1Ds Mark II se devi fare le foto quando andrai in ferie!!!
Secondo poi, direi che una 350D per iniziare e capire il mondo delle reflex è già moltissimo!!! |
bene, ti ringrazio del consiglio!
ma quello che volevo sapere è chi adopera una rfx digit da 8000 euro? chi adopera una canon 20D? forse per te sarà banale ma per chi non è esperto può anche fare la differenza...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
padrino utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Io le adopero tutte e due... SOno un professionista e ho bisogno sia della qualità offerta dalla 1Ds che soprattutto dall'affidabilità (ricorda che poi la qualità la fanno anche le ottiche che costano più della macchina in sè)... La vedi 20D, invece, la porto come secondo o terzo corpo... e' una macchina robusta, anch'essa affidabile, ma non certamente al livello dell'ammiraglia. Ha un'ottima qualità di immagine, ovviamente se accompagnata da un'ottica anch'essa di qualità.
La 350D è una buona amcchina, anche troppo, ma la sfrutto per i viaggi e per le ferie... Non per lavoro, anche se realmente la sua qualità potrebbe comunque soddisfare molti... Probabilmente è anche affidabile... Ma un professionista non può rischiare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 15 Ago, 2005 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Se sei "solo" un fotoamatore che poi dice di voler passare ore col fotoritocco,non vedo il motivo di spendere un mucchio di soldi,prendi la 350d,che come qualità di foto sa farsi valere,poi magari ci metti a corredo qualche buona ottica e col resto dei soldi fai un viaggio e fotografi.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|