Panasonic GF1 vs Olympus E-P1

[ranton]

Olympus E-P1 vs Panasonic GF1.

[moebius64]

Uno dei peggiori test...basato su ammissione dello stesso admin solo dalle recensioni di altre riviste o siti web.
In realtà IMHO le due macchine sono frutto di due filosofie diverse, tecnologia micro4/3 a parte.
A mio avviso la GF1 consente un utilizzo più versatile sopratutto grazie al flash built-in ed allo stop in più (1.7, in realtà sarebbero quasi 2). Inoltre attendiamo magari qualche test sul campo anche del pancake pana...

[ranton]

[moebius64]

[setu]

Perfettamente d'accordo con moebius64.

[rinoko]

mirino troppo costoso e con risoluzione non elevata non e' il massimo,la mancanza dello stab. su gf1 non e' una pecca da poco.
meglio ep1 per ora.

[setu]

Io purtroppo su olympus ho messo una lastra tombale, non mi interessa cosa tira fuori, potrebbe anche fare foto tridimensionali e odorose. Porto ancora le pezzuole rigeneranti dopo la "bruciatura" con la E3 e dalla E3 hanno preso sicuramente diverse cose per la EP-1.

So perfettamente che la GF1 ha manchevolezze, in primis il prezzo del mirino è ingiustificato dalle sue prestazioni, poi "gabola" con le correzioni software, la stabilizzazione del 14-45 potrebbe essere meglio anche se quella della E3 era al di sotto di quella della FZ30, e altre cosine che mi verranno in mente.

[tommy781]

scusa setu, ma se la e3 ti ha scottato probabilmente non hai mai imparato ad usarla e se dici che sta sotto la fz30 dici solo una enorme sciocchezza. io ho avuto la fz50, ho tutt'ora la e3 e non ci sono paragoni, altri pianeti proprio, o avevi un pezzo con problemi o, ripeto, non hai mai imparato ad usare questa macchina.

[setu]

In 6 mesi? Ho incominciato a fotografare a 16 anni e tranne una parentesi di mezza dozzina d'anni ho sempre scattato. Spero per Oly che fosse la mia fotocamera. Perche le ho provate tutte. La stabilizzazione ripeto che è meglio quella della FZ30 con cui ho scattato più volte a 1/8 con 400 mm di focale equivalente mentre con la E3 già a 1/15 con il 14-54 ero a rischio, ed in teoria la camera più pesante e con specchio ammortizzato (come ha la E3) dovrebbe contribuire alla stabilità. Ovvio che la E3 è meglio di una FZ30 e 50 per qualitá d'immagine, ci mancherebbe, il sensore è molto piú grande. Ma la D90 che ho avuto dopo era ancora meglio e in 2 giorni l'ho usata senza problemi.

[YordanRhapsody]

dico la mia, io ho scattato con la e3 quest'estate, con davanti quella bestia del 300 2.8 (non il nuovo, il modello precedente)

sono riuscito a scattare su un palco lontano diverse decine di metri a tempi ben al di sotto del centesimo di secondo (alcune ad 1/15, ma lì non era semplicissimo) e la stabilizzazione della e3 mi ha impressionato. ho lavorato anche con la e30, ma diciamo che il feeling non è stato lo stesso.

comunque, con la e-p1 e la gf1 che c'azzecca?!

[setu]

Hai ragione. Ho deviato.