Fotografia a colori

[claudiom]

all'inizio del forum biancoandnero si era subito auspicata la fondazione di un forum parallelo per il colore.

Mai messo su...e poi perchè?

I fotografi a colori, anche se ora hanno a disposizione fotosciop non badano a queste cose, è vero che la composizione nella foto a colori non è quella del B/N, ma purtroppo è quella della pittura.

Purtroppo la foto B/N, con l'uso della profondità di campo si stacca dalla grafica d'arte, mentre nella pittura la profondità di campo c'è sempre stata, fin dal '500 e la foto a colori solo una cosa ha portato di nuovo (ma di fondamentale): il fatto che è didascalica (e in questo senso viene sempre usata nell'arte moderna, che didascalica è).

Quando la fotografia a colori tenta la via della metafora (come il B/N) casca nel pittoricismo, ma nel pittoricismo becero.

Guardatevi in giro per il forum paesaggio, chi tra i pasticciatori di ps pensa alla compo se non in termini B/N, chi osa aggiungere colori caldi e freddi laddove servono ad equilibrare composizioni invece tipiche e asservite alla logica B/N?.
Cosa genera tutto questo?: foto con i colori tutti uguali, sia fatti d'inverno che d'estate, sia di mattina che di sera.

Cosa finisce per essere la compo colori?

Quella del B/N più "il rosso sta davanti e il blu sta dietro"

Il resto è andare a fare pittura senza avere il coraggio di schiacciare il tubetto del colore....ma il tubetto del colore è tridimensionale e la foto non lo è (la grafica d'arte è sempre, come la fotografia B/N, tendenzialmente bidimensionale).

cucù

claudio marra

[Teo76]

Pensare in BN serve anche per la foto a colori.
In fondo la foto a colori è una foto in BN con qualche informazione in più

[claudiom]

Manco per idea Teo, scusa.

ciao
claudiom

[_NN_]

"Quando ho iniziato la mia carriera ero filologicamente legato al bianco e nero, anche se non si guadagnava niente, perchè questa era la tecnica tradizionale della ‚”street photography”. Viaggiare ai tropici, dove i colori sono così intensi e brillanti, ha determinato una visione completamente diversa da quella a cui ero abituato, essendo cresciuto nel New England, dove tutto è permeato da un alone di grigio. E’ l’intensità del colore che si percepisce in luoghi come il Messico o Haiti. Ho iniziato a vedere differentemente quei luoghi da come li avrei guardati in bianco e nero. Ed è stato questo cambiamento nel mio modo di vedere che mi ha naturalmente portato all’utilizzo del colore. Anche tecnicamente ho scelto di lavorare con pellicole che davano più saturazione al colore, perchè volevo che fosse un colpo forte per l’immagine."

Alex Webb

Un approccio meno cervellotico delle palline, credo.

[claudiom]

Dice l'improvvido: "un colpo forte per l'immagine (il colore)"

L'improvvido non si è mai strizzato in mano un tubetto di oltremare: quello è un colpo forte, mica i lucidi colorini nostri piatti piatti, mai visto colori forti nelle fotocolor, se appese vicino a Monet.

Mentre ho visto spesso neribianchigrigi che non impallidivano accanto a Durer (per metterla giù dura)

ciao
c.

[d23]

ok, le palline son sbagliate, ma secondo me non è dall' NG, al solito compiaciuto e piacione, e dai colori tropicali che dobbiamo partire.

[claudiom]

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3525195#3525195

cominciate da lì, voi che date dello snob a quelli di biancoandnero, sù, sù.

c.

[suppamax]

Sono mai state realizzate fotografie a colori degne di entrare nella storia della fotografia?
Se sì:
Quali?
Cos'hanno di speciale?
Perchè non sono becero pittoricismo?
Risulterebbero piatte, se appese vicino a Monet?

[_NN_]

[Teo76]

[katia82]

se il colore fa così schifo perchè nelle riviste, libri, giornali ecc ecc stampano foto a colori, invece di farlo in bianco e nero, che risparmiarebbero pure inchiostro?

[claudiom]

>Sono mai state realizzate fotografie a colori degne di entrare nella storia della fotografia?
Se sì:
Quali?
Cos'hanno di speciale?
Perchè non sono becero pittoricismo?
Risulterebbero piatte, se appese vicino a Monet?<

Negli ultimi 30 anni molte foto a colori sono di grandissima qualità ( e non solo carissime)

Gli autori stanno nella storia dell'arte contemporanea: cercarseli se interessati.

Di speciale hanno che vogliono tutte essere didascaliche, essere delle fotografie o dei finti quadri.

Risulterebbero piattissime accanto a Monet ed è quello che vogliono, segnare la distanza dal mondo dei quadri, dalla tridimensionalità dei quadri o metterla in discussione o mettere in discussione la funzione di un quadro appeso o mettere in discussione la fotografia in sè.

Il colore usato in quel modo perciò appare come l'uninca soluzione possibile per evitare la trappola della metafora in fotografia, cioè la trappola del B/N, che non vogliono, la citazione e il lavoro sulla fotografia in B/N lo lasciano ai pittori.

>se il colore fa così schifo perchè nelle riviste, libri, giornali ecc ecc stampano foto a colori, invece di farlo in bianco e nero, che risparmiarebbero pure inchiostro?<

Non saprei, non ho detto che il colore fa schifo, ho detto che il colore usato come lo si usa qui è quasi sempre dilettantesco perchè agogna ad essere quadro.

grazie ciao
c.

[d23]

io metto...
se son suggerimenti o scelte ad minchiam lo dite voi

delle tre:
la seconda ambisce a fare monet? ci riesce?

[katia82]

[marzai]

[bikemw]

Partendo dal presupposto che non ne so molto ne di BN ne di colore, volevo dare il mio modestissimo contributo dopo aver letto i pareri che vi state scambiando.
Mi domando, ma se i guru della fotografia di inizi 900 (quelli appunto che fotografavano in BN) avessero avuto a disposizione la possibilità di fotografare a colori cosa avrebbero fatto..???
Si è parlato di pittori e di quadri, ma non mi risulta che esistano capolavori dipinti in bianconero...??
Nel cinema (e qui so di combinare un casino...) l'ultimo film in bianconero che ho visto è stato Frankenstain Junior...
Perchè se è vero che chi fa foto a colori vuole imitare la pittura ho anche la sensazione che chi fa BN forse vuole imitare i fotografi del passato...
Per farla breve, quando una foto è bella (o comunicativa o significativa ecc. ecc) è bella comunque, che sia in BN o a colori...

Ciao a tutti e spero di non aver offeso nessuno!
Adriano

N.B.-per farvi capire che non sono in malafede il mio prossimo progetto di lavoro sarà in BN!

[claudiom]

Katia e Bike hanno il coraggio di dire, questo ha da essere apprezzato anche da un trombone come me.
Le cose che scrivono testimoniano del livello culturale del paese, ai miei tempi pochi sedicenni liceali avrebbero scritto quelle cose, me compreso, che a scuola ero un vero zuccone scansafatiche, ma ero quasi costretto a seguire allora pallosissimi cineform e dibattiti televisivi che sono poi risultati fondamentali per la formazione anche di quelli che non avevano voglia di studiare.

Il prosieguo della discussione gioverà a tutti.

ciao
claudiom

[suppamax]

[jacklamotta]

non ho ancora capito se tutti quei bei colori sparati e - passatemi il neologismo -accadierreati (parlo di adesso ovviamente, mica ci qualcuno degli esempi come quelli postati da d23) servano a nascondere la pochezza dell'immagine dietro un bell "ohhh, ma che colori superpompati con il botulino" (scusa ma un commento all'immagine lo vorrai fare) mentre nel b/n o hai qualcosa da far vedere... o no ce l'hai...

certo che mi chiedevo... ma quei pazzi scatenati del NG (che so che a Claudio non piacciono ) perchè diavolo fotografano molto, quasi tutto, a colori?

[d23]