Canon 300D vs 350D

Matteo77 · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:20 pm Oggetto:

Ciao Gigisnow: sono nella tua stessa situazione e per il momento ho deciso di investire su una 300D, per passare, magari fra un paio di anni a una xxxD (vediamo cosa proporrà Canon).

A proposito: quanto è ragionevole spendere per una 300D usata (in kit con 18-55) con garanzia residua?

Ho sentito dire che per eguagliare la risoluzione di una pellicola servono mediamente 15-20 megapixel: ha senso pensare che la tecnologia (per quello che riguarda la risoluzione, per il resto è ovvio che sia diverso) si fermerà intorno a questi valori?

Ciao

kiruzzo · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:26 pm Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:36 pm Oggetto:

Effettivamente finora mi sono divertito con una compattina (A30) da 1.2.

...era un ragionamento sul limite "ragionevole" secondo questa logica: se con le pellicole è bastato per decenni una risoluzione equivalente a 15-20megapixel, avrebbe senso andare oltre?

kiruzzo · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:38 pm Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:39 pm Oggetto:

Può darsi che tu abbia ragione, è una cosa che mi pare di aver letto, ma potrei sbagliarmi!

Matteo77 · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:48 pm Oggetto:

Scusa, mi sono documentato: pellicola (ordine di grandezza, il numero preciso dipende dalla sensibilità ISO) 100-200 megapixel, risoluzione di un obiettivo "medio" 20megapixel.

CarloC · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:51 pm Oggetto:

non ci siamo.... Ah ah ah

Fatemi conoscere i vostri pusher..oggi hanno roba fantastica Mandrillo

kiruzzo · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:51 pm Oggetto:

Non la mettere la questione sui Megapixel, ma piuttosto sulla capacità del sensore di riprodurre le alte e le basse lui come le pellicole. E' più giusto paragonare le due cose in questo modo.
Se vedi degli ingrandimenti che ho, potrei dirti di averli fatti con una medio formato,una reflex a pellicola o una digitale, sicuramente non riusciresti a capirne l'origine. Mandrillo

Matteo77 · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 1:58 pm Oggetto:

Perfettamente d'accordo.

Il mio discorso era solo di tipo "commerciale": quando finirà la corsa ai Mpx??? Spero presto: sulle reflex ancora si ragiona, ma sulle compatte la situazione è assurda... vale meno la mia A30 1.2 5.4-16mm (eq.35-105) di una casio 4Mpx 5mm fisso...

kiruzzo · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 2:01 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 5:37 pm Oggetto:

diciamo che con una reflex da 8mp si ha un' ottima corrispondenza con la reflex a pellicola....come qualità.
La Canon da 16mp sfida il medio formato altro che 35mm e la 11mp, sempre Eos, ha dimostrato da tempo al superiorità sulla 35mm...
Il problema con le pellicole è che solo alcune (Velvia per esempio) hanno una risolvenza che spreme la qualità dei nostri obiettivi e poche 100 asa possono fare la stessa cosa...mentre una pellicola da 400 asa non ce la fà a reggere il confronto con una qualsiasi reflex digitale...anche la mia Olympus E-1 ne esce vincente (5mp).
Allora tutti a comprare la 8mp...dipende, 5/6mp bastano per ottimi 30x45cm e se non si hanno esigenze di ingrandimenti molto elevati, vanno più che bene.
Considerate che lavorare con un file di 5mp è molto diverso rispetto al file da 16mp...incominciano a servire computer...capaci!
In ogni scelta ci sono i pro e i contro.
Anche scattare con la pellicola ha i suoi vantaggi e non è anacronistico continuare a farlo.

Wink

kiruzzo · Inviato: Ven 12 Ago, 2005 5:42 pm Oggetto:

consol1 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 12:51 pm Oggetto:

io da 1 settimana ho preso una canon eos 300 d e sono pienamente soddisfatto l'ho pagata molto poco 450 euro
per corpo macchina + 18-55 +sigma 28-70Ex asferical f 2.8 + 2 x 256 mb + borsa.
la macchina è tenuta da dio.
volevo prendermi una 350D anche perchè il corpo macchina nero mi piace di più ma, alla fine ho risparmiato più del doppio considerando che l'obiettvo sigma costa solo lui 300 euro.
il mio consiglio è di prendere una 300d usata e se hai fortuna una 350d.

victor53 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 1:01 pm Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 6:54 pm Oggetto:

consol1 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 9:42 pm Oggetto:

presa su ebay.
in questo periodo è un po' morto come numero di persone che lo guardano e può capitare di fare affari.

vinx · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 10:37 pm Oggetto:

gia, proprio ieri ho preso una batteria compatibile bp511 a 1 Euro!!

Matteo77 · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 8:53 am Oggetto:

vado a fare un giro su ebay...

kiruzzo · Inviato: Lun 22 Ago, 2005 7:53 pm Oggetto:

JRudess · Inviato: Lun 22 Ago, 2005 8:09 pm Oggetto:

ciao..il discorso che diceva matteo77 prima (sui Megapixel è giustissimo)..non si parla d'ingrandimento..overo è certo che 1mpx a 300 dpi riempie un 10x15..

penso stava ragionando in termini qualitativi e dettaglio..a parità di ottiche intendo..

so comunque che per fare un ingrandimento 6x6 occorre almeno un 18megapixel per avere un equivalente in termini di grana e bellezza visiva pari a formato precitato..
ciao