Come scegliere il rullino?

[luigi pandolfino]

Propongo questo tema di discussione, ma voi il rullino come lo scegliete?

[Andrea Giorgi]

In base a cosa e dove devo fotografare... molto indicativamente:
- Paesaggi pieno sole? 100 asa
- Foto all'aperto? 100-200 asa
- Sport all'aperto? 400 asa
- Sport al chiuso? 1600 asa
- Foto architettonica in interni? 400-800 asa
- Macro? 50-100 asa
Ogni situazione ha bisogno della sua sensibilità... poi una pellicola per un po' tutte le situazioni potrebbe essere il 400 asa...

[Izutsu]

Concordo... la pellicola universale è il 400asa ormai... anche se per chi è limitato a 1/1000s scatti in pieno sole, magari controluce, potrebbero limitare la creatività obbligando a diaframmi più chiusi del preventivato... d'altra parte se non si sa come saranno le condizioni di posa è inutile preoccuparsi di questo problema... ci si arrangia

[s0nik0]

Please
L'ASA e andata da tempo in pensione e non fa sborone continuare a riesumarle, perdono solo i vecchi fotografi se me ne parlano.
Oggi esistono solo ISO. Si ok si equivalgono con gli ASA in atto pratico (ma non in quelo tecnico) la scala Iso e molto piu precisa e ha un renge piu ristretto e accettato universalmente.

[edgar]

Hai ragione, ovviamente, ma i poveri vecchi come me ormai fanno fatica a cambiare abitudini, perciò spesso ancora mi scappano........gli ASA!

Comunque:

100 ISO = fotografia solo in esterni (es. reportage di viaggio)
400 ISO = street photography + uso generale + interni
3200 ISO = in interni in situazioni disperate

A volte "tiro" il 400 a 800 o 1600.
Altro non uso


Ciao EDgar

[Izutsu]

Ecco Edgar, ne approfitto per farti la domandona...

Tirare una pellicola che vantaggio comporta oltre risparmiare e avere dietro un 800asa anche se nella borsa hai solo 400? Se tiro una 400 a 800 avrò la grana della 400 con la sensibilità dell'800? Si hanno viraggi strani? Io ho provato a tirare un 100asa (ops, ISO ) a 400 ma mi pare che di rumore (ops, grana... ) ce ne fosse... ma la pellicola era "esselunga" (penso quindi ferrania) e quindi non so se sviluppata a 100iso avrebbe fatto meno grana...

Spiega spiega

[edgar]

La mia esperienza sul "tiraggio" delle pellicole è relativa esclusivamente al BN, di cui sono un noto ed efferato maniaco.

Il tiraggio corrisponde nei fatti ad una sottoesposizione di 1 o più stop e di un sovrasviluppo che va a compensarla.

Il vantaggio è solo quello di poter decidere un cambio di sensibilità poco prima di scattare la prima foto.

Gli svantaggi sono 2:

1)Con il tiraggio si aumenta la grana in modo abbastanza evidente

2) Si diminuisce il contrasto generale dell'immagine

A volte però non c'è altra scelta. Quindi......

Sul colore non ho alcuna esperienza, ma mi è stato riferito che non è molto consiglaibile, perchè si verificano egli "shift" dei vari colori e il risultato influisce negativamente sulla qualità del colore nella stampa finale.

Ciao EDgar

[tegame]

gente, questo argomento, non per troncare sul nascere la discussione, è già trattato in uno dei precedenti threads.
Esattamente QUESTO
Consiglio vivamente di visitare anche i thread in rilievo.

ciao
T.

[Izutsu]

Perfetto... quello che ho notato io

Grana evidente e un viraggio verso il verde.

Già a 400 asa c'è un sacco di grana, meglio non tirare troppo... sul colore la grana non mi piace molto (infatti l'unica foto a colori con tanta grana l'ho scattata alla neve con i soli idranti rossi )

[Pecos]

[reed]

Io che sono pigro uso solo pochissimi tipi di pellicole:

colore:
ritratti = fuji nps 160
paesaggi, vacanze etc = fuji reala superia 100
poca luce e interni = fuji nph 400

b/n:
kodak t-max 100 e 400

Proprio ieri ho avuto una botta di c**o grossa così :
io lavoro in una softwarehouse, e di fianco a noi c'è l'ufficio di un fotografo professionista specializzato in reportage. Sono andato da lui perchè aveva un problema con uno scanner ed inevitabilmente il discorso è andato sulla fotografia. Per farla corta...mi ha regalato l'ultimo dei suoi libri e una confezione da 10 pellicole di agfa ultra new 100 iso (gliele hanno date da provare, e ne ha una tonnellata)

[Marco Scotto]

[Giuseppe Zuppardo]

[Giuseppe Zuppardo]

dimenticavo il piccolo Geremia.....

[letturo]

X Ciospo: mi sono perso un link?

No! Solo connessione troppo lenta e decisamente troppo sonno..

[Redmondbarry]

scusate dove trovo una tabella di conversione precisa din / asa / iso?

[letturo]

Forse lo trovi al primo risultato dato da Google scrivendo la chiave "din asa conversione"

Ti spiega anche il senso che c'è dietro la scala, sia DIN che ASA/ISO..

[Redmondbarry]

in realtà ero più interessato alla conversione Iso / asa ... è esattamente coincidente o varia un po?

[letturo]

Noi siamo soliti usare impropriamente la dicitura ISO.

Chi bacchetta qualcun altro richiamandolo a dire "100 iso" anziché "100 asa" forse sbaglia più del richiamato... Chi cita "100 asa" adotta una dicitura ormai desueta ma chi gli preferisce "100 iso" o "iso 100" storpia la dicitura corretta e attuale. Svilendo appunto la norma ISO! [tanto valeva continuare a dire "100 asa"!]

Questo perché questa norma prevede l'accorpamento dei due vecchi indici (ASA e DIN) in un'unica dicitura, ISO appunto. La sensibilità di un rullino dovrebbe essere indicata ad es. come "ISO 100/21" mentre in passato la stessa sensibilità era descritta con "100 ASA" o "DIN 21"...

In definitiva quella parte dell'indice non può differire perché, per definizione, rappresenta solo un accorpamento di indici preesistenti.

[Rikus]

Dopo aver letto questa e quest'altra, riesumo questa discussione con una domanda specifica.

Voglio riprendere in mano la vecchia Minolta XG2 con montato il 50mm f/1.4.
L'obbiettivo chiude al massimo f/16 e la macchina a tempo minimo di 1/1000s.

Vorrei fare un po' di ritratti in esterno, qualche scatto all'aperto tipo questa e magari qualche scatto per strada.
Tutto in b/n.

Ora, cosa mi consigliate?
Sia come pellicole che come sensibilità.

Mi ispirano Ilford FP4 125 e Ilford HP5 400.
Oppure? Fomapan?

Grazie