Fotografia a pellicola e Vinile: "qualità reale"

[Oja]

[claudiom]

rimosso

[Oja]

[Anonimo.]

[Cosimo M.]

'azz, che casino!

Nel pomeriggio sono passato da un matrimonialista.
Aveva esposto un 60x40 nitidissimo.
Realizzato con una Fuji s5 da 6 Mpixel e un nikkon 70-200 f2.8.
Leggermente croppato... agitato non mescolato

Per me va benissimo così.
Se poi volete contare le piume delle ali degli angeli...
accomodatevi

[Oja]

[.lorenzo.]

[edobetteeos40D]

Gli audiofili che ascoltano mp3!!!

L'mp3 è un sistema di compressione per recuperare spazio. Gli audiofili cercano esattamente il contrario cioè l'ampiezza, la profondità, la tridimensionalità.
Che è un po' quello che accomuna e che mi fa provare, per esempio una bella proiezione di diapositive.
Una proiezione di file digitale certe emozioni non me le trasmette, sarà una cosa soggettiva, ma parlando di emozioni non può che essere così.

Comunque nessuno cerca di denigrare questa o quella tecnologia che ripeto, a seconda della necessità può essere più o meno idonea.

Segnalo a chi interessato questo articolo, di un sito di riferimento tra gli audiofili:http://www.tnt-audio.com/topics/digitalrev.html

[fast2]

eheh...si parte da una cosa e si arriva alle solite "è meglio questo di quello, pellicola vs digitale, matita o pennello, neri e bianchi, il mio è meglio del tuo, carciofi o zucchine".

[mattgior]

[Oja]

[Oja]

[Anonimo.]

...vado a fare una doccia con la pirocatechina, poi torno...
Oja, non ho interessi particolari, se mi pagano per qualche scatto sono ben contento perchè sono 1) avido, 2) vanitoso, 3) in mobilità, ho usato in vita mia un sacco di giocattoli, carte e liquidi puzzolenti senza sentirmi per questo superiore a nessuno, e il fatto di essere moderatore non significa che per me automaticamente "tutto va bene madama la marchesa". Questo è un "dibbbbbattito" come tanti altri, siamo tutti carini e simpatici e probabilmente tra ventiquattro pagine nessuno si sarà spostato di un millimetro dalle proprie posizioni e dalla propria carta baritata, (che però quando la usavo io da giovane tutto questo entusiasmo non lo provocava, allora i veri fighi e i veri fotografi sospiravano sulle stampe al citrato... ).
Quindi, take it easy. Sono pareri personali (o anche, perchè no, onesti pregiudizi) di appassionati, tu li scrivi come massime lapidarie, io sono più informale e altri ancor più telegrafici. Non ha "ragione" nessuno, nè io nè te nè loro.

Alberto

[topogon]

[claudiom]

rimosso

[marco64]

Dalla stessa intervista:

"Una volta ho vinto un apparecchio di piccolo formato, in un concorso, ma non sono riuscito a fotografare, era troppo veloce, non c'era più la partecipazione come con la mia macchina, non avevo il tempo di pensare, scattavo quasi inutilmente. E perdevo la gioia più bella, che è questo aspettare, questo preparare l'immagine, girare, cambiare il rullino"


http://www.marioceppi.it/giacomelli.htm

[mattgior]

[topogon]

qui si parlava di suporiorità di un mezzo/metodo rispetto ad un altro, e le frasi di Giacomelli dicono chiaramente non esiste un mezzo in assoluto superiore ma quello che mi permette di fare al meglio il mio lavoro.

E' lo stesso discorso del violino di Uto Ughi non c'è il mezzo in assoluto migliore ma quello che mi fa fare nel modo migliore quello che voglio fare.

Per Giacomelli quello era il "mezzo" migliore per fare le sue foto, il che non significa che sia il migliore in assoluto.

Questa è la mia interpretazione che non è detto che sia giusta, spero di essere stato chiaro.

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]