Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 3:18 pm Oggetto: Polarizzatore Circolare Hoya - HD |
|
|
Essendo in procinto di acquistare un polarizzatore circolare Hoya (da 77mm) e avendo posseduto un Hoya Pro1 Digital (da 72mm) sono andato sul loro sito ed ho visto che sono usciti gli HD.
Ne parlano bene, ovviamente, ma non riesco a capire se sono migliori dei Pro1 Digital e quali sono le differenze
Sono slim? Vignetterebbero su un Canon 17-40mm su FF? Qualcuno ce l'ha? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gtime utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1377 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 3:28 pm Oggetto: |
|
|
io apposta sono intervenuto sull'altro topic, me lo strachiedo ma non trovo nulla in rete _________________ 👍 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 977 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 9:29 pm Oggetto: |
|
|
2 differenze fondamentali: innanzitutto fanno perdere al massimo 1 stop e 1/6 di luminosità contro i 2 dei normali pola, inoltre hanno un particolare trattamento che li rende molto resistenti e quasi insensibili allo sporco ed alle impronte digitali, che non "attaccano". _________________ Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 7:45 am Oggetto: |
|
|
Quindi si può dire che sono l'evoluzione (quindi migliori) dei Pro1 Digital? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
girlpower utente attivo
Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 10:37 pm Oggetto: |
|
|
anche io sono interessata ad un polarizzatore, e sono indecisa su sto fatto.
dovrò montarlo su 24-70 e 70-200 per un servizio fotografico.. _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 8:17 pm Oggetto: |
|
|
L'HD costa 10 euro di meno del Pro1 Digital, quindi mi sa che il migliore rimane sempre il Pro1 Digital, no? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gtime utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1377 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | L'HD costa 10 euro di meno del Pro1 Digital, quindi mi sa che il migliore rimane sempre il Pro1 Digital, no? |
dove li hai visionati? _________________ 👍 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SteLPC nuovo utente
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Sansepolcro, AR
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 8:48 pm Oggetto: |
|
|
io ho l'hd ed è migliore del pro1 digital che ha un mio amico di uscite. Perde meno luce, non si sporca, è più resistente è esattemente slim come il pro1digital...e costa 10 euro meno...
Per dire costa meno è peggio...guardate il prezzo su amazon usa o b&h...non capisco perchè in ita costi così meno...
Ciao! _________________ Come una fotografia dai contorni incerti è questa vita...la mia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 9:05 pm Oggetto: |
|
|
SteLPC ha scritto: | non capisco perchè in ita costi così meno... |
Mi stai dicendo che conviene prenderlo subito prima che se ne accorgano? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Eddard75 utente
Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 142
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | SteLPC ha scritto: | non capisco perchè in ita costi così meno... |
Mi stai dicendo che conviene prenderlo subito prima che se ne accorgano? |
Qui costa anche meno ed è un negozio più che affidabile.
http://www.digitalfoto.it/prdd.hoya-77mm-polarizzatore-circolare-serie-hd-47303.htm _________________ Ho concluso positivamente con: Mariolino320 - Martini Stefano - Lucaspagnuoli - QuintEx23 - Varen - Dragon - Cadyllac - Cicciobombo - carnera - ventura - gaetano_df - quaerendo_invenietis - Lucio2006 - devil27 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Giu, 2009 7:58 am Oggetto: |
|
|
Anche qui l'HD costa 10 euro di meno del Pro 1 Digital, strano... Boh... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 08 Giu, 2009 3:50 pm Oggetto: |
|
|
mmm alla fine l'ho ordinato, però poi mi sono imbattuto in questa discussione in cui si dice che con gli ultra-wide la polarizzazione potrebbe (potrebbe o succede sempre?) far venire il cielo a chiazze
Si parla di ultra-wide (11-16mm? 12-24mm?), io che ho un 17-40mm su FF secondo voi rischio? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 08 Giu, 2009 4:00 pm Oggetto: |
|
|
mmm ecco l'articolo incriminato (la parte finale).
Da quello che ho capito è successo nell'esempio con una D200 + 12-24mm a 12mm quindi un 18mm equivalenti.
Dice che è un fenomeno fisico normale In pratica la polarizzazione massima si ha sui due piani che stanno a 90° rispetto al sole (come sappiamo) e il grandangolo, utilizzando appunto un ampio angolo di ripresa, inquadra sia la porzione polarizzata sia quella non polarizzata (una piccola parte) "esterna" al centro (sui bordi quindi).
Possibile che nessuno con 17-40mm su FF o 10-22mm su APS-C abbia mai riscontrato questo problema? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cenfa19 utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 5741 Località: Roma
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2009 11:17 am Oggetto: |
|
|
ma è un problema specifico di quel filtro oppure è un problema comune dei pola montati su obiettivi con grandangolari su FF (mi interessa su un 17mm)
Qualcuno ha qualche info in più? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2009 11:23 am Oggetto: |
|
|
cenfa19 ha scritto: | ma è un problema specifico di quel filtro oppure è un problema comune dei pola montati su obiettivi con grandangolari su FF (mi interessa su un 17mm) |
E' un "problema" fisico dei CPL montati sui grandangoli spinti perché riescono ad inquadrare un angolo di campo così esteso da includere sia la zona polarizzata che quella non polarizzata. Coinvolge tutti i filtri, non solo gli HD, ed è del tutto normale, fisicamente parlando. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cenfa19 utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2005 Messaggi: 5741 Località: Roma
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2009 11:40 am Oggetto: |
|
|
Grazie Davide per la spiegazione...non sono un esperto di filtri ma stavo pensando anche io all'acquisto di un pola per il mio 17/35.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
loubeyond utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 1233 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2009 4:53 pm Oggetto: |
|
|
e' un problema comune...
in alcune situazioni (sole basso laterale) mi succedeva anche sulla compattona col 28mm equivalente.
avevo aperto un thread a suo tempo:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=222035
non voglio pensare cosa puo' succedere con i grandangoli veri _________________ Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Ven 12 Giu, 2009 10:28 am Oggetto: |
|
|
Arrivato stamattina il polarizzatore circolare Hoya HD da 77mm
Provato a occhio sembra funzionare (leva i riflessi, l'ho provato in ufficio). Il test delle "botte" non l'ho fatto e non lo farò
Vediamo sul campo come va però la qualità (e il prezzo ) Hoya già si vedono _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marty McFly utente attivo
Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Dom 14 Giu, 2009 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Una domanda ai posessori della versione HD (o anche della Pro1 Digital) del CIR-PL: è normale che ci sia un leggerissimo gioco, percepito giusto al tatto perché visivamente sarà di qualche micron, di slittamento (non di allontanamento) tra i due dischi?
Non so se mi sono spiegato _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|