Toscani ed altri fotografi contemporanei: fu vera gloria?

[Cosimo M.]

Nel thread "fotografi contemporanei" è emerso un dualismo fra i più noti fotografi.
Da una parte gli artisti come i citati coniugi Becher o Robert Adams, sui quali lì s'è iniziato un discorso.

Dall'altra fotografi noti come Toscani, ma potremmo aggiungere Gian Paolo Barbieri, e altri.

Credo che suquesto thread potremmo approfondire il discorso su questi ultimi.
Certamente sono professionisti di valore.
Ma possono essere anche un punto di riferimento, un esempio da imitare, o anche solo uno stimolo creativo per chi vuole crescere nel mondo della fotografia?

[notchosen]

Toscani non ha portato niente di nuovo in fotografia e tutta la fama che lo accompagna è dovuta solo ai suoi successi professionali e non agli scatti in se. Benetton (per dirne una) forse non sarebbe stata niente senza Toscani ma sicuramente Toscani non sarebbe stato niente senza Benetton.

Questo il mio parere

Matteo

[Cosimo M.]

Non mi sono mai interessato molto al lavoro di Toscani come fotografo.
Devo dire che però è indiscutibilmente un grande pubblicitario.
Probabilmente sà anche "markettizzare" bene le sue foto

[fast2]

Nel mondo dell'arte si parla solo di soldi. Quindi meglio godersi la grana da vivo che la gloria da morto. Quelli che adesso consideriamo carta straccia, forse fra 50 anni non lo saranno più. Sull'attendibilità dei critici d'arte mi torna in mente la storia delle testa di Modigliani ripescate...

[claudiom]

Il web funziona così, mi pare: si discute di un argomento, tempo sei mesi/un anno qualcuno lo ripropone, solo i compulsivi, pochi per fortuna, riscrivono le loro considerazioni.
Per il resto la discussione va avanti esattamente come la volta prima, con gli stessi esempi, gli stessi modi, cambiano solo i soggetti scriventi.
Nessun passo avanti nemmeno per caso.

così dopo "Toscani"
viene "i critici d'arte"
e poi "le teste di Modigliani"

il tutto "senza se, senza ma, senza forse", senza porsi il minimo dubbio, forse senza aver modo di leggere quel che è già stato scritto.

Il web non è un libro, ma non è nemmeno il bar sotto casa.

ciao
claudiom

[AlexFoto]

Io credo che dalla maggior parte delle foto sia possibile avere stimoli creativi, indipendentemente dalla loro realizzazione, dato che in fondo devono fornire un'idea che dovrà essere metabolizzata e poi elaborata per farne un qualcosa di originale o, più semplicemente, corrispondente a ciò che si ha in mente.

Facendo un'esempio diverso, nelle principali agenzie sanno valutare le potenzialità di una modella pure se non è truccata oppure se è vestita normalmente, cioè sanno vedere al di là di ciò che appare al primo sguardo, ed in seguito riescono a valorizzare gli elementi che ritengono potenzialmente migliori.

Stessa cosa dovrebbe applicarsi per la fotografica, se una foto viene realizzata male, però presenta qualche spunto, dovrebbe spettare al fotografo farne una simile in cui riesce ad esprimere al meglio.

Chiaramente essere alla ricerca di specifici modelli dipende anche dallo scopo per cui viene fatta fotografia.

Se lo si fà in modo professionistico dovrà essere indirizzata nei confronti di quegli esempi che permettono una massimizzazione delle possibilità, dato che poi diventano dei modelli standard su cui molti prendono spunto, facendo solo alcune variazioni sul tema, perché quelle risultano le foto richieste.

Se invece si fotografa solo per se stessi, non essendoci questo vincolo, si può trarre liberamente ispirazione da qualunque parte.

E poi bisognerebbe smettere di considerare intoccabili i grandi nomi,i gusti variano a seconda del periodo storico e certe rappresentazioni sono limitate dai mezzi dell'epoca, che poi, a posteriori, si aggiunga valore ad una foto perché diventa antica, perché rappresenta un qualcosa che non esiste più (vedi ad es. i grandi fotografi che facevano foto agli arborigeni scomparsi, ecc.), dovrebbe essere un'altro discorso.

Se ad es. qualcuno oggi replicasse foto che fanno parte della storia fotografica e non ricevesse commenti entusiastici sarebbe bene che capisca che i gusti variano con il tempo anziché citare grandi nomi del passato per dare valore ad una foto che non risulta apprezzata in un periodo diverso.

Questo anche senza volere considerare i casi di artisti il cui valore è stato riconosciuto soltanto dopo la morte.

[nickfuji]

Quoto notchosen toscani ha saputo vendersi bene
nelle sue foto non ci vedo niente di vche
sara' che è un genere che non amo

[Shedar]

[nickfuji]

Beh se a te piace toscani ok
ma secondo me toscani ha avuto successo grazie allo "shock" che hanno provocato sulla stampa le sue foto e nulla piu'

parere mio ovviamente e sicuramente opinabile
ma tant'è per me è così

ciauz

[notchosen]

[d23]