Hasselblad, differenze fra i modelli

niomo · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 9:00 pm Oggetto: Hasselblad, differenze fra i modelli

Lo ammetto non son un grande conoscitore del medio formato e fra tutte le sigle delle varie hassy non ci capisco na mazza.
Se qualcuno mi può dare una mano gli sarei grato, leggo 500/501/503 CM/CM CR/ CX CR/ CXI e poi ancora 903 SWC CR / SWC C CR / SWC M CR...

Grazie
Smile

TARKUS · utente Iscritto: 22 Ott 2008 Messaggi: 374

la 500 c/m non che sia migliore dell altre ma è più conosciuta(forse ho detto una cazza++ LOL

)

l'ultima cosa che sò e che le sigle swc significa che montano un grandangolare insostituibile il biogon ne ho sempre sentito parlare bene

anche io sono interessato ed aspetto il parere degli eperti che mi correggeranno Ops

impressionando · Inviato: Mar 21 Apr, 2009 11:12 pm Oggetto:

Decisamente non si sa da dove partire.......

Qui c'è tutto:
http://www.hasselbladhistorical.eu/

niomo · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 12:00 am Oggetto:

peccato che sia in inglese tecnico e peccato che a me sarebbe bastato sapere le varie differenze, anche con due lettere Triste

.
Va beh per il momento nel forum l'unica differenza che son riuscito a capire è che fra la 500 liscia e la CM si può smontare il pozzetto e cambiare il vetro di messa a fuoco

impressionando · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:34 am Oggetto:

Le uniche differenze degne di nota oltre a quelle già da te dette sono:
la 501 rispetto alla precedente aggiunge uno specchio maggiore per non vignettare i tele spinti.
la 503 ha il ttl flash.
Le F sono a tendina sul piano focale e non richiedono l'otturatore nelle ottiche.
Le SWC vanno bene tutte avendo il coraggio di spendere ciò che chiedono.
Le altre differenze sono ininfluenti legate alla possibilità di motorizzazione.
Le ottiche serie C hanno diaframmi e tempi accoppiati, non possono essere montate sui corpi F; le CF (modernizzate) sono riviste in alcuni aspetti, hanno diaframmi e tempi accoppiabili ma non accoppiati, possono essere montate sui corpi F; le CB hanno un barilotto economico, sembrano ottiche giapponesi, le CFie CFe sono l'ultima versione rivista negli antiriflessi (dicono indistinguibile da CF).
Se compri dei C per risparmiare qualcosa occhio che abbia la T*

ldani · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:46 am Oggetto:

La 501 mi pare abbia di serie anche lo schermo di messa a fuoco AcuteMatte.

niomo · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:47 am Oggetto:

Grazie

QUindi una 503 CX CR ha rispetto alla 500 liscia la possibilità del flash ttl, variazioni a livello di lettura esposimetrica? Altra domanda, ma sulle SWC o 903 l'ottica (pur conoscendo la fama del 38mm) non si puo cambiare? Imbarazzato

Grazie ancora

impressionando · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:05 am Oggetto:

No, appunto per questo è insuperabile. Non è uno schema retrofocus che deprime i grandangoli. Se ci badi la distanza tra ottica e pellicola è ridicola.... dove mettevi lo specchio Wink

impressionando · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:06 am Oggetto:

L'esposimetro non ce l'ha nessuna di quelle citate (non serve).

efke25

niomo · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 11:55 am Oggetto:

E questa è una cosa che mi alletta Ops

. Il 38mm su medio formato avrebbe la stessa copertura di un 24mm sul 135?!

impressionando · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 2:09 pm Oggetto:

Parlando della SWC:
Non è così semplice ed immediato. E' un apparecchio strano che per usarlo al meglio devi essere un po' svezzato sul MF. Fai i conti che il mirino non esiste.... unica cosa a cui prestare attenzione è la livella se sgarri cominciano le curve se non sgarri è perfetto come un tele. Non immediato neppure l'uso del mirino galileiano, in pratica è senza mirino.
Insomma direi che è l'acquisto del sistema Hasselblad che vien dopo la magica terna.
Per il digitale penso che non sia per nulla adatta appunto per l'inclinazione dei raggi luminosi.

Spero di averti spaventato abbastanza per fati fare un acquisto ponderato.

mrgilles · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 3:05 pm Oggetto:

Shedar

impressionando · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 4:48 pm Oggetto:

impressionando

mrgilles · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 5:09 pm Oggetto:

Zonker

Shedar · Inviato: Mer 22 Apr, 2009 6:10 pm Oggetto:

Parlo di impostazione ISO, tempi, diaframmi direttamente dal dorso ed informazioni sul numero di scatti effettuati ecc. Tutte ste robine son possibili solo se dorso e corpo dialogano Smile

Perche' chi puo' permettersi un dorso dovrebbe scegliere di attaccarlo ad un corpo di 20 anni fa .....e non comprare direttamente un sistema digitale di ultima generazione (sistema H in casa hassy ...credo)?
Chi puo' spendere risparmia sul corpo?

A me sta storia della retrocompatibilita estrema di certi marchi sembra piu' "fumo e niente arrosto" .....possibilità che in concreto nessun fotografo sfrutta.

Magari sbaglio ed il mondo è pieno di dorsi da 20.000 Euro attaccati a CM500 da 300 Euro ......chissa'! Smile

efke25