street

[pex85]

Per l'aria nuova ci vogliono conoscenza intorno un determinato argomento (o esperienza) e un progetto. Già queste due cose sarebbero una manna.

Vedo chi comincia bene, alla grande, chi imperterrito fotografa vomito e gente che si fa fare la cacca in bocca, chi privilegia l'estetica, chi semplicemente fotografa in un contesto diverso le stesse cose che "puntava" nelle strade della propria città e chi non ha uno straccio di idea (io).

Io sto rimandando, mi nascondo da me stesso dietro il fatto che non ho il pieno e totale controllo del mezzo (per esempio ora infastidisco la gente con un flash a mano), per avere una scusa ed andare avanti ad accoppiare il mondo.
So che arriverà il momento di fare i conti ed io non mi sto attrezzando.
Ci sbatterò la testa e vedrò se passare all'illuminismo, credo.

Sono felice di vedere la forza che metti in questa battaglia, la tua voglia di migliorare è sensibile e ogni tanto mi faccio prendere all'amo per qualche metro, chissà che anche io non alzi il c..o e mi metta a pensare.

[_NN_]

Azz ... che coincidenza ... ho finito ora di scrivere la parola "progetto" altrove.

Esatto, "progetto", "conoscenza", "insoddisfazione" e soprattutto una personale visione della realtà di strada da offrire (che deve essere la nostra personale visione, della città o dell'ambiente in cui viviamo, che è quello che conosciamo meglio).

In assenza di idee si può impiegare il tempo a colmare le proprie lacune in ambito fotografico; già questo non diventa tempo perduto a fare sempre le stesse cose.

p.s. per quanto mi riguarda, non faccio fatica a restare senza scattare se mi rendo conto che nelle mie foto di me c'è molto poco e molto di altri. Fatta così la fotografia di strada è solo un esercizio di stile.

[Ueda]

[katia82]

[_NN_]

Se Ueda inizia a snocciolare alcuni delle "molteplici varietà di lettura" a cui fa riferimento nel commento, possiamo iniziare a discuterne, con il sempre presente rischio di sciogliere il contenuto dell'immagine nella più totale soggettività ... solleticata dalla foto.

Quello che vedo non è una città, non una in particolare, ma nessuna città, non vedo dei personaggi che vivono in quella città, ma vedo delle sagome, non mi ci vedo proiettato nell'ambiente. Vedo, perchè il modus operandi lo conosco, la mano che tiene in mano una mano e che richiama un'altra mano.

Contorto come pensiero ? contorta è la mente di chi scatta. Non credo che Surgeon avesse in mente di mostrarci altro se non quello che si vede. Non ci sono metafore esistenziali o profondi significati (quelli li appiccichiamo a posteriori).

Quello che vedo è una foto "riconoscibile" come street. Riconoscibile come street in questo contesto ed in questo ambito. Purtroppo so da dove viene questo contesto.

Io direi di iniziare a stracciare il motto in-pubblichiano: l'inusuale nel reale. Direi di iniziare ad osservarlo il reale, ripeto, il nostro specifico reale, non la riproduzione di quello vissuto da altri prima di noi. Se questo non avviene la realtà diventa solo un parco giochi per sfogare la nostra noia (ricerca dell'inusuale).

Tutto quanto sopra non è che un parere personalissimo.

[Ueda]

opss scusa Salvatore abbiamo postato insieme

[_NN_]

Ma perchè ? all'amatore è preclusa la possibilità di scegliere di concatenare più uscite fotografiche sullo stesso tema realizzando un progetto a tema, piuttosto che scattare mentre va a passeggio per il centro ? (sempre lo stesso noiosissimo e impersonale centro ?). L'amatore non può staccarsi dai soliti riferimenti ? non può chiedersi se esiste altro rispetto al tradizionale modo di intendere un determinato approccio fotografico ? Non può perdere un po' di tempo per chiedersi cosa a lui interessa veramente raccontare ?

Se tutte queste domande non se le fa un amatore chi le deve fare, un professionista che deve pensare alle cose "pratiche" ?

(la categoria degli "artisti" la salto a piè pari visto che stanno solo nell'iperuranio).

Il discorso non è solo forumistico in ogni caso.

EDIT: questa era la risposta al precedente post di Ueda. Abbiamo ripostato insieme.

[Ueda]

In pratica...si,hai ragione

ma togli all'amatore la possibilità di farsi le ossa, di farsi venire a noia tutte quelle regole e tutto il borsone che si trascina dietro, acquistato con tanti sacrifici.

[_NN_]

Se gliela volessi togliere, queste cose le direi in un'altra sezione, probabilmente quella destinata alla critica.

Visto che il borsone da amatore è il medesimo che porto io perchè professionista non sono e non vivo di foto, qui rifletto sul momento successivo a quello in cui, sempre lo stesso amatore, decide che si è stufato di fare sempre le stesse cose.

(mica detto che tra il dire e il fare ci si riesce sempre).

[pex85]

E' ok, si parte al cazzeggio, mi sembra sano e normale e poi si passa alla fase "seria", del fare per dire, del racconto.

Il racconto stesso potrebbe anche plasmarsi su quegli stessi "giochetti": ad esempio la luce negli scatti di Parke o di Meyerowitz, le nebbie del WTC di Mermelstein o sempre di Meyerowitz la bandiera americana formata con l'ambiente urbano e un camion dei pompieri, le flashate di Gilden,credo che l'importante sia avere uno straccio di continuità nel proprio operare.

Esportare nel reale l'irreale che ci eravamo abituati a vedere sarebbe un'interessante retroazione (sarebbe, più che altro " è " ).

[_NN_]

Fate/Facciamo un reportage con un occhio street.

Alex Webb ?

[Teo76]

guardando le foto di Webb forse ho capito cosa intendi, grazie.

Un progetto su un luogo famigliare come il centro della propria città è molto difficile, bisogna spogliarsi completamente dalle proprie immagini quotidiane. Per questo un qualsiasi altro posto è più stimolante che casa propria, niente di già visto e ri-visto.

[burbero74]

le ossa ci vogliono, io sto cercando di farmele, a fatica, combattendo con il poco tempo a disposizione, ma devo dire che la cosa è mooolto frustrante, magari cammini un intero pomeriggio sotto il sole,fai i tuoi scatti cercando di ragionare su regole, cercare attimi validi che meritino un click, poi ti siedi al pc guardi riguardi sviluppi e non trovi nulla che non sia già visto e rivisto..
e allora? che fare?
a- posto sperando che qualcuno mi insulti
b- non posto e non saprò mai se ho fatto qualcosa di decente.
e ritorniamo al fatto che ci vuole aria nuova, ma come trovarla? a cosa ispirarsi? come bisogna pensare?
luigi

[katia82]

non devi demoralizzarti. La palestra è molto molto lunga e soprattutto necessaria. Tu posta, e se ricevi critiche intendile come un modo per ragionare meglio su quanto fai. È chiaro che all'inizio si finisce, inevitabilmente, col ripetere quanto fatto da altri. Uno scrittore prima di scrivere un libro impara l'alfabeto, impara a scrivere, studia gli autori del passato e del presente per poi produrre , solo molto più tardi, qualcosa di originale. La palesta è necessaria. Poi, se sono rose fioriranno e se non fioriranno almeno hai provato .

[fast2]

La street è una palestra dura. Qualcosa di veramente interessante capita di rado, ma mica mi aflliggo per questo. L'umore è quello del "sabato del villaggio". Anche senza scattare mi piace osservare i comportamenti umani, e le cose belle capitano quando non ho la fotocamera

[burbero74]

Santissime parole! Quando non la macchina dietro vedo delle foto bellissime.
p.s. non mi affliggo ma ogni tanto passo dei periodi di fotodepressione ;-D

[grd.brd]

[pex85]

Ci vuole tempo, per le ossa, a mio parere.
Solito consiglio: osserva una volta tutti gli scatti dei più grandi, studiali il giusto sennò finisci per copiare, poi 40 mm equiv. massimi e via andare. Niente tele, niente medio tele.

In realtà, credo, l'aria nuova non serve: c'è semplicemente una cappa di scatti triti e ritriti, "solitudine", "armonia", "indifferenza", barboni, pagliacci, mimi, eccetera, basta smettere con sta roba.

Poi ci son le accoppiate: meglio passarci (secondo me, ripeto), servono per il proseguo, utili a pensare metaforicamente e compositivamente.

Infine direi che ci si può dare ai progetti, il cosa-come-quando-dove-perchè, e qui non c'è esercizio che tenga: leggi un giorno topolino e scopri che in sud america esiste la tribù degli uomini rossi, così parti e vai a fare un reportage, con quell'occhio street che ti sei fatto girovagando nella tua città.

TUTTO a parere personale, c'è chi può pensare che si possa usare il tele in street, per me è utile in uno scatto su un milione, il resto è codardia; c'è chi pensa che non si debban vedere le foto dei più grandi, io tutt'ora ho il dubbio ma a me credo sia servito.

PS: se vuoi insulti credo ci sia qualche appassionato di sezione che può aiutarti, io pure.

[burbero74]

[_NN_]