Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
burbero74 utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2007 Messaggi: 874 Località: Genova
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 8:49 pm Oggetto: street |
|
|
Mi piacerebbe vedere qualche illustre galleria di street photography,
ho cercato su google ma ho trovato poco
qualcuno conosce qualche fotografo famoso europeo? o americano?
mi spiego, le classiche foto asiatiche di street non fanno per me, qui non ci sono le ambientazioni, io vorrei trarre spunti dai grandi
grazie
luigi
_________________ Canon 5d + Sigma 15-30 f3.5/4.5 + Canon 24-70 f2.8L + Canon 85 f1.8 + Canon 70-200 2.8L + Canon 580 EXII + Manfrotto 190prob + testa 486RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
notchosen non più registrato
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
burbero74 utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2007 Messaggi: 874 Località: Genova
|
Inviato: Ven 17 Apr, 2009 6:41 am Oggetto: |
|
|
gentilissimo
grazie
luigi
_________________ Canon 5d + Sigma 15-30 f3.5/4.5 + Canon 24-70 f2.8L + Canon 85 f1.8 + Canon 70-200 2.8L + Canon 580 EXII + Manfrotto 190prob + testa 486RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fast2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 2082 Località: underground
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
burbero74 utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2007 Messaggi: 874 Località: Genova
|
Inviato: Ven 17 Apr, 2009 7:22 pm Oggetto: |
|
|
grazie anche a te, vado subito a vedere
luigi
_________________ Canon 5d + Sigma 15-30 f3.5/4.5 + Canon 24-70 f2.8L + Canon 85 f1.8 + Canon 70-200 2.8L + Canon 580 EXII + Manfrotto 190prob + testa 486RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rocco Felici utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 1:03 pm Oggetto: |
|
|
http://www.in-public.com/
_________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_NN_ non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Andrè Kertesz, Walter Evans, Robert Frank, Gary Winograd, Lee Friedlander, Louis Faurer, Diane Arbus, Helen Levitt, Richard Avedon, Robert Doisneau, Elliott Erwitt, Giovanni Umicini ............. ................ .............
"Molti dilettanti credono erroneamente che chiunque possa diventare un fotografo provetto in tempo relativamente breve. Il motivo per cui questa opinione è così diffusa è che è molto facile fare fotografie riconoscibili. ... Ciò che si trascura è che c'è un abisso tra una fotografia "riconoscibile" e una "buona" ... ... La maggior parte delle fotografie (che concorrono ad ogni premio fotografico ... sono tutt'altro che buone. Perchè ? ... Per mancanza di originalità e di immaginazione degli autori, i quali non fanno che imitare ciò che altri hanno fatto prima di loro" .................
Andreas Feininger - Il libro della fotografia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pex85 utente attivo
Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2009 5:47 pm Oggetto: |
|
|
ti hanno consigliato nomi e siti buoni direi, goditeli.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
burbero74 utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2007 Messaggi: 874 Località: Genova
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2009 9:55 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti ragazzi
luigi
_________________ Canon 5d + Sigma 15-30 f3.5/4.5 + Canon 24-70 f2.8L + Canon 85 f1.8 + Canon 70-200 2.8L + Canon 580 EXII + Manfrotto 190prob + testa 486RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 6:21 am Oggetto: |
|
|
Bestiale.
Da giovedì sera a domenica mattina...e non l'avete detto.
Non l'avete detto!!!!!
Che vergogna, che vergogna, che vergogna!
...ma dove scrivo?
ciao
c.
ps ma forse ho letto male, non è possibile altrimenti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 6:37 am Oggetto: |
|
|
............
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_NN_ non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 9:27 am Oggetto: |
|
|
Bresson ... 2 oo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ldani utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3398 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mar 30 Giu, 2009 4:35 pm Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: |
"Molti dilettanti credono erroneamente che chiunque possa diventare un fotografo provetto in tempo relativamente breve. Il motivo per cui questa opinione è così diffusa è che è molto facile fare fotografie riconoscibili. ... Ciò che si trascura è che c'è un abisso tra una fotografia "riconoscibile" e una "buona" ... ... La maggior parte delle fotografie (che concorrono ad ogni premio fotografico ... sono tutt'altro che buone. Perchè ? ... Per mancanza di originalità e di immaginazione degli autori, i quali non fanno che imitare ciò che altri hanno fatto prima di loro" .................
Andreas Feininger - Il libro della fotografia |
Mamma mia...che verità
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fast2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 2082 Località: underground
|
Inviato: Mer 01 Lug, 2009 7:56 pm Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: |
"Molti dilettanti credono erroneamente che chiunque possa diventare un fotografo provetto in tempo relativamente breve. Il motivo per cui questa opinione è così diffusa è che è molto facile fare fotografie riconoscibili. ... Ciò che si trascura è che c'è un abisso tra una fotografia "riconoscibile" e una "buona" ... ... La maggior parte delle fotografie (che concorrono ad ogni premio fotografico ... sono tutt'altro che buone. Perchè ? ... Per mancanza di originalità e di immaginazione degli autori, i quali non fanno che imitare ciò che altri hanno fatto prima di loro" .................
Andreas Feininger - Il libro della fotografia |
Parole sante.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 02 Lug, 2009 7:35 pm Oggetto: |
|
|
fast2 ha scritto: | pocket ha scritto: |
"Molti dilettanti credono erroneamente che chiunque possa diventare un fotografo provetto in tempo relativamente breve. Il motivo per cui questa opinione è così diffusa è che è molto facile fare fotografie riconoscibili. ... Ciò che si trascura è che c'è un abisso tra una fotografia "riconoscibile" e una "buona" ... ... La maggior parte delle fotografie (che concorrono ad ogni premio fotografico ... sono tutt'altro che buone. Perchè ? ... Per mancanza di originalità e di immaginazione degli autori, i quali non fanno che imitare ciò che altri hanno fatto prima di loro" .................
Andreas Feininger - Il libro della fotografia |
Parole sante. |
Saranno sante, ma se fossero vere, i pretini di Giacomelli sarebbero una foto "non buona".
E non mi pare che questa sia l'opinione comune.
_________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_NN_ non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Gio 02 Lug, 2009 7:54 pm Oggetto: |
|
|
perchè ne hai visti molti che hanno scattato ai
pretini (cosa)
negli ambienti in cui vivono (dove)
con la tecnica usata da giacomelli (come)
nel quadro di un percorso espressivo dell'autore coerente (quando)
(perchè - ditemelo voi tanto qua solo Giacomelli si nomina).
io no
la validità di una foto è ldata dalla somma degli elementi di cui sopra (cosa, dove, come, quando e perchè)
capisci il senso di "riconoscibile"
invece noi strettaroli caxxari ci comportiamo così':
quello che capita per strada (cosa)
per una qualsiasi strada (dove)
con gli stessi mezzi tecnici di base usati se va bene in maniera solo corretta e scelti quasi casualmente (come)
nel nostro tempo libero, slegati da qualsiasi progetto e da qualsiasi prospettiva evolutiva (quando) ...
per caxxeggio o perchè dobbiamo sfruttare la nostra cam o avere materiale per passare tempo su internet (perchè)
ecco perchè è tempo perso contiuare a copiare uno dall'altro ... ecco perchè facciamo cagare tutti nella stessa maniera ...
lo stile dello strettarolo medio potrà essere se si impegna "riconoscibile", ma non sarà mai riconoscibile l'autore ...
tempo perso ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pex85 utente attivo
Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Gio 02 Lug, 2009 8:22 pm Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: | perchè ne hai visti molti che hanno scattato ai
pretini (cosa)
negli ambienti in cui vivono (dove)
con la tecnica usata da giacomelli (come)
nel quadro di un percorso espressivo dell'autore coerente (quando)
(perchè - ditemelo voi tanto qua solo Giacomelli si nomina).
io no
la validità di una foto è ldata dalla somma degli elementi di cui sopra (cosa, dove, come, quando e perchè)
capisci il senso di "riconoscibile"
invece noi strettaroli caxxari ci comportiamo così':
quello che capita per strada (cosa)
per una qualsiasi strada (dove)
con gli stessi mezzi tecnici di base usati se va bene in maniera solo corretta e scelti quasi casualmente (come)
nel nostro tempo libero, slegati da qualsiasi progetto e da qualsiasi prospettiva evolutiva (quando) ...
per caxxeggio o perchè dobbiamo sfruttare la nostra cam o avere materiale per passare tempo su internet (perchè)
ecco perchè è tempo perso contiuare a copiare uno dall'altro ... ecco perchè facciamo cagare tutti nella stessa maniera ...
lo stile dello strettarolo medio potrà essere se si impegna "riconoscibile", ma non sarà mai riconoscibile l'autore ...
tempo perso ... |
queste, sono parole sante.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_NN_ non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Visto che un topic sulla street esiste già, evito di aprirne altri chiedendo: quanto dobbiamo aspettare per dare un'autonomia alla fotografia di strada italiana ? (per come si evolve ora non è che una appendice di quella vista altrove)
Facendo una richesta terra, terra, quanto tempo ci vorrà per evitare di vedere l'ennesima accoppiata di cose e persone che fa automaticamente scattare il commento: " azz ... che occhio ".
Quando le foto di strada italiana avranno un senso che va oltre la semplice composizione "sensazionale" ?
Io mi cospargo il capo di cenere per la mia crassa ignoranza che mi ha fatto usurare la mia reflex collezionando diecine di foto che non ho nemmeno voglia non solo di stampare, ma anche di guardare per più di un secondo.
Speriamo di vedere presto aria nuova, perchè quella attuale ... puzza.
Abbiamo città, strade, periferie, personaggi, storie che sono uniche, sono nostre, del nostro paese. E le città italiane dove sono nelle foto ? dove sono i racconti del nostro paese ? chi li vede ? boh ? Vedo quasi sempre pezzetti di città che fanno da sfondo alle solite accoppiate "neutre" (fatte da noi o a New York la sostanza non cambierebbe).
Così non si racconta la nostra realtà, si scopiazzano solo gli altri che si considerano più bravi di noi.
Umicini almeno ci ha raccontato Padova, noi che raccontiamo ? ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|