contax 645 af? come va con il dorso digitale?

[Donagh]

ho visto in negozio varie contax 645 autofocus sui 2000 euro

so che montano le ottiche zeiss


la soluzione contax 645 e dorso digitale come va? melgio della canon 1dsm2 e ottiche zeiss??

ce qualche dorso autonomo?

ehi non mi interessa ora è per sapere

ho visto le leica r9 con dorso digitale!! bello bello colori ultrasaturi e grandangoli che rendono bene ai bordi

la contax la bella cosa è che è autofocus....

che dite

[Paolo]

come macchina e ottiche costa un miliardo. Non so se ti conviene prenderla anche considerando che Kyocera sta dismettendo tutto.

Considera invece Hassie + dorso imacon, eventualmente. Non e` un sistema morto

[Pixelcube]

il nostro fotografo ha la 645 + dorso Sinar (che però costa come un bmw z4 ) e quando si devono fare foto in esterni di dimensioni particolari la usa, anche se generalmente il dorso digitale viene usato in studio con banco ottico.

Se fai foto in esterni una 1Ds MKII costa meno ( ) è più pratica e ha molte funzioni in più della contax 645.

Cmq qui si parla di cifra mooolto alte!

Considera anche che da quando gli è arrivata la 1Ds MKII non so quanto userà ancora la contax+dorso...

Le immagini dell'ammiraglia Canon sono davvero splendide, il rumore nelle zone scure è pressoché inesistente, e gli fa risparmiare almeno un ora di ritocco a foto...

volendo però potresti contare sul fatto che, vista la chiusura della contax, magari i prezzi delle ottiche potrebbero scendere



stefano

[Donagh]

ho già la 1dsm2....
uso con ottiche zeiss...

cercavo qualcosa di piu

[Izutsu]

ok ma per fotografare cosa?

[Donagh]

panorami principalmente li si vede la pecca della bassa risoluzione (ho visto spesso panorami con banco ottico qui roba da mascella in terra)

e anche ritratti da stampare grandi e visibili a pochi cm dalla foto e non a 2 metri...

[Paolo]

usa la pellicola

[Donagh]

mai! morta e stramorta per i miei gusti

mi hanno scassato troppo le balls i laboratori di stampa che facevano quello che volevano loro

[Izutsu]

Beh, guardare una foto a pochi cm non è il massimo, le immagini vanno guardate alla giusta distanza per coglierne l'insieme, altrimenti non le si guarda ma le si analizza, ed è diverso...

cmq il dorso digitale non ha una grandissima autonomia, sia come spazio che come corrente... quindi ok in studio ma fuori non è che ci fai tantissime foto, ma immagino questo tu l'abbia già considerato.

[bdcpv]

la soluzione ( anche se non so se rimarresti soddisfatto.... ), te l'ho gia' proposta in un altro thread, phase one.....
se la prendi ora ti accontenti di 22Mp e con la modica cifra di 16000 euro + iva + hasselblad + ottiche ( sia fuji che zeiss )!! pero' hai in " omaggio " il vaio della sony
altrimenti attendi il photokina e ti pigli il nuovo dorso phase one in uscita ( pare a detta loro ) da 40Mp..... il prezzo non si sa' , ma sicuramente avranno risolte tutte le piccole magagne che affligevano i primi esemplari!!
io dalla mia ti consiglio di tenerti la 1dsmk2, sicuramente a livello di nitidezza ha poco da invidiare ( anzi diciamo nulla ) ai tanto blasonati dorsi, e a livello di praticita' il vantaggio e' abissale!!! ( non se tu hai mai provato a scattare con la pila e l'hd alla cintura o a portarti il vaio e il trasmettitore wi-fi......... ) senza contare che sulle lunghe exp e gli elevati iso i dorsi sono fortemente sconsigliati a causa di " importanti " fenomeni termici che affliggono i sensori di grandi dimensioni!! ( mi sembra che il sensore piu' grande in commercio misuri 45x45 mm e sia proprio il phase one ).
per andare oltre...... una bella lastra 10x12!!

[Donagh]

ehi grazie gatto

gia la praticità non è da sottovalutare
mi trovato a fotografare con il 135f2 e la canon con un braccio e non ho resistito piu di 15 minuti....

magari in futuro con altre canon e sensori migliorati... poi con le zeiss e le leica che risolvono un po po di linee penso sara grandioso

ma si puo stimare quanti mp risolve un ottica??


cavolo non vedo l ora di usare il mio leica 100 macro per uno still life
mi manca ancora l anello e sto cercando in giro qualè il meglio

ho trovato finora di tosto il novoflex...

[bdcpv]

per sapere quante linee risolve un'ottica non serve nessuna stima, basta consultare il test mtf.... non quelli " fasulli " che circolano in rete, quelli veri effettuati dall'anjenieux o dalla zeiss stessa, e la risolvenza dell'ottica e' quasi sempre indicata!!!! ma nel tuo caso non penso che sia un problema di ottica..... a volte i sensori con densita' di pixel " esagerate " giocano brutti scherzi a livello di nitidezza!! a causa anche dei " pesanti " filtri AA che mettono davanti ai nostri amati pixel onde evitare fastidiose generazioni di artefatti molesti!!
quando mi arriva la " bestiola " faro' qualche prova e vedro' se saro' soddisfatto dei soldi spesi......

p.s. una domanda : ma con le ottiche canon, non ti trovi proprio??

p.p.s. sempre nell'altro thread, mi sembra che tu sconsigliassi la 350d perche' troppo leggera...... qui dici che con il 135 dopo 15 minuti ne avevi abbastanza, prova a montare un 300 3.8 sulla ds e tenerlo in mano una giornata e vedrai se non ti diventa simpatica la 350d col 70-200f4...... ( naturalmente non ti sto criticando, e' una battuta in tono ironico.... )

[palmerino]

su luminouse-landscape, il fotografo M. Reichmann aveva messo in...competizione i due sistemi (Eos e Contax) e alla fine il verdetto era lievemente a favore della 645....vedi tu.
Non credo valga la pena investire molti soldi per avere poca differenza.
Una soluzione è quella di dotarsi di un bel banco ottico 10x12cm e sfruttare un ottimo scanner per digitalizzare le pellicole...dovresti gestire file enormi, ma la qualità dovrebbe essere ai massimi livelli...con i vantaggi di lavorare con i corpi mobil iper efficaci basculaggi e decentramenti....ovviamente la fotocamera rigorosamente dul cavalletto.
Attualmente non ci sono valide alternative e non credo che un obiettivo Leica ti regala tanta qualtià in più di un eccellente Sigma 100 macro EX o equivalente Eos.
Sempre sul sito di M. Rreichmann c' è una interessante recensione di un fotografo paesaggista che usa sia la Eos che il banco ottico.....leggi con attenzione la sua opionione.

[Paolo]

oppure se ti interessano i panorami ci sarebbe la leica S1 da 26MP
ne e` passata una a poco meno di 2000 euro su ebay con 100 apo macro.

mi sarebbe piaciuto davvero togliermi lo sfizio ma purtroppo non si sono ancora decisi a farmi vincere alla lotteria

[Donagh]

paolo che dici leica s1??
l unica leica digitale tosta che ho provato era la r9 con il dorso digitale...

secondo me il leica 100 apo macro è strasuperiore al equivalente canon

ho visto le comparative e mi sono bastate. epoi i colori mamma mia che belli i colori leica...

in un macro la messa a fuoco si usa quasi sempre manuale percui mi va bene come soluzione

le ottiche canon mi piacciono!! il 135f2 bello bello

il 50 1.4 che ho è simile allo zeiss anzi quasi quasi lo zeiss lo vendo

"tenere solo quello che si usa" direbbe uno yoda..


si critico il peso del 135f2 con la canon usando una sola mano, però è una critica a me stesso : semplicemente non sono abbastanza forte per tenerla con una mano. l operazione che ho subito mi ha dimezzato e oltre le capacita fisiche cavolo..

speriamo bene...

vi linko una foto che mi sono salvato del leica 100 apo macro sulla 20d

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/247516/0#2044906

ah ho trovato il link cmq guardate

che colori wowww

[Izutsu]

Dove hai provato la R9 col dorso?

[Donagh]

ce a trento e ce anche a modena da fotodotti

[lolly56stk]

[Donagh]

era il braccio sinistro e in una posizione diagonale.. vedi te

[s0nik0]