Meglio una Bridge superzoom o una reflex con un 18-270?

[Calerano]

Buongiorno a tutti gli appassionati e grazie dell’ospitalità nel Forum.
Questo è il mio primo post e prima di arrivare alla domanda anticipata nell’oggetto vorrei fare alcune premesse:

Sono possessore di una compattina Olympus datata e di modeste pretese, che finora ho usato solo in occasione di viaggi. Ho poche nozioni di fotografia ma da sempre sono affascinato da questa forma d’arte e vorrei iniziare un cammino in questo mondo. Pertanto ho in preventivo un acquisto di una macchina fotografica seria, che sia a completo controllo manuale.

Quale macchina comprare?

Orientativamente il maggiore utilizzo che farò della nuova macchina è sempre riconducibile alla sezione viaggi. In particolare sono appassionato di trekking in montagna, di viaggi naturalistici (il prossimo sarà il giro della Nuova Zelanda), e di brevi escursioni in città europee.

La macchina ideale quindi dovrebbe essere leggera e versatile (grandangolo + zoom).
Per questo all’inizio mi sono orientato, senza ombra di dubbio verso una bridge di tipo superzoom, tipo la panasonic FZ28: pesa poco nello zaino (in passeggiate di 8 ore con 1.000 metri di dislivello non mi sembra poco!), mi consente di avere il grandangolo per i panorami (28mm), ma se mentre salgo scorgo una lepre o un camoscio posso immediatamente utilizzare lo zoom( oltre 400mm), senza cambiare ottiche.

Poi, indagando nei forum e recensioni alla ricerca di quale fosse la migliore soluzione per me, ho visto la fuji s100 fs: l’unica bridge che, grazie a un ottimo sensore, fa foto paragonabili a una reflex. Inoltre ha uno zoom meccanico, molto più preciso.

Seguendo i consigli dei forum, le provo entrambe e mi innamoro della fuji: la panasonic infatti è leggera, plasticosa e con lo zoom elettrico a scomparsa: mi sembra di avere in mano una compatta: mi delude! Con la Fuji invece mi sembra di avere in mano una macchina vera, e lo zoom meccanico mi alletta molto.

Ma ecco che scatta la riflessione: se mi porto appresso un chilo di fuji e spendo circa 500 euro, non sarà il caso che guardo una reflex entry level?

Il punto è che nelle considerazioni iniziali l’avevo sempre scartata perché per i miei scopi dovrei dotarla di almeno due ottiche: un 18-85 e un 85-200. Vado oltre i mille euro di spesa, mi porto almeno un chilo e mezzo di roba dietro e soprattutto se mentre mi arrampico in montagna scorgo un camoscio,ora che cambio ottica e monto lo zoom mi ha bello che salutato!

Ma ecco l’illuminazione: e se comprassi una Canon 450d e la dotassi di uno zoommone tuttofare, tipo Tamron 18-270 vc? Certo, spendo quasi mille euro e ammazzo la mia neoreflex con un’ottica deludente. Ma con la 450 avrei il vantaggio che potrei comprarmi in seguito altre focali (magari già quest’estate a Singapore potrei prendere un 50 fisso....) e proseguire un cammino di cui l’accoppiata 450d + 18-270 sarebbe solo il primo passo. Con la Fuji mi dovrei invece fermare lì.

Siamo arrivati dunque alla domanda:
Secondo voi con un l’accoppiata EOS 450d + Tamron 18-270 avrei un miglioramento anche piccolo, rispetto alle foto che riuscirei a fare con una buona bridge (tipo la Fuji s100)?
Ammettiamo ad esempio che questa estate debba fare queste quattro foto:
1) paesaggio di montagne in pieno giorno;
2) foto a un pinguino, distanza circa 100-150 metri, luce del tardo pomeriggio/tramonto.
3) Ritratto rubato, in città, luce di un giorno nuvoloso
4) Ritratto alla mia compagna in posa, in pieno giorno, con sfondo pesaggistico.

Avrei delle differenze usando il kit proposto rispetto a una bridge?

[jacklamotta]

avresti foto sicuramente migliori... ma perchè macchina più 2 zoom= + di 1000 €?
dai uno sguardo a olympus E520, + 2 lenti= meno di 600€

[Calerano]

Grazie della pronta risposta!

per la macchina preferire Canon, avendo amici canonisti che potrebbero prestarmi-farmi provare-vendere qualche loro ottica.

E comunque per ora la scelta dell 18-270 in luogo dei due obiettivi è per praticità, non per problemi di prezzo.

[jacklamotta]

beh se queste sono le motivazioni... e hai possibilità di provare altre lenti canon... vai di 450d e tamron... vedrai che non te ne pentirai... occhio però che la velocità di ripresa per animali in movimento ne soffrirà con una lente così buia e una velocità di AF non certo da primato...

a proposito benvenuto un P4U..

[Emà!!!]

I paragoni vanno fatti a parità di prezzo o con una differenza non troppo elevata...
La Fuji la trovi ormai intorno ai 460, diciamo che mettendoci un centinaio di euro in più troverai delle reflex entry col doppio kit base (ma non certo la 450D... e cmq quasi tutte col 18-55 di partenza).
Se invece hai mille euro da spendere, è inutile porsi il problema del conftronto con le bridge.

[Paolo G]

[Filip]

La 450d = 129 x 98 x 62 mm - peso g.524
tamron 18-270 = lunghezza mm.101 - peso g.280

Complessivamente:
450d + tamron 18-270 = mm 128 x 98 x 163 - peso g.821
La F100 fs = mm 133.4 x 93.6 x 150.4 - peso g.918

Come vedi, una è un centimetro più lunga ma pesa un etto in meno e quindi come ingombro si equivalgono.
Di thread su bridge vs reflex ne trovi in quantità e se i soldi non inficiano sulla valutazione, credo non ti sarà difficile alla fine optare per una piuttosto che per l'altra.

[Paolo G]

[Filip]

[Calerano]

[Paolo G]

[jacklamotta]

[Filip]

Retifico... aveva ragione Aikon riguardo al peso.
Qui c'è una tabella completa per un confronto fra il 18-270 ed il 18-250. Da aggiungere quasi 3 etti al peso complessivo della d50d + 18-270 (circa kg 1.1).

[coccobell]

[Emà!!!]

il punto fondamentale è: la differenza di qualità tra 450D + Tamron 18-270VC e Fuji S100FS, vale una differenza di prezzo di più del doppio?

(nel mio negozio online di riferimento, la Fuji è a €469, esattamente al pari della 450D solo corpo, ma il tamron è a €509!!!)
Insomma, per un amatore una differenza di prezzo del genere è enorme e spendere 509 euro in più per trovarsi queste aberrazioni cromatiche che vedo nella rece del tamron su dpreview non è proprio simpatico....

[andy_g]

per me reflex più zoomone perchè:
lo zoomone non è poi questa infamia
se vuoi ti puoi comprare altre ottiche (che non sei mica costretto a portartele tutte in montagna) per i paesaggi, la street e i ritratti (un 50ino ad esempio)
il sensore di una reflex è un altro pianeta anche rispetto all'ottimo sensore fuji perchè è grande circa 16 volte tanto (se non fosse così si venderebbero solo reflex fuji )
perchè puoi cambiare lente o macchina senza ricominciare tutto da capo e comunque usate valgono qualcosa
perchè ha il mirino reflex (questa però valuta tu, per alcuni è un motivo per non comprarsela)
perchè l'AF è meglio persino con lo zoomone (soprattutto alle lunghe focali)

Emà, tu hai perfettamente ragione, nella maggior parte delle condizioni la differenza di qualità non giustifica il doppio del prezzo, però ci sono anche altri fattori da considerare (intercambiabilità delle ottiche, obsolescenza più lenta, rapidità operativa, ecc.). Inoltre imparerebbe a usare una reflex, che non è mai male e potrebbe scambiare le ottiche con gli amici. Infine, se è un problema di budget, ci sono zoomoni più economici (ho visto in rete il Tamron 18-200 a 200€)

A favore della fuji c'è però sono però un fattore importante nella foto naturalistica e nella street:
è più silenziosa!
Cioè, forse dopo il primo scatto puoi tentarne un altro!

[Calerano]

[/quote]A favore della fuji c'è però sono però un fattore importante nella foto naturalistica e nella street:
è più silenziosa!
Cioè, forse dopo il primo scatto puoi tentarne un altro![/quote]

Cavolo!
cosa vuol dire questo???
che se scatto una foto con una reflex sentono l'eco dello scatto in tutta la vallata?

Scusate la banalità delle osservazioni ma non ho mai avuto una macchina seria...

[Emà!!!]

[andy_g]

[amiraz]

valuta una

Pentax KM (con stabilizzatore nel corpo) + tamron 18-250mm