Zuiko 50-200mm F2,8/3,5

palmerino · Inviato: Sab 02 Lug, 2005 11:27 am Oggetto: Zuiko 50-200mm F2,8/3,5

Ecco qualche scatto con questo zoom professionale (robusto, luminoso e tropicalizzato).
Ricordo che mi arriverà un...gemello che venderò ai seriamente interessati (sinceramente già due persone mi hanno confermato il possibile acquisto).
E' un ottimo obiettivo, abbastanza compatto e notevole la focale tele: 400mm a f:3,5...attualmente non vedo alternative negli altri sistemi! Wink

Ogni anno c' è una interessante e fotogenica processione (simile in molti posti d' Italia, immagino) dove la statua di S. Michele viene portato a spalla dal paesino sopra Formia, fino ad una chiesetta sotto una montagna (che arriva a circa 1.000 metri).
Una bella scarpinata!
Ovviamente ho utilizzato la moto fin dove c' era la strada asfaltata, e ho seguito la manifestazione sul sentiero che porta alla chiesa (circa 3/4 d' ora di cammino...sotto il sole).
Imbarazzato

palmerino · Inviato: Sab 02 Lug, 2005 11:32 am Oggetto:

questo è il taglio al 100%....ricordo che sul monitor i difetti che si vedono a questa impostazione non si vedono in stampa...alla normale distanza di osservazione...

Come vedete, già si nota un bel sfuocato dietro la statua, e ho scattato a 200mm f:4 (equivalente a 400mm).
Sul 35mm un 400mm3,5 peserebbe più di 3 chili...mentre qui è compreso in uno zoom.
Non comprendo le limitazioni del formato 4/3 o anche aps: c' è una specie di fobia sul fatto che il formato sia piccolo e molti non vedono l' ora di "migrare" a reflex con sensori full-frame.
Già oggi, con la 5mp della E-1 posso scattare degli ottimi 30x40cm...in futuro con reflex da 12mp (credo sia il giusto limite, ma chissà...) si potranno scattare degli ottimi 50x70 o anche 70x100cm...perchè non investire su un sistema pratico con focali eccellenti che sul 35mm avrebbero un costo ed un peso molto superiore?
Mistero...... Boh?

Comunque ho scattato la foto velocemente, impostando io la messa a fuoco manualmente (la statua) e curando che la foto avesse un andamento diagonale (la processione), che rafforza e rende dinamica la composizione, ed non ho usato il cavalletto (tempo 1/1250) ma avevo il comodo ma pesante portabatteria per la E-1.
Grazie al mirino luminoso della E-1 e alla luminosità dell' obiettivo, non ho avuto nessun problema nel scegliere io dove mettere a fuoco. Smile

palmerino · Inviato: Dom 03 Lug, 2005 5:40 pm Oggetto:

altra immagine a 200mm...equivalente a 400mm sul 35mm!

palmerino · Inviato: Dom 03 Lug, 2005 5:42 pm Oggetto:

al 100%.......

[url][/url]

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Palmerino, non per criticare sempre e comunque... ma a 200mm (400 equivalenti) f4 hai una pdc di metri... è tutto a fuoco (più o meno) dalla statua alla donna tagliata con la canottiera marrone... nella foto intera invece sembrano a fuoco tutte le persone...

Ora, se prendo la tabella della pdc del mio Rokkor 200mm f/4, trovo che a 30mt la pdc dovrebbe essere di circa 6m, a 15 di 1,5m... dati che dovrebbero essere equivalenti a quelli registrati dalle tue immagini (riprese a 200mm reali).
Se prendo però l'ultimo dato disponibile, relativo al 300 f4.5, a f4.5, sempre 30m, dovrebbero esserci 3m di pdc... mi pare superfluo cercare dati relativi ad un 400 f4 reale, presumo che ci sarà una pdc, a 30m, di 1,5-2m, rispetto ai 6 del 200mm...

A me pare una bella differenza, sicuramente tangibile in foto.

Di difetti sinceramente non ne vedo cmq, a parte una leggera morbidezza che presumo dovuta esclusivamente al fatto che la gente era in movimento e che la compressione, per postarle qui, è tanta. Penso che a piena risoluzione e stampata sia un'immagine esente da difetti.

palmerino · Inviato: Dom 03 Lug, 2005 6:23 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mh, io non ho fatto nessun ragionamento, ho postato solo i dati della pdc di un paio di tele.

La pdc (che è soggettiva, ogni persona ha un proprio concetto di ciò che è ragionevolmente a fuoco o fuori fuoco) è funzione della focale, dell'apertura, della distanza di messa a fuoco, ecco perchè il 45 ha uno sfocato gradevole nei ritratti, perchè la distanza non è eccessiva.
Ciò non significa che il 45mm abbia una pdc paragonabile a quella di un vero 90mm su full frame, considerando uguale l'apertura.

Che poi, per quella particolare immagine, la maggiore pdc del 200f4 ti sia stata utile è chiaro, ma si parlava della "fobia" della maggiore pdc, ed è palese che non è tanto una fobia quanto un dato di fatto. Poi sta a ogni fotografo capire cosa è meglio... certo che guardando un ritratto su medio formato con il 150mm e uno con il 45mm sul 4/3 (o il 50 su aps), non credo che quest'ultimo sia migliore...

palmerino · Inviato: Dom 03 Lug, 2005 7:37 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Palmerino, ripeto che non stiamo valutando altri fattori, solo la differenza di pdc... non intendo certo dire che girare con un banco ottico sia semplice quanto girare con una Ixus, però mi pare evidente che col banco si possano raggiungere risultati superiori, no?

Idem parlando di medio formato e 4/3-APS... ho visto giusto ieri le foto fatte alla 1000 Miglia con la biottica e di colpo le immagini uscite dalla 7D, che ritenevo così belle, sono diventate orrende.
Ma non è comunque questo il punto, è innegabile che al crescere del formato, e quindi della focale, e alla riduzione della distanza di ripresa in rapporto alla focale, la pdc diminuisce. E' un dato di fatto.

Poi è chiaro che sta al fotografo capire cosa è meglio per il suo genere, per le sue spalle, per i suoi clienti, nessuno può dire cosa sia meglio o peggio in assoluto, anche perchè per certe foto della pdc non te ne può fregare di meno, in altre è fondamentale. Però non dirmi che lo sfocato (come qualità) e la pdc che ottieni con un 80mm sul 6x6 è lo stesso che ottieni con un 25mm sul 4/3 o col 35mm su APS.

Da qui la "fobia"... più rimpicciolisci il sensore e più difficile è ottenere una ridotta pdc, se è un bene o un male lo sa solo il fotografo. Per me è un male.

palmerino · Inviato: Dom 03 Lug, 2005 9:55 pm Oggetto:

Sicuro, il medio formato regala una alta qualità e soprattutto una più facilità nel sfuocare i soggetti, tanto che io andavo in giro con la mia Minolta dimage A2 e....una vecchia biottica Yashica matt 124G per le mie foto in giro a piedi.
Infatti, la dimage A2 ha una esagerata profondità di campo anche a tutta apertura (focale ultracorta per via del minuscolo sensore).
Ma adesso io non mi sento limitato con la mia reflex 4/3: la profondità di campo è facilmente gestibile per il 99% delle mie fotografie....anzi, mi sento avvantaggiato.
Spesso con la mia Mamiya RZ dovevo basculare e decentrare l' ottica per aumentare la profondità di campo (ho sia l' adattatore che i due obiettivi appositi a montatura risotta SB ).
Raramente usavo l' ottica a tutta apertura, però quando decidevo di farlo... Wink

Però ancora non ho programmato uscite con la mia Olympus E-1 per fotografare la natura...ti saprò dire quando l' avrò fatto...per adesso nel matrimonio, reportage e nella fotografia sportiva non ho limitazioni ma solo agevolazioni.
Comunque non esiste una fotocamera che va bene per tutto....non potrei scattare un reportage con un 800m sul formato 6x7....non ha senso!
Meglio, molto meglio un 200mm sul 4/3 che non mi fa rimpiangere nanche il 400mm Apo della Sigma sulle mie Olympus serie Om.
Ciao....

palmerino · Inviato: Lun 04 Lug, 2005 9:20 am Oggetto:

mi arriveranno altri Zuiko che ho acquistato usati, tra cui anche il 50-200mm che ho già (chi è interessato mi mandi un messaggio in privato).
Posterò qualche scatto anche con gli altri obiettivi...un 11-22mm f:2,8/3,5 e il 14-54mm F:2,8/3,5.
Così posso postare maggiori informazioni anche sullo sfuocato a 11mm (equivale ad un 22mm, circa).
Wink

Adesso ho un sistema quasi completo....dal 22mm al 400mm con luminosità da f:2,8 a massimo f:3,5....non ho più scuse se non riesco a scattare belle immagini........ Mi nascondo

palmerino · Inviato: Lun 11 Lug, 2005 7:19 pm Oggetto:

a 200mm alla distanza minima o quasi di messa a fuoco:

palmerino · Inviato: Lun 11 Lug, 2005 7:21 pm Oggetto:

rot56 · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 2:22 pm Oggetto:

riuscissi allegare un immagine un po decente no accetta più di 90k!!!!! ....sempre 50-200 olympus
uhmmm forse funziona...non ho capito bene come io veda un mio file di 150k e poi diventino 90 una volta salvato qui!!!

palmerino · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 5:38 pm Oggetto:

Il 50-200mm è di una versatilità pazzesca.........
Alcuni esempi:
Ho fotografato mio fratello dal secondo piano del mio appartamento....

palmerino · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 5:41 pm Oggetto:

qui invece al concerto di Dolcenera alla massima focale a mano libera con un tempo di solo 1/80....

palmerino · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 5:45 pm Oggetto:

Domenica scorsa, ho fatto un giro sull' aereo (un Cesna): eravamo in quattro.
Con il 50-200mm ho fatto poche foto, perchè bastava il 14-54mm, comunque questa è una delle poche...peccato che non potevo aprire il finestrino.
Il paese in alto è Monte S.Biagio e il lago è quello di Fondi....

l' immagine è leggermente tagliata (per migliorare la composizione) ed è stata fatta alla focale di circa 75mm (150mm sul 135).

palmerino · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 5:56 pm Oggetto:

altra immagine sempre dall' aereo e, purtroppo con il finestrino che abbassava sensibilmente la qualità (oltre ad una leggera dominante azzurrina).
Questa volta ho scattato a 200mm f:4 a 1/1000 (400mm equivalente):

Immagine leggermente tagliata in basso.

rot56 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 5:58 am Oggetto:

sempre 50-200....e questa il 20 luglio ore 22,40 ricordando il 20luglio del 1969 forse si vedeno anche le hasseblad lasciate la!!!

palmerino · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 6:16 am Oggetto:

se mai ci sono andati sulla luna......... Wink