Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 10:51 am Oggetto: Pareri, pregi, difetti della Minolta Dynax 7d? |
|
|
Buongiorno a tutti. Sarei intenzionato a comprarmi la Minolta Dynax 7d, dato che mio padre ha una minolta analogica potrei usare i suoi stessi obiettivi.
C'e' qualcuno che ne e' in possesso che puo' dirmi i pregi e i difetti?Grazie _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 10:59 am Oggetto: |
|
|
chiedi a Izutsu! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cfa2000 utente
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 65 Località: milano
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 11:18 am Oggetto: |
|
|
Io possiedo gia altre Minolta (5xi, 7xi, 700 si e diversi obiettivi Minolta e Sigma) ho acquistato la Dynax 7D (solo corpo) alla fine di gennaio 2005 attraverso un rivenditore tedesco (In Germania costa meno) sono molto soddisfatto dei risultati. Ho avuto un problema di Backfocus con distanze ravvicinate e obiettivi 2,8 e 1,4
Il problema, noto anche su altre case, è stato sitemato dalla Konica Minolta di Brema (Nord Germania) in 4 giorni spedizione compresa, un ottimo sevizio.
Ricomprerei ancora al 100% questa macchina.
Saluti CFA200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 1:03 pm Oggetto: |
|
|
x cfa2000
Percio' tutte le minolta 7d hanno il problema che hai riscontrato e bisogna spedirle in assistana?
E' un problema risolvibile grazie al nuovo firmware? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cfa2000 utente
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 65 Località: milano
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto su due Forum tedeschi che le ultime (Circa 20-30 gg) non hanno più alcun problema. In ogni caso se esistesse ancora, si rimedia molto facilmente e non si nota assolutamente se si lavora a diaframmi > 4,0 (Maggiore profondità di campo).
Con tutta sincerità se non lo avessi letto forse non lo avrei visto nemmeno io.
Compra trnquillamente ma per maggior tranquillità chiedi al rivenditore di provare a scattare alcune foto.
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Le nuove ovviamente non hanno più problemi, anche se può capitare quella fallata, come in ogni marca.
L'AF Minolta tra l'altro è il più preciso tra le grandi, anche se non il più veloce, quindi se fai fotografia sportiva c'è di meglio. Io ho fatto foto sportive e non ho incontrato problemi comunque.
Difetti... il display è grande ma in esterni le immagini sembrano sottoesposte, quindi fidati dell'istogramma e non dell'immagine. Comunque l'esposizione è sempre ottima ma se vuoi ottenere effetti particolari l'unica è guardare l'istogramma... altri difetti non ne vedo sinceramente, se non una maggiore morbidezza via via che si sale con gli iso ma sto proprio facendo le pulci, in realtà è una macchina che di difetti ne ha proprio pochi.
Se poi invece vuoi sapere cosa ha e cosa potrebbe avere è un altro discorso ma penso che tu sappia leggere una scheda tecnica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Sab 18 Giu, 2005 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte.
Come vengono le foto usando il flash, sia indoor che outdoor?
E' buono il bilanciamento del bianco? Bisogna intervenire per correggere la scelta fatta dalla macchina in modalita' AUTO in caso della luce emessa da lampadine? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 18 Giu, 2005 5:13 pm Oggetto: |
|
|
La modalità auto non è mai corretta, è meglio scegliere il programma adatto... in auto comunque riporta abbastanza fedelmente quella che è la scena che si presenta ai miei occhi, non so se è lo stesso per altri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 18 Giu, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, io uso molto spesso la posizione auto e ne sono sempre soddisfatto.Secondo me la gestione WB è uno dei grandi pregi di questa fotocamera.......... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cfa2000 utente
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 65 Località: milano
|
Inviato: Dom 19 Giu, 2005 10:54 am Oggetto: |
|
|
Se usi la modalità Raw per memorizzare le immagini puoi anche non preoccuparti troppo del bilanciamento del bianco e correggere dopo lo stato. Questo vale sia per Image Viewer di Komi che per Camera raw di Photoshop CS che io trovo eccellente per la semplicità di uso per il ritocco e la velocità, rispetto alla versione free di Komi.
Saluti Cfa2000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Potrei sapere quanto ci impiega a salvare una foto in Rwa su la CF?
Quale tipo di CF usate? Che velocita' ha?
Ho letto che e' lenta ad accendersi rispetto le concorrenti, e' vero?
E'veloce a mettere a fuoco?
Quali obiettivi consigliereste in base al rapporto qualita'/prezzo?
Sarei orientato a prendermi all' inizio il 18-75 e poi aggiungere il 75-200 o 75-300; sarebbe sicuramente comodo il Tamron 28-300 o il 28-200 , ma ho letto delle recensioni non positive, li consigliereste? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Lo stabilizzatore funziona correttamente su tutta la lunghezza delle focali o questo dipende solo dalla qualita' delle ottiche degli obiettivi? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Con l'aggiornamento del firmware è diventata molto più veloce... sinceramente 2,5 secondi non mi sembrano tanti all'accensione ma c'è chi fa a gara anche su questi dati.
Il tempo di salvataggio conta poco visto che hai un buffer per 9 immagini raw o decine di immagini jpeg...
Per l'AF, non è veloce come le canon ma è molto più precisa, dipende da cosa ti serve. Io preferisco la precisione.
Io ti consiglierei, usato, il superlativo 24-85 3.5-4.5, poi il 17-35 2.8-4 originale minolta o tamron, tanto sono lo stesso obiettivo.
Sul lato tele, il 100-300 è meglio del 75-300 e del 100-400, se lo trovi usato il vecchio 80-200 2.8 è pesante, rumoroso e lento ma molto buono, soprattutto in relazione al costo... tutto in solido metallo.
Lascia perdere gli zoom 28-300, sono ottiche di ripiego che fanno comodo se hai anche un corredo serio e vuoi solo fare foto alla famiglia o vuoi viaggiare leggero, non sono paragonabili alle ottiche citate sopra.
Ultima modifica effettuata da Izutsu il Mar 21 Giu, 2005 8:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Funziona su ogni focale, non è garantito il funzionamento con ottiche non originali ma il mio tokina 20-35 funziona bene ed è stabilizzato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Di quale obiettivo parli quando dici "il superlativo 24-85 3.5-4.5"? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Forse una domanda stupida ma con gli obiettivi la distanza minima della messa a fuoco e' di 30 cm? Non vi sono obiettivi che mettono a fuoco da piu' vicino, come nelle ultime fotocamere digitali compatte? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 21 Giu, 2005 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Del 24-85 3.5-4.5... no? Ah, Minolta ovviamente.
La distanza di messa a fuoco conta poco, ciò che conta è l'ingrandimento.
Tra i macro minolta ci sono il 50 e il 100 f2.8, bastano e avanzano... avvicinarsi troppo crea solo problemi di illuminazione e fa scappare il soggetto nel caso di insetti.
Nessuna reflex ha ottiche che si avvicinano come le ultime compatte... ci sono alcune ottiche particolari ma si parla di migliaia di euro e applicazioni professionali... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mer 22 Giu, 2005 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Per Izutsu
Tu mi consigli il Minolta 24-85 3.5-4.5, quali sono le sue peculiarita'? Quale prezzo dovrei pagarlo usato? Quanto costa nuovo?
Cosa pensi del Tokina 28-70 2,6-2,8mm PRO II ? Quale prezzo dovrei pagarlo usato? Quanto costa nuovo? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 22 Giu, 2005 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Io ti consiglio il Minolta perchè, anche se buietto, offre una resa spettacolare per nitidezza e colori... inoltre parte da 24 che sul digitale non fa proprio male...
Per il prezzo non saprei, forse si trova sui 200-250 usato bene |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musketeerfly utente
Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mer 22 Giu, 2005 4:47 pm Oggetto: |
|
|
Cosa pensi del Tokina 28-70 2,6-2,8mm PRO II ? _________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|