Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 8:25 am Oggetto: digitale o banco ottico? |
|
|
in questi giorni mi troverò a dover scattare le foto del nuovo catalogo dell'azienda. ovviamente prendiamo un fotografo professionista. colui che dirige i lavori dello studio del catalogo ci dice di utilizzare un banco ottico per scattare le foto. i prezzi vanno alle stelle per ogni scatto. si pensava quindi di utilizzare una digitale con molti megapixel e di qualità: una macchina professionale insomma.
il direttore d'immagine sostiene che se scattiamo in digitale i colori faranno schifo e le immagini saranno intrattabili presentando poi problematiche.
dato che mi suona male la musica del tizio, vorrei saperne di più da qualche esperto in settore.
grazie a tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bark utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 9:32 am Oggetto: |
|
|
A me sembra una str...ata .. scusa, ma la maggior parte delle foto che vedi su questo forum con cosa è fatta? Macchine digitali e nemmeno sempre professionali.. poi per i colori c'è la postproduzione, che comunque dovresti fare anche scattando con il banco ottico e le lastre..
boh, non capisco.. oramai tutte le fotografie per giornali e riviste sono fatte in digitale, e non parlo di Donna Moderna o Gioia.. parlo di riviste quali Modo, Interni, Ottagono.. ho assistito personalmente alla realizzazione di alcune delle copertine di Modo e sono state fatte con una Mamiya 645 con dorso digitale e ti assicuro che quello stampato in copertina aveva gli stessi identici colori di quello scattato in studio!
Quindi non vedo il problema nel realizzare un catalogo in digitale.. secondo me andate solo a spendere più soldi del necessario e perdere più tempo di quel che serve, se poi pensi che comunque le foto fatte con il banco ottico vanno scansionate e sicuramente passate un minimo in Photoshop allora che senso ha?!?
Ciao,
Bark _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 9:51 am Oggetto: Re: digitale o banco ottico? |
|
|
300dpi ha scritto: | in questi giorni mi troverò a dover scattare le foto del nuovo catalogo dell'azienda. ovviamente prendiamo un fotografo professionista. colui che dirige i lavori dello studio del catalogo ci dice di utilizzare un banco ottico per scattare le foto. i prezzi vanno alle stelle per ogni scatto. si pensava quindi di utilizzare una digitale con molti megapixel e di qualità: una macchina professionale insomma.
il direttore d'immagine sostiene che se scattiamo in digitale i colori faranno schifo e le immagini saranno intrattabili presentando poi problematiche.
dato che mi suona male la musica del tizio, vorrei saperne di più da qualche esperto in settore.
grazie a tutti. |
Ogni commento è superfluo!!! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:25 am Oggetto: |
|
|
che digitale consigliate? una che acquisisca in raw? che modello? che marca? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bark utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:33 am Oggetto: |
|
|
300dpi ha scritto: | che digitale consigliate? una che acquisisca in raw? che modello? che marca? |
dipende da cosa devi fotografare.. dipende da quanto grandi saranno le immagini sul catalogo.. in generale è meglio il RAW per corregere poi e avere un file non compresso con tutte le informazioni necessarie, eventualmente i tagli si fanno dopo.
Io credo che possa andare bene una digireflex che non sia proprio entry level, con una buona ottica.. ma ripeto, dipende da cosa devi farci.. magari ti serve l'assoluta perfezione del dettaglio e allora devi usare una macchina davvero professionale, tipo le ammiraglie digireflex di Canon o Nikon, oppure il medio formato come ti dicevo prima.. tieni conto che però il dorso digitale usato su quella Mamiya 645 aveva un sensore 24x36mm e non 60x45mm, era quindi un sensore ff per il piccolo formato.
Ciao,
Bark _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:35 am Oggetto: |
|
|
Anche una Canon 1ds mark II non sarebbe male, nonostante il formato 35mm ha un bel po' di pixel _________________ http://flickr.com/fcontin
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:37 am Oggetto: |
|
|
Dipende dal tipo di lavoro.
Sicuramente partendo da digitale è più semplice regolare esposizione e colori piuttosto che dovendo passare da scansioni...
Diciamo che se vai su Canon sei abbastanza sicuro sia per qualità che per risoluzione. Inoltre puoi disporre di obiettivi T&S se devi riprendere foto d'architettura o se comunque ti serve in ripresa un'ottica decentrabile e basculante, condizione tipica del banco ottico.
Se invece vuoi andarci pesante, medio formato digitale... però sono meno esperto, non saprei cosa consigliarti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:43 am Oggetto: |
|
|
IL CATALOGO PRESENTA FOTO GRANDI NON PIù DI 40X40 CM. DICIAMO CHE IL 40X40 CI OCCORRE PER FARE DEI LAVORI PARTICOLARI MA IN LINEA DI MASSIAMA SARANNO 28X28. TUTTO OVVIAMENTE IN CASO TAGLIATO CON PHOTOSHOP! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bark utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:51 am Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Anche una Canon 1ds mark II non sarebbe male, nonostante il formato 35mm ha un bel po' di pixel |
Non posso che concordare con Sat.. il 40x40 lo copri sicuramente senza problemi certo se poi il fotografo che lavora per il catalogo ha altra attrezzatura digitale a disposizione che la usi.. ma non fargli scomodare il banco ottico! _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:52 am Oggetto: |
|
|
Io intendevo che soggetti fotografi... cmq ripeto, per applicazioni non troppo gravose, una canon con ottiche T&S si avvicina molto alla filosofia del banco... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Diaframma utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2004 Messaggi: 1198 Località: CALABRIA
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 10:59 am Oggetto: |
|
|
Con una 1ds MKII attualmente si ha il massimo di risoluzione con macchine "35mm".
Se poi non avete problemi di soldi e badate solo al massimo della qualita' il passo e' breve, un bel dorso digitale da 22 mega. _________________ CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:01 am Oggetto: |
|
|
Per stampe 40x40 la 1ds e' piu' che sufficiente, anzi mi verrebbe da dire che ti basterebbe anche una 8mp _________________ http://flickr.com/fcontin
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:08 am Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Per stampe 40x40 la 1ds e' piu' che sufficiente, anzi mi verrebbe da dire che ti basterebbe anche una 8mp |
si penso anche io!!! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:09 am Oggetto: |
|
|
scusate l'ingnoranza ma toglietemi dei dubbi o quando riparlo con questa persona devo sapere per bene cosa dirgli onde fare figuraccie.
cos'è una 1DS? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:13 am Oggetto: |
|
|
Tieni conto che costa oltre 7.000 euro ma la qualita' e' strepitosa, altrimenti una 20d con 8mp potrebbe essere piu' che sufficiente. _________________ http://flickr.com/fcontin
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:18 am Oggetto: |
|
|
ok. ma credo che sarà difficile reperire un fotografo in zona con tali attrezzature. diciamo che mi servirebbe quindi tutte macchine che si avvicinino alla 20D oltre a quella: almeno se telefonando mi dicono che hanno una macchina digitale che rientra nell'elenco che spero voi mi farete, so se accettare o meno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Balza utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:23 am Oggetto: |
|
|
300dpi ha scritto: | ok. ma credo che sarà difficile reperire un fotografo in zona con tali attrezzature. diciamo che mi servirebbe quindi tutte macchine che si avvicinino alla 20D oltre a quella: almeno se telefonando mi dicono che hanno una macchina digitale che rientra nell'elenco che spero voi mi farete, so se accettare o meno. |
Non è che il servizio lo scatta la macchina da sola... come diceva Izutsu che tipo di foto devi fare? In base a quelle servono anche gli obiettivi... e poi rimane sempre il fattore non trascurabile (eufemismo) della bravura del fotografo!
Ma poi ripeto... che dovete fotografare?? Oggetti? Uffici? Modelle ?
Mi sembri un po' troppo vago... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
300dpi utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2004 Messaggi: 914 Località: Spoleto
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:32 am Oggetto: |
|
|
tavoli. potete dare un'occhiata al sito www.talentisrl.com e vedere la tipologia di foto che attualmente abbiamo.
ps: il sito lo stanno cambiando completamente e potrebbe essere ofline di tanto in tanto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 20 Giu, 2005 11:39 am Oggetto: |
|
|
Tavoli... direi che allora ottiche decentrabili sono un must, nel senso che potrebbero servire.
Canon, tutto quello che è 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II, 20D... ottiche... le sceglierà il fotografo spero, potrebbero servire delle Tilt & Shift...
Altrimenti non resta che il banco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|