photo4u.it


Tokina 11-16 f2,8: primi scatti
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 4:40 pm    Oggetto: Tokina 11-16 f2,8: primi scatti Rispondi con citazione

Ho deciso di postare qui e non in obiettivi perche' al di la del solito test acqua e sapone su questa lente ho provato ad approfondire gli aspetti legati all'utilizzo di uno schema DX su un corpo FF (D700).
Seguiranno 3 scatti utilizzando il formato pieno FF (e quindi risoluzione max 12 Mpx) rispettivamente a 11, 14 e 16 mm. Si potra' notare come la focale 16 copra a tutti gli effetti il FF.
Anche a 14 mm (agendo in seguito sulla funzione vignettatura ALTA della D700) risulta utilizzabile.
Non male proprio per una lente progettata per coprire il formato DX!!
Altra considerazione importante: se si utilizza in macchina la funzione ritaglio Dx (pari a 16x24 mm) si ottiene un'immagine che sfrutta solamente una porzione del sensore, pari a 5,1 Mpx. Una risoluzione che spesso puo' risultare limitante.
Dall'analisi del cerchio di copertura di questo obiettivo sono giunto alla conclusione che non e' consigliato utilizzare qusta funzione ma scattare sempre a sensore pieno, accettandone la vignettatura, e successivamente croppare in postproduzione.
A tutte la focali il crop e' sempre superiore ai 16x24mm e pertanto si sfruttera' un sensore pari a ca. 6 Mpx a 11mm (17,5x25,5) fino ai 12 Mpx pieni del 16mm (24x36).
Per ora posto solo le 3 immagini in FF.
Successivamente analizzero' le focali con crop al centro e bordi.



11mm su FF.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  151.61 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11226 volta(e)

11mm su FF.jpg



14mm su FF.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  176.09 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11226 volta(e)

14mm su FF.jpg



16mm su FF.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  141.87 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11224 volta(e)

16mm su FF.jpg



_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I prossimi scatti sono stati ffettuati su formato 16x24 (copertura del DX).
Prima a 11 mm (f2,8 e 5,6) croppati al centro e ai bordi, quindi idem per la focale 16 mm.
Infine uno scatto in pieno controluce (sole dentro) e un curioso confronto di uno scatto a f11 a 16 mm su Dx (quindi equivalente a 24mm) con il 24-70 nikkor a 24mm f11 su FF.
Il risultato mette in evidenza il buon comportamento del Tokina (nonostante anche l'immagine sia 5,1 Mpx contro 12 Mpx del Nikkor) e,soprattutto, come nonostante il diaframma f11 si noti l'elevata pdc del Tokina che sfrutta il sensore ridotto.
Chi e' amante delle grandi pdc trovera' (e lo si sapeva) qualche difficolta' in piu' utilizzando le FF.
Anche in questo caso la compressione non aiuta. La resa ai bordi anche a f2,8 non e' per niente male (credetemi). Ciao



scena del test (11mm).jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  160.06 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11208 volta(e)

scena del test (11mm).jpg



11mm f2,8 centro.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  155.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11208 volta(e)

11mm f2,8 centro.jpg



11 mm f2,8 bordo.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  159.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11208 volta(e)

11 mm f2,8 bordo.jpg



11 mm f5,6 centro.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  142.22 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11208 volta(e)

11 mm f5,6 centro.jpg



11 mm f5,6 bordo.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  159.64 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11208 volta(e)

11 mm f5,6 bordo.jpg



16 mm f2,8 centro.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  156.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11201 volta(e)

16 mm f2,8 centro.jpg



16 mm f2,8 bordo.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  171.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11201 volta(e)

16 mm f2,8 bordo.jpg



16 mm f5,6 centro.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  163.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11201 volta(e)

16 mm f5,6 centro.jpg



16 mm f5,6 bordo.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  194.31 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11201 volta(e)

16 mm f5,6 bordo.jpg



controluce.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  128.08 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11201 volta(e)

controluce.jpg



_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)



Ultima modifica effettuata da d.kalle il Mar 30 Dic, 2008 5:21 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dario-182
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2006
Messaggi: 601
Località: Mascali (CT)

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella prova... Wink

Cmq, magari l'11mm FF andrebbe pure bene per un uso creativo Smile
a 16mm FF va alla grande Wink

_________________
Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le ultime 2 da postare, mi erano sfuggite, scusate ma e' stata una maratona! Ciao


16 mm su DX (5,1 Mpx) f11.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  152.57 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11196 volta(e)

16 mm su DX (5,1 Mpx) f11.jpg



24-70 a 24 mm su FF (12 Mpx) f11.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  176.89 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 11196 volta(e)

24-70 a 24 mm su FF (12 Mpx) f11.jpg



_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 02 Gen, 2009 12:16 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f2,8: primi scatti Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Ho deciso di postare qui e non in obiettivi perche' al di la del solito test acqua e sapone su questa lente ho provato ad approfondire gli aspetti legati all'utilizzo di uno schema DX su un corpo FF (D700).



Non ci capisco molto... vedo solo una maschera di contrato a palla che fa il bordo alla statua, ma non riesco a capire come vada ai bordi se usato su FF (dove in teoria sarebbe utilizzabile da 15 mm). Quello che sarebbe da provare è se i bordi risultanoi risolti a 15 mm su FF e senza ritaglio. Il test che vedo mi fa pensare che l'ottimo 11/16 (su APS) sia meglio non usarlo (anche a 15mm) su FF senza ritaglio

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quadro_79
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze

MessaggioInviato: Ven 02 Gen, 2009 3:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

capperi... niente male...
_________________
www.quadrophoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 05 Gen, 2009 11:29 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f2,8: primi scatti Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
d.kalle ha scritto:
Ho deciso di postare qui e non in obiettivi perche' al di la del solito test acqua e sapone su questa lente ho provato ad approfondire gli aspetti legati all'utilizzo di uno schema DX su un corpo FF (D700).



Non ci capisco molto... vedo solo una maschera di contrato a palla che fa il bordo alla statua, ma non riesco a capire come vada ai bordi se usato su FF (dove in teoria sarebbe utilizzabile da 15 mm). Quello che sarebbe da provare è se i bordi risultanoi risolti a 15 mm su FF e senza ritaglio. Il test che vedo mi fa pensare che l'ottimo 11/16 (su APS) sia meglio non usarlo (anche a 15mm) su FF senza ritaglio


Non c'e' nessuna maschera di contrasto. Immagini scattate in jpeg e riportate tali e quali. Da cio' che ho ricavato direi che in FF il 16 mm e' perfettamente utilizzabile (e anche Molto Bene), in Dx giudizio globalmente molto positivo. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 06 Gen, 2009 7:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie per il test, lo aspettavo. sarà stato un gran lavoraccio.
Il vantaggio di un 15mm su FF che sia leggero, f/2.8 e di buone prestazioni non è cosa da poco. Considerando che secondo me le FF di fascia bassa tra 1 o 2 anni saranno di minimo 20 e più Mpx, anche utilizzandolo a 11mm con funzione DX si avranno degli scatti a 9-10 Mpx. Insomma non si dovranno buttare via gli obiettivi, anzi non mi meraviglierei se qualche possessore di FF gia adesso ne cercasse uno magari usato. A 14mm, tagliando le due fasce in alto e in basso si avrebbe un ottimo scatto ma con formato 4/3 e non 2/3 di circa 10Mpx(alcune fotocamere gia hanno questa funzione, croppano in fase di ripresa). Solo un dubbio, sulla "14mm su FF.jpg" è stata attivata la funzione vignettatura ALTA? Inoltre anche a me piacerebbe capire come rende ai bordi a 16mm senza funzione DX attivata.
Ciao.

_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 06 Gen, 2009 7:47 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f2,8: primi scatti Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:


Non c'e' nessuna maschera di contrasto.


sarà alta di default, ma si vede in maniera pesante intorno alla statua (v. quella in controluce). Purtroppo mi pare che D300 e D700 siano un po' sparate di default

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 06 Gen, 2009 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per drillococco: la funzione vignettatura per tutte le immagini era escluso.
Pertanto forse anche il 14 mm e' recuperabile in pieno.
Dammi un po' di tempo per verificarlo.
Grazie dell'intervento. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 07 Gen, 2009 7:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Curioso della nitidezza ai bordi su FF a 16mm... quando puoi, grazie Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 07 Gen, 2009 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto Carlo
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da questo test del mitico Ken Rockwell, con foto alla mano, si evince che il tokina le suona di santa ragione al Nikkor 12-24 a pari diaframma f4.
Dalle foto scattate all'orizzonte, sembra che già a 15mm riesca a coprire tutto il formato FX.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mitico.....


LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Mitico.....


LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL


Anche io lo considero poco affidabile e talvolta superficiale, resta il fatto comunque che spesso qualcosa di buono dai suoi "test" (piu' casalinghi dei miei sicuramente) si puo' trarre.
In questo caso mi sento comunque di concordare sul fatto che l'11-16 sia un'ottima lente, che sia poi superiore al 12-24 e quasi pari al 14-24...beh questo forse per crederci devo provarlo di persona. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 10:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Breve OT: qualcuno sa qual è la professione di Rockwell? Me lo chiedo perché la pubblicità redazionale è vecchia quanto il cucco, e mentre la consideriamo normale sulle riviste, prendiamo per oro colato tutto quanto si scrive in rete.
Io penso che qualcuno ci campi ancora, e bene, con la pubblicità redazionale...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
_Nico_ ha scritto:
Mitico.....


LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL


Anche io lo considero poco affidabile e talvolta superficiale, resta il fatto comunque che spesso qualcosa di buono dai suoi "test" (piu' casalinghi dei miei sicuramente) si puo' trarre.
In questo caso mi sento comunque di concordare sul fatto che l'11-16 sia un'ottima lente, che sia poi superiore al 12-24 e quasi pari al 14-24...beh questo forse per crederci devo provarlo di persona. Ciao


essendo più recente non mi stupirei più di tanto. Ma non esiste solo la nitidezza, dove il tokina è direi perfetto. I difettucci stanno nelle aberrazioni cromatiche e nel controluce (comunque difetti minimi e accettabili direi). SOlo nel controluce pieno con sole nel mirino ho avuto qualche problema di calo di contrasto

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20356
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per Nico: da uno che fotografa con il 300 2,8 e l'SB23 che recensioni ti aspettavi?
E' piu' pirla del sottoscritto!! LOL LOL LOL



Ken Rockwell.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  21.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10653 volta(e)

Ken Rockwell.jpg



_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 1:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo con nico, infatti sì e no che lo vedo il suo sito.
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
merced
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)

MessaggioInviato: Gio 08 Gen, 2009 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io lo vedo spesso, o almeno tutte le volte che voglio ridere un po spensieratamente Smile
_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi