Alessandro Bavari

[holden]

Date un'occhiata qui:

http://www.alessandrobavari.com/

Che ne pensate?
Mi riferisco in particolare alla sezione del sito ::fotografia::

ciao

[Mauroq]

Molta fantasia ma non rientra nei miei gusti, preferisco la relta' relativa

[d23]

per fotografia intendo qualcosa che sia quantomeno fotorealistico a prescindere da come è realizzato( anche al pc).quella che lui chiama fotografia io la chiamerei grafica.logicamente quello che ho scritto non è un giudizio sul valore delle immagini, ma è bene puntualizzarlo x i meno scaltri.

penso che sia un bravo grafico e che sicuramente abbia abilità di ripresa in studio. immagini accativanti e decorative ma secondo me niente che non sia già visto.

[Cosimo M.]

In sintesi concordo con d23.

[bigiagia]

Come fotografo, non è fotografia la sua.
Il che, di per, sè non sarebbe un male, se fosse arte.
Ma anche nel territorio artistico fa acqua.
Molto derivativo ( Witkin).
Molto illustrativo.
Va giusto bene, come del resto ho visto che fa, come supporter
promo di adobe.

[holden]

Sebbene non le consideri "fotografia", mi ha colpito molto che inserisse le sue opere in questa categoria.

Detto questo, credo che abbia molto talento.

[gregzz]

..vinse l'ultimo concorso indetto da tau visual sulla qualità creativa, sezione "arte"
..sebbene sia un parolone che nn sono mai riuscito a definire, riesco a riconoscergliene un po d'arte a questo tizio....
c'è il gia visto, ma c' anche creazione, come la penna davanti a un foglio bianco che illogicamente riporta il flusso mentale, pensieri scollegati, lampi, idee...per arrivare a qualcosa di unico e irripetibile (non irriproducibile).
..non so se sia arte ma l'approccio lo vedo artistico,..
nella fotografia irripetibile è l'attimo, qui è l'idea ad esserlo, o meglio il concatenarsi di idee che ha portato al risultato finale..
bavari previsualizza l'opera compositivamente, poi apre il rubinetto dei particolari.....
tra l'altro le opere, essendo composte, sono molto grandi e dettagliate, ricordano in piccola misura l'hyperphotographie di rauzier, chiaramente solo nell'aspetto risolutivo...
per me da tenere in cosiderazione,..eccome...

ciao Fra

[ldani]

Mi sembra di aver letto che con Photoshop ha trovato il modo di fondere fotografia e pittura...

Qui mi sono fermato, denota totale ignoranza di cosa sia (quantomeno la pittura) o totale asservimento allo sponsor.

Per me non è artista.

Daniele.

[holden]

Daniele, questo autore mi ha incuriosito perché non è ignorante di pittura e disegno.
Allora mi chiedo: per quale motivo scegliere la via della computer grafica, se si hanno tutti i mezzi tecnici per lavorare con gli strumenti classici?

[claudiom]

Questo amaro calice ci toccherà per molti anni.

Gente incapace di fare fotografie, incapace di fare oli, incapace di fare monotipi, ma con una altissima opinione di sè.

Una porcheria.

ciao claudiom

[holden]

Severo!

Eppure non credo che siano lavori alla portata di un incapace.
Mi è sufficiente osservare la moltitudine di cloni che si ispirano più o meno dichiaratamente a lui: la differenza è sensibile.