Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2005 5:00 pm Oggetto: re |
|
|
coi soldi dei matrimoni che ho fatto io, ci avrei comperato al massimo una kodak fun ( col flash pero' )!!!!
scusate l'OT ma ci stava.... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2005 5:30 pm Oggetto: |
|
|
caspita,ti hanno pagato una sacco!
però se lavori solo col digitale... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2005 5:39 pm Oggetto: re |
|
|
in realta' solo saltuariamente mi e' capitato di fare matrimoni....... quando qualche titolare degli studi per cui lavoro mi ha " ingabbiato " !!!! anche perche' lo considero ( il fare i matrimoni ) la piu' grossa rottura di coxxxxni in assoluto!!!!! meglio una vita sotto il sole ( o la pioggia ) a far foto a macchine da rally........ e poi la mia specialita' e' un'altra !!!
comunque se proprio fossi costretto, mi prenderei una bella hasselblad con dorso leaf o phase one.... e cosi' sarei costretto a fare prezzi nella media !!!
quindi popolo di photo4u unitevi...... sposatevi tutti che vi faccio le foto io!!! ( dai lolly che magari ci scappa anche una 1dsmk2.... ) _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2005 5:49 pm Oggetto: |
|
|
scusa,ma io sapevo che un matrimonio fosse sugli 8-900 euro... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2005 6:43 pm Oggetto: re |
|
|
a seconda del tipo di lavoro che si richiede, per il solo servizio fotografico ( dalla A alla Z, cioe' incluse stampe e libro, ecc ) si va dai 500 ai 2500 euro ( almeno per i prezzi che conosco io )...... quindi direi che il prezzo e' un po' a discrezione del fotografo e ( almeno dalle mie parti ), non c'e' una sorta di " listino " o " prezzo medio ".........
comunque tra un paio d'anni ( giugno 2007 se tutto va bene ) dovro' anch'io scegliere il mio fotografo...... ne vedremo delle belle!!!! anche perche' ho gia' ridotto la scelta a 3 persone!!!!!!! sono pochi quelli che godono della mia fiducia...... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marck4 utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 8:57 am Oggetto: Re: re |
|
|
bdcpv ha scritto: | .........
comunque tra un paio d'anni ( giugno 2007 se tutto va bene ) dovro' anch'io scegliere il mio fotografo...... |
Vai di sfera di cristallo: quale sara' la reflex top Canon al 06/2007?
Io dico una D1s MKIII da un 22-24Mpix
Tornando IT ho trovato queste due foto fatte con 1Ds e 85mm f1.2L. Guardate che si riesce ad isolare a tutta apertura!!
F1.2
f2.8
Qui la review completa dell'85L 1.2 e l'85 1.8:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 9:09 am Oggetto: |
|
|
Questo invece e' quello sono riuscito a fare con il 50ino f1.8 e la 300D:
f1.8
f2.8
Ritratto @ f1.8
_________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 9:26 am Oggetto: |
|
|
ma sei sicuro che la prima foto sia stata fatta a 1,2? mi sembra strano che tutti e due i soggetti siano a fuoco essendo lei piu' vicina di lui! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 9:44 am Oggetto: |
|
|
Se non sono stati manipolati gli exif si! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 9:50 am Oggetto: |
|
|
sono esempi che dicono poco...basta spostare il soggetto più vicino alla reflex e allontanarlo dal fogliame e scattare con un obiettivo a f:2,8....
Inoltre, sulla mia E-1, potrei montare il mio Zuiko 55mm f:1,2 e avere tutto lo sfuocato che mi serve....ma raramente lo userò a tutta apertura, a meno che per poche mirate condizioni (poca luce, ma veramenrte poca, sfuocare uno sfondo poco fotogenico).
Basta scegliere lo sfondo in maniera più accurata e usare obiettivi mediamente luminosi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:00 am Oggetto: |
|
|
daffy ha scritto: | Questo invece e' quello sono riuscito a fare con il 50ino f1.8 e la 300D:
f1.8
|
Parliamo di composizione: il 50mm è troppo corto per i ritratti a pieno formato (vedi la terza foto).
La prima foto conveniva mettere il soggetto sulla destra (un punto tra i più forti e non conviene lasciarlo vuoto).
La seconda è la migliore e taglierei solo leggermente la parte bassa (troppo erba sfuocata che non racconta nulla)...bene per il taglio verticale: bravo!
Ottimo il 50 per isolare e per i ritratti....quasi a pieno formato.
Lo consiglio a tutti i possessori delle reflex Canon aps ma anche full-frame.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:02 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | Se non sono stati manipolati gli exif si! |
si, gli exif li ho visti anche io, la mia era una domanda retorica perche' mi sembra proprio strano! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:22 am Oggetto: |
|
|
Penso che stia tenendo un po' la testa in avanti. Se noti la sua spalla destra e' fuori fuoco come pure le orecchie
Cmq a 3mt la profondita' di campo dovrebbe essere poco meno di 10cm
Ad un ipotetico diaframma f1.4:
85mm f1.4 full frame @ 3mt dof = 10cm
50mm f1.4 apsc @ 3mt dof = 25cm
Ad un ipotetico diaframma f2:
85mm f2 full frame @ 3mt dof = 14cm
50mm f2 apsc @ 3mt dof = 36cm _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:38 am Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: |
Parliamo di composizione: il 50mm è troppo corto per i ritratti a pieno formato (vedi la terza foto). |
Perche'? Diventa un 80. Direi che un medio tele 80-135 sia giusto per i ritratti no?
Dici che deformi ancora troppo?
palmerino ha scritto: |
La prima foto conveniva mettere il soggetto sulla destra (un punto tra i più forti e non conviene lasciarlo vuoto). |
Politica a parte
Era l'unico scatto che avevo a f1.8 Ne ho fatte altre come dicevi tu ma a f2.8
palmerino ha scritto: |
La seconda è la migliore e taglierei solo leggermente la parte bassa (troppo erba sfuocata che non racconta nulla)...bene per il taglio verticale: bravo! |
Grazie per i consigli
Qui una foto con il soggetto a destra ma a f2.8. Il 50 l'ho preso sabato e domenica lo stavo provando. Ancora non ho capito le sue potenzialita'. Mi sembra cmq molto buono.
_________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:44 am Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: | sono esempi che dicono poco...basta spostare il soggetto più vicino alla reflex e allontanarlo dal fogliame e scattare con un obiettivo a f:2,8.... |
Verissimo, ma in certi casi non e' possibile farlo. Come nelle foto sportive che ha fatto: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
palmerino ha scritto: |
Inoltre, sulla mia E-1, potrei montare il mio Zuiko 55mm f:1,2 e avere tutto lo sfuocato che mi serve |
Quoto _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 1:05 pm Oggetto: |
|
|
daffy ha scritto: | palmerino ha scritto: | sono esempi che dicono poco...basta spostare il soggetto più vicino alla reflex e allontanarlo dal fogliame e scattare con un obiettivo a f:2,8.... |
Verissimo, ma in certi casi non e' possibile farlo. Come nelle foto sportive che ha fatto: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
palmerino ha scritto: |
Inoltre, sulla mia E-1, potrei montare il mio Zuiko 55mm f:1,2 e avere tutto lo sfuocato che mi serve |
Quoto |
85mm/1,2 è splendito ma dannatamente pesante e costoso...raramente serve un' apertura coai spinta e l' 85mm/1,8 è un ottimo compromesso per la praticità, compattezza e luminosità...e ovviamente il costo decisamente diverso!
Per un fotoamatore non ha senso acquistare un' ottica così specializzata.
Tra l' altro, nelle foto sportive, l' 85mm usato a f:2 non era niente male!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2005 1:23 pm Oggetto: |
|
|
daffy ha scritto: | palmerino ha scritto: |
Parliamo di composizione: il 50mm è troppo corto per i ritratti a pieno formato (vedi la terza foto). |
Perche'? Diventa un 80. Direi che un medio tele 80-135 sia giusto per i ritratti no?
Dici che deformi ancora troppo? |
Sì, e guai ad ingrandire il ritratto....litighi con la tua ragazza...
Per i ritratti la focale di partenza è 85mm, meglio il 90/100mm.
daffy ha scritto: |
Politica a parte
Era l'unico scatto che avevo a f1.8 Ne ho fatte altre come dicevi tu ma a f2.8
palmerino ha scritto: |
La seconda è la migliore e taglierei solo leggermente la parte bassa (troppo erba sfuocata che non racconta nulla)...bene per il taglio verticale: bravo! |
Grazie per i consigli
Qui una foto con il soggetto a destra ma a f2.8. Il 50 l'ho preso sabato e domenica lo stavo provando. Ancora non ho capito le sue potenzialita'. Mi sembra cmq molto buono.
|
Bravo, hai fatto scattato una bella foto e nello stesso momento hai dimostrato che sfuocare eccessivamente lo sfondo non ha senso...se non in rari casi: la foto meglio composta ha una piacevole ssfuocatura delle montagne (leggibili) e l' erba sfuocata in primo piano non disturba.
A tutta apertura, invece, le montagne sono troppo sfuocate e l' erba ai piedi del soggetto troppo "impastata".
E' importante sfuocare nei ritratti ma non perdere leggibilità dello sfondo..quando merita, altrimenti chi ve la fatto fare a camminare a piedi su e giù per le montagne se poi "disturbano" in un ritratto?
Mi sono permesso di giudicare le foto in modo costruttivo, senza dire i classici: bella foto (anche se fa piacere) o non mi piace...che poco aiutano a migliorarsi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|