photo4u.it


la stampa delle dipositive dopo la morte del cibachrome

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
peters8
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2007
Messaggi: 1107

MessaggioInviato: Ven 19 Dic, 2008 8:16 am    Oggetto: la stampa delle dipositive dopo la morte del cibachrome Rispondi con citazione

...il cibachrome è pressochè del tutto estinto.i laboratori continuano a stampare le dia,ma con quale metodo?...i risultati sono all'altezza delle vecchie stampe con cibachrome?...grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Zonker
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 390
Località: Ut Brixia leones

MessaggioInviato: Ven 19 Dic, 2008 8:36 am    Oggetto: Re: la stampa delle dipositive dopo la morte del cibachrome Rispondi con citazione

peters8 ha scritto:
...il cibachrome è pressochè del tutto estinto.i laboratori continuano a stampare le dia,ma con quale metodo?...i risultati sono all'altezza delle vecchie stampe con cibachrome?...grazie


Scansione e stampa digitale. I risultati dipendono da gusti e da laboratorio.

_________________
I love the smell of Hypam in the morning...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Mer 17 Giu, 2009 6:49 pm    Oggetto: Re: la stampa delle dipositive dopo la morte del cibachrome Rispondi con citazione

peters8 ha scritto:
...il cibachrome è pressochè del tutto estinto.i laboratori continuano a stampare le dia,ma con quale metodo?...i risultati sono all'altezza delle vecchie stampe con cibachrome?...grazie


In questo periodo mi sto informando pure io e sto cercando per Roma laboratori che stampino ancora in cibachrome. I risultati non sono all'altezza perchè viene a mancare il "metallico" che caratterizzava la vecchia stampa. Pare che una carta che un pò richiama il fujichrome sia la carta Metal, ma ancora devo vedere il confronto.
Invece stamparlo in C-41 dà effetti carini. Attenzione a non sottoesporre. Mi pare la dia sia molto meno flessibile riguardo a problemi di esposizione. Forse è meglio sovraesporre. Ma di quanto non so 1/3-2/3 o 1 stop?

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 8:39 am    Oggetto: Re: la stampa delle dipositive dopo la morte del cibachrome Rispondi con citazione

peters8 ha scritto:
...il cibachrome è pressochè del tutto estinto.i laboratori continuano a stampare le dia,ma con quale metodo?...i risultati sono all'altezza delle vecchie stampe con cibachrome?...grazie


I labvoratori scansionano sia i negativi che le dia e poi le stampano. Se chi sta davantio all amacchina non è bravo i risultati sono scadentio anche con i migliori attrezzi. Meglio scansionare in proprio, lavorare il file e farlo stampare. Ci sono carte che ricordano il ciba, con superfici al metallo. I risultati possono essere anche migliori del ciba (che detto fra noi non era tutta sta gran cosa, se stampato male e se la dia di partenza era contrastata)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una domanda. Con l'esposizione delle diapositive pare bisogna stare più attenti perchè sono piuttosto precise riguardo sotto/sovraesposizioni.
Il discorso è identico anche se vengono stampate in C-41?

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
Una domanda. Con l'esposizione delle diapositive pare bisogna stare più attenti perchè sono piuttosto precise riguardo sotto/sovraesposizioni.
Il discorso è identico anche se vengono stampate in C-41?


Le dia vanno esposte per le luci e hanno minore latitudine di una pellicola negativa

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Drakin ha scritto:
Una domanda. Con l'esposizione delle diapositive pare bisogna stare più attenti perchè sono piuttosto precise riguardo sotto/sovraesposizioni.
Il discorso è identico anche se vengono stampate in C-41?


Le dia vanno esposte per le luci


Non si rischia così di perdersi i dettagli delle zone in ombra?
E vale indipendentemente che siano sviluppate in positivo che in C-41? Perchè ho notato che le foto sottoesposte delle dia, in C-41, vengono velate di azzurro (rendendo inutilizzabile la foto).

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se tratti un rullo di diapositive in C41 anziché in E6 devi mettere in conto che i risultati siano inutilizzabili e da buttare.
Sinceramente non capisco lo scopo di codesto esperimento e lo stupore per i risultati. Se vuoi effetti strani meglio trattare come si deve le diapositive (che in ogni caso rimangono) e pocciarsi poi in digitale le eventuali scansioni. Wink

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Oja
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2006
Messaggi: 870

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Le dia vanno esposte per le luci e hanno minore latitudine di una pellicola negativa


Quello che si faceva, era esporre per le luci se la dia era destinata alla proiezione
Esporre per le ombre se era destinata alla stampa
Ed il tutto doveva quagliare con il contrasto della scena ripresa
Alla fine, una bella dia proiettata poteva essere una ciofeca in stampa e viceversa
La via di mezzo ci poteva stare, ma c'era sempre chi storceva il naso
Sovente, si eseguivano un paio di scatti, per avere entrambe le opzioni da valutare


Ciao

_________________
PaP - VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
efke25 ha scritto:
Drakin ha scritto:
Una domanda. Con l'esposizione delle diapositive pare bisogna stare più attenti perchè sono piuttosto precise riguardo sotto/sovraesposizioni.
Il discorso è identico anche se vengono stampate in C-41?


Le dia vanno esposte per le luci


Non si rischia così di perdersi i dettagli delle zone in ombra?
E vale indipendentemente che siano sviluppate in positivo che in C-41? Perchè ho notato che le foto sottoesposte delle dia, in C-41, vengono velate di azzurro (rendendo inutilizzabile la foto).


Le dia hanno uno stop in sovra e 3 o più in sotto di lettura

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Oja ha scritto:
efke25 ha scritto:
Le dia vanno esposte per le luci e hanno minore latitudine di una pellicola negativa


Quello che si faceva, era esporre per le luci se la dia era destinata alla proiezione
Esporre per le ombre se era destinata alla stampa

Ciao


e poi quello che è perso è perso. La dia va esposta per le luci: in sovraesposizione non hai + di uno stop. Per la stampa eventualemnte sceglievi dia non troppo contrastate ed evitavi di sottoesporre per saturare. In questo il digitale è molto più malleabile (per la stampa)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ragazzi, purtroppo non sto capendo bene.
Proviamo con degli esempi pratici.
In foto come quelle sotto bisognerebbe esporre in matrix o in spot? e nel secondo caso in quale punto e sovra/sottoesponendo di quanto?




(facciamo conto che in questa il sole rientri nell'inquadratura)


_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Matrix non esiste!
Alle prime due mettevi una pezza con luce incidente, l'ultima spot sugli alberi (se volevi conservare dettagli) sulle foglie se volevi conservare le luci. Il metodo spot ti da la possibilità di pesare le luci..... la tua esperienza dovrà fare la differenza per collocare i pesi nelle giuste zone.

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

impressionando ha scritto:
Il Matrix non esiste!
Alle prime due mettevi una pezza con luce incidente,


Nel senso che il matrix non è consigliabile per le dia?
Non capisco l'altra frase. Avrei dovuto esporre a spot sugli alberi o sul cielo?

Per rispondere alla tua prima domanda, le voglio fare in C-41 solo per sperimentare e vedere un pò cosa succede. Avendo poi una dominante blu (ora non so se è una costante la dominante blu) però i cieli vengono (se la foto è esposta bene) più saturi. Ancora l'acqua ed i controluce acquistano effetti interessanti. Poi se non mi entusiasmano proverò a svilupparle normalmente.

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Oja
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2006
Messaggi: 870

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
le voglio fare in C-41 solo per sperimentare e vedere un pò cosa succede.


Scusa, ma a questo punto
Forse sarai tu a dare indicazioni a noi
Mai eseguito tale sviluppo con le dia


Ciao

_________________
PaP - VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 5:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nel senso che se vuoi capire come funziona l'esposizione e dove ragionare per esporre il Matrix non è d'aiuto. Il Matrix serve dove il fotografo o non ha le capacità per decidere o non ha la voglia/tempo per farlo, per il resto il fare aiuta a capire.
Per prima cosa devi capire quanti stop legge la pellicola poi con le misurazioni spot riuscirai a posizionare le "zone". Lo scopo (con le diapositive) è sapere prima di scattare se quell'ombra o quella luce saranno leggibili con il soggetto giustamente esposto, null'altro si può fare dato che il trattamento è fisso.
Tutto ciò esula dal discorso C41 vanificando quest'ultimo ogni tipo di valutazione.

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oja ha scritto:
Drakin ha scritto:
le voglio fare in C-41 solo per sperimentare e vedere un pò cosa succede.


Scusa, ma a questo punto
Forse sarai tu a dare indicazioni a noi
Mai eseguito tale sviluppo con le dia
Ciao

Purtroppo non ho lo scanner a casa. Se avrò modo (al limite facendo una foto alla foto Ops ) cercherò di mostare che risultati possono venire.


impressionando ha scritto:
Nel senso che se vuoi capire come funziona l'esposizione e dove ragionare per esporre il Matrix non è d'aiuto. Il Matrix serve dove il fotografo o non ha le capacità per decidere o non ha la voglia/tempo per farlo, per il resto il fare aiuta a capire.
Per prima cosa devi capire quanti stop legge la pellicola poi con le misurazioni spot riuscirai a posizionare le "zone". Lo scopo (con le diapositive) è sapere prima di scattare se quell'ombra o quella luce saranno leggibili con il soggetto giustamente esposto, null'altro si può fare dato che il trattamento è fisso.
Tutto ciò esula dal discorso C41 vanificando quest'ultimo ogni tipo di valutazione.


Capito. Beh, allora forse sto agendo per il modo giusto. Nel senso che impiegando lo spot, dopo ogni foto segno su un block notes dove ho esposto, gli EV ed i dati di scatti. Vediamo quindi, una volta sviluppate, quali esposizioni saranno risultate più efficaci.

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Lun 29 Giu, 2009 1:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

xprocessing, ne più ne meno, sei arrivato tardi Very Happy
però in base alla pellicola e alla sovra/sotto esposizione hai schimicate più o meno presenti
Buona fortuna Mandrillo

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi