Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 6:28 am Oggetto: Nikon d70 e Fuji f10: confronto su dcresource |
|
|
E' stata pubblicata in rete una nuova recensione della Fuji f10.
La macchina conferma di nuovo la stupefacente qualità delle foto ottenute ad iso elevatissimi; nel fare il confronto ad un certo punto il recensore non trova punti di riferimento abbastanza validi nella categoria delle compatte, ed è costretto a passare alle reflex, quindi il confronto a 1600 iso lo effettua con una Nikon D70.
Fuji - Nikon
potete trovare la prova completa qui: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/index.shtml
Il risultato mi pare a favore della nikon, ma non di molto.
Io aspetto con sempre più ansia una fuji con questo sensore e un corpo macchina decente.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 6:58 am Oggetto: |
|
|
A proposito.... io con l'inglese ci traffico il minimo indispensabile; qualcuno potrebbe dare un'occhiata più approfondita alla recensione e riferirci quello che dice?
Grazie _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 7:24 am Oggetto: re |
|
|
a proposito del rumore, parla chiaro...... dice che a 1600 fornisce un risultato sorprendente ( battuta di poco dalla d70 ) e che comunque il rumore e' molto evidente a video e non pregiudica stampe di dimensioni modeste.....
comunque sostanzialmente parla bene della f10 durante tutta la review.....
alla prima occasione la provero' volentieri.........( questo lo dico io, non la review ), sono proprio curioso di vedere come va...... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Franz utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2004 Messaggi: 730 Località: Pescara
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 8:16 am Oggetto: |
|
|
sbaglio o c'è tendenza a deformare la foto a barilotto? _________________ ...fotografare è cogliere l'attimo fuggente...
NIKON D50, Nikkor 18-55 DX+52 mm UV cokin, Sigma 70-300 APO MACRO DG+58 mm UV cokin, Nikon SB-600
ATTENZIONE: CERCASI FIRMWARE PER IL MIO CERVELLO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 8:41 am Oggetto: |
|
|
1600 ISO scarsamente utilizzabili con tutte. Comunque con la F10 mi sembra netta la perdita di dettaglio (un po' quello che fa Canon agli alti ISO).
Fedele FourThirds. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 9:52 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | Tetsuro ha scritto: | 1600 ISO scarsamente utilizzabili con tutte. Comunque con la F10 mi sembra netta la perdita di dettaglio (un po' quello che fa Canon agli alti ISO).
Fedele FourThirds. |
...scusa ma quali Canon e quali 4/3 hai provato? |
Nessuna, commento la/le foto. Non ho detto inutilizzabili, ho detto scarsamente utilizzabili giudicando dalle foto che ho visto qua è la (poi dipende anche dall'esposizione, certo). Hanno la stessa resa di una compatta a 400 (chi più chi meno).
Comunque mi riferisco alla Canon 350D e alle Olympus. Mostravano in alcuni crop (in confronti tra Canon 350D e Nikon D70) la perdita di dettaglio delle Canon a 1600 ISO dovuta ai filtri contro il rumore (lo stesso succede nelle sue compatte a 400).
A presto per una prova sul campo della E-300. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Balza utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 10:03 am Oggetto: |
|
|
Tetsuro ha scritto: | Nessuna, commento la/le foto. Non ho detto inutilizzabili, ho detto scarsamente utilizzabili giudicando dalle foto che ho visto qua è la (poi dipende anche dall'esposizione, certo). Hanno la stessa resa di una compatta a 400 (chi più chi meno).
Comunque mi riferisco alla Canon 350D e alle Olympus. Mostravano in alcuni crop (in confronti tra Canon 350D e Nikon D70) la perdita di dettaglio delle Canon a 1600 ISO dovuta ai filtri contro il rumore (lo stesso succede nelle sue compatte a 400). |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 10:10 am Oggetto: re |
|
|
se vuoi andre ne ho uno io :
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=33800
ma non mi sembra che ( specie la 350d ) ha perso tanto dettaglio da rendere la foto " poco utilizzabile "......... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 10:47 am Oggetto: |
|
|
Credo non stia a parlare di foto non utilizzabili!
Il fatto è che o si ha la pulizia o si ha la nettezza delle immagini... non si sfugge a questo, x questo la guerra Canon Nikon non avrà mai fine.
I gusti sono gusti
Bye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 12:37 pm Oggetto: re |
|
|
non voglio essere di parte...... cerco sempre di mantenere l'obiettivita'.......ma oggi la guerra ( almeno per cio' che riguarda gli alti iso ) mi sembra gia' finita!!!
poi le immagini le ho postate, fate voi..... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pierino nuovo utente
Iscritto: 18 Apr 2005 Messaggi: 43
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Per chi vuole... ho inserito in galleria alcune foto fatte con la F10... Non ho applicato ne filtri ne niente... le ho solo ridimenzionate a 1024 x 768 e le ho dovute comprimere con photoshop per riuscire a pubblicarle... non ho usato il metodo save for web ma il save as e poi ho applicato la compressione... molte le ho portate a 10 su 12 per poterle pubblicare...
Un giudizio da parte vostra è MOLTO benvenuto!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 12:43 pm Oggetto: |
|
|
La 20D produce immagini a 1600ISO secondo me assolutamente usabili. In galleria ne ho un paio ma scatto spesso i saggi di danza o a teatro a 1600 ISO e le foto si possono stampare anche 20x30 senza troppi problemi . _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 12:48 pm Oggetto: re |
|
|
belli gli scatti della f10, ho guardato nella tua galleria pierino..... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:24 pm Oggetto: |
|
|
X bdcpv, se per questo anche la "guerra" sulla nitidezza è finita!
Chiudiamo con le stronzate ( ) non esiste nessuna sostanziale differenza, ò se proprio volete vedere serie differenze comprate una compatta a fuoco fisso poi se ne riparla. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 2:30 pm Oggetto: re |
|
|
si, ma in favore di chi...... ( e mi riferisco sopratutto agli alti iso..... ) ????
visti i tuoi toni accesi
Citazione: | Chiudiamo con le stronzate ( ) non esiste nessuna sostanziale differenza, ò se proprio volete vedere serie differenze comprate una compatta a fuoco fisso poi se ne riparla. |
posta qualche foto di una nikon e una canon a 1600 iso e facci vedere dove e' piu' nitida la nikon......
o se intendi a bassi iso..... lo stesso.....
scusate l'OT..... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 3:09 pm Oggetto: |
|
|
com'è che siamo andati a parlare di canon/nikon?
dcresource ha usato una d70 solo perchè nella categoria "compatte", cui appartiene la fuji f10, non c'era niente di comparabile, nemmeno lontanamente; ma avrebbe potuto prendere anche un'altra reflex (io ho postato un piccolo confrondo con foto della Canon 10D: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=30360&highlight=paura+sensore).
Naturalmente da questi confronti la F10 esce perdente, anche se non di molto, ma il punto è che fino a pochi mesi fa il confronto stesso non sarebbe stato addirittura possibile, perchè non esistevano macchine con un sensore così piccolo in grado di fornire tali risultati; in sostanza la comparazione serve solo a rendere l'idea di quanto il mondo delle compatte sia balzato in avanti con l'introduzione di questa macchina fotografica; che poi si prenda una Canon o una Nikon cambia poco, sono comunque ad ottimi livelli entrambe. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 3:15 pm Oggetto: re |
|
|
non chiederlo a me.... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | non chiederlo a me.... |
OK, adesso torniamo in topic
Pierino ha scritto: | Per chi vuole... ho inserito in galleria alcune foto fatte con la F10... Non ho applicato ne filtri ne niente... le ho solo ridimenzionate a 1024 x 768 e le ho dovute comprimere con photoshop per riuscire a pubblicarle... non ho usato il metodo save for web ma il save as e poi ho applicato la compressione... molte le ho portate a 10 su 12 per poterle pubblicare...
Un giudizio da parte vostra è MOLTO benvenuto!!!! |
Visto; a parte che mancano proprio le foto che interessano di più (1600 iso) ti consiglio di usare un cavalletto se i tempi scendono troppo, altrimenti le foto sono poco nitide e non si riesce a capire se è per il micromosso o se effettivamente a quella sensibilità la nitidezza cala _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|