guardando il B/N

[claudiom]

rimosso

[federico]

Non ho capito cosa ci vuoi mostrare con questa foto.

Ciao.

[Manuel Cafini]

vuoi dire che non riporta la luce?

[claudiom]

mi pare che l'occhio casca lì e lì non c'è niente di interessante.

ciao claudiom

[Manuel Cafini]

a su quello non c'era dubbio...a me cmq e' proprio il sole a sinistra e la strada che va verso destra che mi sfastidia di piu mi sento intrappolato in mezzo e vedo quel punto di bianco...

[anbe]

Ho la sensazione che a questa immagine manchi un'anima. La guardo e non capisco cosa volesse dirmi il fotografo, ossia perchè lui l'ha scattata, da cosa è stato colpito, cosa voglia rappresentare.

Ciao

Andrea

[claudiom]

In questa la nuvola in alto sin, grigia uniforme pare schiacciare la composizione.
(Courtesy Mosaico).

[Manuel Cafini]

quindi che fare?bruciare un po'? cestinare?oppure?

[claudiom]

Quest' ultima non è una foto B/N, credo lo scatto fu motivato dalle gradazioni di COLORE nella nuvola stessa.

ciao claudiom

[Tomash]

Nella prima, sinceramente il mio occhio non cade sul punto chiaro indicato dalla freccia, se non ci fosse stata la freccia quasi non lo avrei notato.
Ovviamente la prima cosa che si guarda è il sole "intrappolato" tra gli alberi, però la strada fa da linea guida e va in direzzione opposta a primo punto di interesse.
In questo modo la foto è divisa in due, quasi fossero due foto, il sole tra gli alberi e la strada con la staccionata.
Potrebbe essere stata una foto molto riuscita se la strada (come linea guida) portasse ad un secondo punto di interesse, ma purtroppo si limita ad uscire dal lato destro della foto, gli alberelli sono troppo esili per rappresentare un secondo punto di interesse.

[Manuel Cafini]

claudio se sulla prima foto il punto di bianco non era cosi' centrale ma verso destra cambiava qualche cosa secondo te?non e' che quel punto prende cosi' importanza anche perche' si trova al centro?

[ldani]

La prima
La strada della prima e solo una forma circolare di un grigio medio, non avendo inizio definito (manca il margine destro) e non avendo fine (manca ancora il margine destro) non mi sembra abbia un gran peso a portare verso destra.

La composizione, grazie alla luce del sole e a quel palo in primo piano, mi sembra che porti molto al centro e non in 2 direzioni diverse.

Infatti io ero molto coinvolto sul palo (non sul telo che copre il fieno).

Non saprei come risolvere il problema.

La seconda
Taglierei quadrato all'altezza del paletto bianco.


Daniele.

[giorgiospugnesi]

Avevo visto a commento la prima foto e mi aveva lasciato perplesso. Ma non avevo assolutamente notato ne' la macchia bianca indicata dalla freccia ne' il sole in alto a sinistra ai limiti del flare. Manco completamente di capacità analitica.

Credo che questo giochetto sia molto utile per imparare (ed è lo scopo della sezione B&N): prima si guarda l'immagine poi si viene aiutati a capire come e cosa guardare nell'immagine. Finché non si acquisisce la capacità di analisi.

Giorgio

[marco palomar]

E' certamente un grave errore valutare male la composizione di una foto o eccedere in indulgenza sulle foto proprie e altrui, ma molto più grave è valutare male le persone in cui riporre fiducia, eccedere in indulgenza, specie quando su internet non sai mai veramente chi hai di fronte..

Ragazzi, tenetevi stretti i vostri errori: molto meglio un un errore vostro, che porta la traccia del vostro DNA, del vostro modo unico di percepire, che una presunta perfezione imposta a forza di regolette.

Diffidate dalle scorciatoie offertevi dai pifferai magici. Imparare a fare buone foto è un processo difficile ma esaltante come imparare a camminare. Non ci sono vie brevi, bisogna sbattersi. Fare migliaia di foto, leggere decine di libri, vedere centinaia di mostre, osservare con occhio critico le foto dei maestri, imparare ad essere censori impietosi di se stessi, provare a migliorare, organizzare delle mostre personali, confrontarsi con chi ha più esperienza sul campo, non perdere mai il divertimento di fotografare.

[Manuel Cafini]

perche' le chiami regolette?

[claudiom]

marco palomar propone un elenco per imparare a fare buone foto, ma non cita il confronto sul web.

Mi chiedo allora perchè mai ci scriva, se tanto ritiene che scrivere e mostrare foto sul web non abbia alcun valore.

Sono contento però del suo intervento, è bene non essere in pochi a combattere "la perfezione" e "le regolette", come qui si tenta di fare da anni e lo ringrazio.

ciao claudiom

[Daniele Nesi]

condivido gran parte dell'intervento di marco palomar ma quello che sostiene piu che portarti a fare buone foto ti porta ad un uso migliore della fotografia...le buone foto, se hai sbuzzo sufficente, poi vengono da se

[notchosen]

[Daniele Nesi]