acquisto un Sigma 24-70 o un 28-70 ?

[andrese]

Arriva il mio 40° compleanno e natale ormai è alle porte. Vorrei farmi un regalo ma ho qualche dubbio essendo solo un principiante:

Sigma 24-70 f/2.8 DG circa 380,00
Sigma 28-70 f/2.8 DG circa 320,00

Quali sono le differenze tra i due obiettivi? E' importante spendere di più oppure è meglio risparmiare i 60 euro e magari con una piccola aggiunta acquistare anche il 50ino f/1.8?

Grazie

[TestaPazza]

da quello che so io, informazioni lette qua e là, il 24-70 è decisamente meglio del 28-70

[Alessandro Signore]

Se pensi di usare l'ottica a f2.8 scartali entrambi (specie il 28/70) e vai tranquillo sul Tamron 28/75 f2.8.

I sigma sono utilizzabili di fatto solo da f4 in poi.

[Rey00]

Dire che i Sigma sono "inutilizzabili" a f2,8 mi sembra perlomeno esagerato e comunque gli obiettivi vanno provati, se possibile, prima di formularne un giudizio.

[victor53]

se il 24-70 f2,8 è il nuovo con l'hsm, prendi quello altrimenti non prendere nessuno dei due

[frankie73]

a proposito, ma qualcuno ha notizie del Sigma 24-70 HSM ?

[Alessandro Signore]

[scorpionred]

ciao, 24/70 ad occhi chiusi migliore del 28/70

[andrese]

l'intervento di alesse mi ha fatto venire altri dubbi ...

Sigma 24-70 f/2.8 DG circa 380,00
Sigma 28-70 f/2.8 DG circa 320,00
Tamron 28-75 f/2.8 circa 320,00

consigli ...

[Alessandro Signore]

[v3rsus]

[girlpower]

alesse... mi dispiace dirtelo ma, i sigma a parere mio sono i "migliori" rispetto tamron...
ho avuto il modo di poter testare...
tamron mi ha dimostrato di essere un giocattolo...

ritornando al consiglio dell obiettivo.. nn so cosa consigliarti, perche avevo preso due obiettivi sigma, come puoi leggere nella mia firma, eccellenti niente da dire!! una bell'accoppiata
ho dovuto sostituire il kit per la luminosità che mi serviva
prima di comprare fai dei test, vedi come ti trovi, il feeling che hai

[Rey00]

Io pure possiedo il 24-70 e sinceramente non capisco i detrattori che continuano a considerarlo come una "ciofeca"

Gli unici difetti sono: l'autofocus che diventa incerto in condizioni un pò estreme, il diametro filtri di 82mm e quella che qualcuno definisce un resa cromatica afflitta da una "dominante giallognola" (che invece si rivela solo una resa neutra..al limite facilmente correggibile in pw).

Per il resto la resa a livello di dettaglio è straordinaria, alla pari degli originali Canon, il bokeh beh..lo potete vedere nello scatto di V3rsus, l'aberrazione cromatica è praticamente inesistente e diventa un pò morbido solo a 2,8 (però morbido, non privo di dettagli)..ed inoltre..arriva a 24mm.

Quindi il confronto con gli originali che costano più del doppio...regge tranquillamente

Ma io non sono certo qui a sponsorizzare la Sigma, dico solo che forse il mio esemplare, come sembra anche quello di V3rsus, è uno di quelli riusciti e ne sono soddisfatto

Allego uno scatto non certo da gallery ma è a f 2,8 e aggiungo un link
http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php

[v3rsus]

[Alessandro Signore]

Allora ragazzi, il concetto è questo: ho avuto per più di un anno un Sigma 28/70 2.8 EX e le impressioni le ho scritte sopra, non ho foto a TA perchè di fatto non l'ho mai utilizzato a 2.8.
Quando ho deciso di cambiarlo mi sono fatto spedire via mail da alcuni utenti che li possedevano, foto in formato raw del 24/70 e del Tamron 28/75 fatte a varie focali ed aperture.
In ultimo ho provato per qualche ora il 24/70 del mio negoziante di fiducia ed anche lì ho avuto l'impressione che a TA fosse poco definito.
Ho scelto il Tamron e ne sono soddisfatto.

Girlpower, basta una ricerca nel forum per trovare pareri contrari al tuo, a detta di molti il Tamron è considerato il migliore tra i compatibili a parità di focale, ma visto che com dici è un tuo parere, sei libera di pensarla come vuoi.

PS. io non sono contro Sigma, sono infatti un felice possessore di un 10/20 (non fallato... ), di un onesto 70/300 Apo e di un glorioso 28 mm. 1.8, il 28/75 è il primo Tamron che compro.

@Andrese: come vedi ognuno esprime la propria idea a seconda della propria esperienza, visto anche che tu lo devi utilizzare su Canon e non su Nikon, visto che i Sigma sono un terno al lotto e non escludo a questo punto che quelli che ho avuto modo di utilizzare abbiano avuto dei problemi, ti consiglio di provarli tutti e tre e di scegliere dopo un'attenta analisi delle immagini.

Buona domenica a tutti e forza Inter!!

[Rey00]

[TestaPazza]

[Olympus]

Come scritto altrove ,per me il 24-70 è una bella lente se non ottima per il prezzo che ti da .
La pecca come da tutte le parti si lamenta è il diametro enorme della lente che ti comporta dei costi alti a livello di filtri.
Per il rest si comporta molto bene e a TA non vedo che difetti possa avere se non un bello sfuocato (Appena sono sull'altro pc posto l'ultima foto fatta a questa apertura)


Per i consigli sugli acquisti mi pare che era leggermente migliore,sulla carta e secondo alcuni utenti, il 24-60 della sigma che è anhce piu piccolo come dimensioni se non erro

[victor53]

ma scusa, tra pochissimo sarà in commercio il 24-70 hsm attendi quello. Il 24-70 è un'ottima lente cheho posseduto ma che ho dato via, proprio per la sua lentezza, quindi con l'hsm, sarà veramente ok

[Olympus]

Come detto ecoc una fto del sigma non hsm