D90 a 3200 ISO

Persi · Inviato: Dom 16 Nov, 2008 12:45 am Oggetto: D90 a 3200 ISO

Ogni tanto in qualche discussione viene nominata la D90 e i suoi alti ISO puliti.

Posto qualche prova fatta in casa da novello possessore per cui sicuramente migliorabili

Tutte rigorosamente a 3200 ISO

Ho invertito l'inserimento delle foto. Trovate prima il crop della foto intera.
Il crop non è al 100% della visualizzazione in quanto mi sono accorto dopo che passava i 200 kb per cui ho dvuto ridurre le dimensioni dell'86%. Mentre la cucina quasi dell'80% in quanto fatta alla massima qualità jpeg

Historicus · Inviato: Dom 16 Nov, 2008 1:35 am Oggetto:

Beh, che dire...
Con quella resa a 3200 ISO, per forza che ti ride anche il Chiappette

P.S.: se il bilanciamento del bianco era in automatico, mi sembra veramente ottimo anche quello!

Persi · Inviato: Dom 16 Nov, 2008 10:17 am Oggetto:

Ciao Historicus

Si. Il bianco è in automatico.
Anche perchè in alcune discussioni sulla D80 e D300 mi sembrava di aver capito che non sempre in automatico reagivano correttamente.

Ti dirò che in casa mia la lampadina a risparmio energetico in cucina ha una tendenza al giallo per cui l'esposizione risulta non solo corretta .... ma reale.
Dominante gialla che non c'è nelle altre foto in quanto la luce era spenta perchè era ora di pranzo ma essendo una brutta giornata non c'era molta luce.

-Massimiliano- · Inviato: Dom 16 Nov, 2008 6:32 pm Oggetto:

Confermo le ottime impressioni di Persi sugli alti ISO della D90, anche se a 3200 la grana si vede, e secondo me conviene non superare i 1600. Io però al mio nuovo corpo macchina ho accoppiato uno zoom luminoso (il Tamron f/2.8 28-75mm), cosa che mi consente di avere possibilità operative più spinte.
Ciao Massimiliano

matteoganora · Inviato: Lun 17 Nov, 2008 11:01 am Oggetto:

Effettivamente è molto pulita, pure troppo.

Com'era settato il NR? immagino su attivo.
Personalmente, preferisco un po più noise in luminanza (l'importante è che non ci sia rumore cromatico) ma anche più dettaglio.

noisepad · Inviato: Lun 17 Nov, 2008 12:42 pm Oggetto:

pensavo ci fosse meno rumore.....ma ha il sensore più piccolo della d3?

UMB · Inviato: Lun 17 Nov, 2008 1:50 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Lun 17 Nov, 2008 8:45 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Mar 18 Nov, 2008 8:28 am Oggetto:

I risultati a 3200 ISO mi confortano in quanto io l'ho presa per avere degli ottimi 1600 (per le mie esigenze).
Stasera mi arriva ! Party

P.S. : su dpreview la esaltano come la reflex (formato non FF) con il minor rumore in assoluto ad alti ISO. Speriamo bene sull'oggettivita' dei test.
Interessante anche il confronto con la D300 a 6400 ISO su
www.imaging-resource.com

loubeyond · Inviato: Mar 18 Nov, 2008 9:18 am Oggetto:

anche in questi test risulta la migliore non FF come pulizia
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

ma la cosa che mi ha stupito è che in termini di dynamic range è seconda solo alle mitiche Fuji Surprised

confermate?

credo (temo...) di aver capito quale sarà il mio prossimo oggetto del desiderio Rolling Eyes

d.kalle · Inviato: Mar 18 Nov, 2008 11:00 am Oggetto:

Molto interessante anche: Ciao

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

Sembra proprio che tutti siano d'accordo sulle ottime prestazioni ad alti ISO, sorprendente per es. il confronto con la D300.

Persi · Inviato: Mar 18 Nov, 2008 3:31 pm Oggetto:

Non è ISO 3200 ma ISO 2000 però mi piace molto,

- è stata fatta di sera,
- uniche luci i faretti attaccati al comune
- controluce
- mano libera
- naturalmente senza flash
- nessun intervento di ritocco

d.kalle · Inviato: Mar 18 Nov, 2008 4:11 pm Oggetto:

Sembra proprio ottima.
Qual'e' l'impostazione della funzione riduz. rumore ad alti ISO? Ciao

Persi · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 1:31 pm Oggetto:

La mia l'ho impostata con il minor intervento possibile da parte del software.
Non ho fatto prove per vedere differenze cambiando le impostazioni.

matteoganora · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:53 pm Oggetto:

Ho fatto una prova con la D300:
iso 3200, JPG da NEF full exif convertito con Capture NX

Questo è il file generato dalla fotocamera con NR impostato su LOW
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC8640.jpg
Questo è il file generato dal NEF disabilitando tutte le impostazioni di NR da Capture
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC8640_1.jpg
Questo è il file sopra trattato con Neat Image
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC8640_neat.jpg

e questo è il NEF originale
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC8640.NEF

d.kalle · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 3:01 pm Oggetto:

E l'SB 800 in remote che assiste impotente? LOL

Bravo Matteo, ottimo confronto.
Direi che con Neat Image si ottiene un bel risultato.

Un po' di pazienza e provero' anche io, anche con Noise Ninja. Ciao

-Massimiliano- · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 2:55 pm Oggetto:

Molto interessante il risultato ottenuto con Neat Image...

Ciao
Massimiliano

matteoganora · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 3:13 pm Oggetto:

neat Image, se si campiona bene il noise, lavora meglio, sopratutto mantiene più dettaglio fine, rispetto all'impostazione low, che comunque è un buon compromesso.

Considerate che Neat Image io lo imposto al 60% sul canale Y della luminanza, e al 100% sul cromatico, quindi sul rumore "puro" si può togliere ancora, ma ne risulterà un effetto più plasticoso.

ubald™ · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 3:15 pm Oggetto:

ottimi consigli!

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 22 Nov, 2008 11:03 am Oggetto:

Caspita, una bella resa davvero... lo stesso rumore che ha la mia s9600 a 100/200 iso (e non scherzo, con quell'illuminazione li è dura...).
Complimenti per l'acquisto, un pò ti invidio!!! Ok!