Immagini: fruitore e analista

[claudiom]

rimosso

[Zonker]

Purtroppo chi si approccio al mondo della fotografia parte sempre come "fruitore", molti cercano di diventare "analisti" ma senza una buona dose di esperienza alle spalle credo non possa essere possibile (personalmente sto cercando di fare il salto di qualità, ma sono ancora molto lontano....).

Molti ci riescono (ed in molti post si nota!!!) e molti credono di esserci riusciti pur restando invece dei "fruitori leggermente avanzati". Da qui le incomprensioni. Impressioni mie ovviamente, che nessuno si offenda.

Claudio, una cortesia, sarebbe possibile tracciare alcune linee guida sull'iter da seguire per il passaggio da fuitore ad analista?

Non credo comunque, probabilmente l'iter giusto per qualcuno è diverso per qualcun altro.

[twinsouls]

[stewie]

L'effetto che claudiom attribuisce al mancato riconoscimento della distinzione tra tali categorie di soggetti, cioè incomprensioni e screzi nei forum di fotografia, credo che derivi, per lo più, dalla predisposizione d'animo con cui ci si affaccia alla piazza virtuale.
Prova ne sia il fatto che alcuni utenti, che pure sembrerebbero conoscitori della fotografia, se la prendono con chi abbia criticato le loro foto ritenendo che si tratti di "attacchi personali".
Esilarante, poi, è assistere ai lamenti di chi ritiene che la critica alla posa o all'espressione di una modella, per esempio, siano offese rivolte alla modella (sic) e non capiscono che, più semplicemente, si è criticata la foto.
Sarò banale, ma credo che ciò non attenga alla comprensione della differenza ipotizzata da claudiom, bensì all'ego di chi non sopporta critiche.

[Pietro Bianchi]

totalmente d'accordo

[Alessandro Frione]

[Manuel Cafini]

gia' e' proprio cosi'....

[claudiom]

a me mi angoscia che qualcuno dica che ho dato il là a qualcosa ben più grande di me.

Preferirei fare il primo in cordata nell'attraversare un ghiacciaio nella nebbia, dove tutto è chiaro, le regole sono precise, i buchi evidenti.

ciao claudiom

[Manuel Cafini]

c'e' da ammirarti io e' un bel pezzo che ho perso la voglia...

[ubald™]

classica domanda banale, che poi tanto banale non è: come affinare le proprie capacità di analisi per diventare analista?
Lo studio dei grandi fotografi? Penso che sia necessario un cammino ragionato... Da dove si parte?

[Manuel Cafini]

Ma io penso che sia sufficiente guardare un'immagine e cominciare a farsi delle domande...

[ubald™]

questo lo penso anch'io, ma a volte penso che in certi campi non si possa essere del tutto autodidatti. Altrimenti puoi non renderti conto dei tuoi errori.

[Manuel Cafini]

Quello che volevo dire e' che per me sulle cose bisogna andare affondo...si parte facendosi domande su domande...poi sempre piu specifiche...Quello di essere analista lo vedo come stile di vita in sostanza...vale per tutte le cose...insomma se ti poni dei dubbi e delle domande alla fine si arriva...per me

[Alessandro Frione]

[Pietro Bianchi]

[claudiom]

Non capisco perchè si discuta come diventare analista: per fare buone foto non serve assolutamente a nulla.
Mica è obbligatorio capire le proprie e altrui fotografie.

Dico sul serio, è una passione come un'altra, non riguarda la fotografia, ma come si è.

ciao claudiom

[Manuel Cafini]

infatti l'ho detto e' un discorso piu ampio...

[sulfurea]

mi ritrovo in ambedue. che confusione.

[ubald™]

[Manuel Cafini]

e che cosa scusa?