Cerco confronto

[sergri]

Salve ho letto molti post ma non mi è chiaro la differenza tra la Nikon d70..
e la Fuji S7000 (molti sconsigliano la d70 per la qualità d'immaggine) grazie

[HIPPO]

La D70 è una digireflex...ossia una macchina fotografica con sistema reflex ed ottiche intercambiabili che usa come supporto un sensore CCD al posto della pellicola (più tante altre piccole comodità del digitale )


La S7000 è una compatta prosumer...ossia una macchina fotografica digitale compatta con unica ottica tuttofare, niente sistema reflex ma mirino elettronico....ma con tutti i controlli manuali di una reflex


Il sensore della prima (come di tutte le digireflex) è sensibilmente più grande di quello delle compatte, cosa che produce immagini molto migliori in termini di dettaglio ed in termini di rumore (un pò come un medio-grande formato che ha maggior qualità rispetto una 35mm: la grandezza del supporto è fondamentale )....più tante altre features in più ad incominciare da velocità operativa e di AF

Insomma la digireflex è un'altra cosa

[sergri]

ma i vari post che sconsigliano la d70 x la qualità delle foto forse è un parere da tifoso

[HIPPO]

...forse dipende da con cosa viene confrontata la D70....e con tutta probabilità con altre Dsrl

Non penso proprio ci sia qualcuno che consigli una compatta piuttosto che una digireflex ....almeno non per la qualità dell'immagine ...semmai per portabilità e compattezza....appunto

[sergri]

le foto della d70 devono passare sempre per un software per correggerle....

[HIPPO]

...che io sappia no

certo se scatti in Raw (consigliabile) devono si passare per un software, ma perché necessitano di una sorta di "sviluppo"....ma è così per tutti i file raw di tutte le case.

Se scatti in Jpeg con i parametri che più ti gradiscono non hai problemi e puoi lasciare la foto così com'è


Penso che il fraintendimento sia piuttosto dovuto al fatto che molte compatte tendono a non riportare correttamente i colori dei soggetti fotografati, aumentando "appositamente" contrasto, saturazione e nitidezza in modo da rendere l'immagine si più gradevole, ma anche meno "vera" ...mentre un sensore serio viene spesso etichettato come "crudele"

[Bark]

Si, vero, ma la dimensione del sensore è maggiore e poi davanti ci metti l'ottica che vuoi, ed è quella che conta nella qualità dell'immagine! Il paragone fra una digireflex e una compatta non esiste, in nessun termine, sono due universi che si sfiorano soltanto!

Ciao,
Bark

[sergri]

allora mi consigliate la d70 poi aggiornarla o d70s oppure un'altra digireflex di fascia media alta

[pieralessandro]

dipende quanto vuoi spendere.
sia la D70 che il suo aggiornamento la D70s sono delle fotocamere molto valide
In alternativa puoi trovare a prezzi molto concorrenziali la canon eos 300D, appena sostituita dalla eos 350D.
Sia i modelli canon che nikon li trovi in kit con obiettivo a meno di 1000€, forse anche sotto gli 850€.
Forse se devi iniziare il kit della nikon con il 18-70 offre qualche prestazione migliore a livello di ottica rispetto a quella offerta da canon.
Soluzione alternativa provi a cercare nell'usato qualche corpo macchina come la D100 (nikon) o la coanon eos 20D, 60D che sono di un livello superiore rispetto a quelle menzionate sopra e poi gli abbini un'ottica che rispecchi al meglio le tue esigenze.
Molto valida è anche la digireflex di pentax che in kit mi sembra costi sui 1200€, quelle di casa Minolta, Sigma, Olympus non le conosco.
Consiglio spassionato, se devi iniziare non prendere l'ultimo modello di altissima gamma del copro macchina, che tanto con l'evoluzione rapida degli utlimi anno magari tra un paio d'anni vorrai cambiare, piuttosto punta sull'acquisto di obiettivi di qualità che poi ti rimangono e non perdono valore nel tempo. Tieni conto che sulle digireflex nikon puoi montare particemnte tutti gli obiettivi Nikorr-Nikon, anche quelli prodotti decine di anni fa (forse non potrai usare tutti gli automatismi ma l'attacco è lo stesso).

prova a dare un occhio ai seguenti siti per i prezzi:

www.ilfotoamatore.it

www.pixmania.it

www.sanmarinophoto.it

[sergri]

non voglio toccare 1000€

[palmerino]

[pieralessandro]

a proposito di ingrandimenti:
avete presente i cartelloni pubblicitari (9x16metri) dell'Audi dove si vedevano i giocatori di polo sulla neve a sant'Moritz? quella foto è stata fatta con una Nikon D70 e poi croppata.
Ok ufficialmente è solo una 61 megapixel ma avendo il sensore di maggiori dimensioni soffre meno di rumore e ha una nitidezza anni luce supeiore a qualsiasi compatta soprattutto quelle con i sensori più spinti che si usano dei sensori ultraminiaturizzati.
Tieni presente che molto fotografi usano ancora la nikon D1 da un paio di megapixel e danno la paga anche alle più recenti d70 e d100 a livello di qualità d'immagine, dettaglio e via dicendo, figuriamoci alle compatte
il numero di pixel è un po' uno specchietto per le allodole, può essere un dato importante se viene confrontato insieme ad una notevole quantità di altri fattori come dimensioni del sensore e tipologia del sensore.
Io con una nikon coolpix 3200 ho fatto un ingrandimento 50x60 venuto direi molto bene, forse pecca un po' nelle zone d'ombra ma la foto è stata fatta in condizioni di luce scarsa.
Con la s5500 faccio ingrandimenti casalinghi fino al 20x30 senza la minima perdità di qualità, e sono rispettivamente una 3,2 megapixel e una 3,9 megapixel.
Quello che conta è la qualità dell'ottica abbinata ad un valido sensore

[HIPPO]

beh non esageriamo, se non sei pignolo puoi fare ingrandimenti anche 1mt x 1,5 mt con 3mp senza alcun problema...ma così non è un discorso propriamente corretto

non dimentichiamoci che tutto dipende da che distanza guardi la foto e, personalmente, anche se le devo appendere, le stampe le giudico guardandole molto da vicino ed alla luce solare (che ti consente un giudizio molto più accurato rispetto quella artificiale)

detto ciò ingrandimenti 30x40 e 40x50 fatti con la S5000 usato a 3 mp sono venuti molto bene; ho dovuto usare più di qualche accorgimento in postproduzione, ma il risultato è discreto visto da mezzo metro (se ti avvicini il discorso cambia un pò )

...ma man mano che acquisti esperienza ti accorgerai di piccoli difetti che prima neanche notavi, soprattutto se hai usato o usi anche l'analogico...

[sergri]

ritingo che l'esperienza si può ottenere solo con un ottimo apperecchio giusto?

[HIPPO]

no, è esattamente il contrario

un ottimo apparecchio (se per ottimo intendi un apparecchio pro) avrà infinite possibilità e non riuscirai a padroneggiarle mai tutte partendo da zero; finirai per usarlo solo parzialmente e potrai anche non appassionarti mai.

Un buon apparecchio di fascia amatoriale, ti consentirà invece di sviluppare più gradatamente la passione imparando a sfruttare a pieno i mezzi che hai a disposizione .....poi ovviamente quando riuscirai a sentirne le limitazioni, allora la tua passione ti avrà spinto ad un livello superiore e sarai in grado di passare ad un apparecchio pro
(per limitazioni non intendo il rumore, ma la possibilità di scattare e con che risultati in condizioni estreme e sotto stress)

io direi piuttosto di cercare un ottimo apparecchio nella fascia giusta, anche in base all'uso che fai della macchina
(capisci tu stesso che se devi solo fare qualche foto al mare a fidanzata/moglie allora basta anche una compattina)

ciao

[sergri]

comunque sono indeciso tra Nikon D70S Fuji s2pro e Canon EOS 350D

[HIPPO]

essendo partito dall'idea di prendere una S5500 ti sconsiglio vivamente la S2pro ...che non è assolutamente del segmento di mercato cui fanno parte le altre due (ottimissime) fotocamere

[sergri]

tra le 2 che rimangono cosa sceglieresti

[scapegoat]

350d

[pieralessandro]

D70s