Stampe online...i migliori siti secondo voi?!

[ilguercio]

A me pare che di gente soddisfatta ce ne sia,basta leggere sopra.
Io ho due stampe 45*30 pagata 6 euro e caso strano mi soddisfano...
fatte con la compattona(cosi le puoi paragonare alle cinesi),mica con le hasselblad...

[AleZan]

Per favore,
cerchiamo di riportare il thread nei suoi binari iniziali.
Come da titolo, l'oggetto è lo scambio di info ed esperienze dirette riguardanti la stampa presso laboratori online. Punto.

Tutte le altre opinioni espresse sono state ben argomentate e sono già evidenti e chiare. Non proseguiamo sulla via di una polemica inutile allo scopo, che non aggiunge assolutamente nulla di nuovo.

Confido nel buon senso di tutti.
Grazie

[rbobo]

ciao,
Partendo dal presupposto di sapere a sufficienza che cosa vuol dire una stampa buona fatta a mano.Ho ancora anche se lo uso molto poco il "mio" stampatore, quello che quando porto lì a stampare mi tratta lui le foto a mano perchè sa come le voglio.Ora mi sono preso la 3800 per le stampe artistiche fino al 40x ...
Chiusa parentesi

LA mia esperienza con i laboratori è la seguente:
Digitalpix (che non uso più da tempo)

Misure stampate 30x40
Lucida> sufficiente un pò impastati sul caldo , bn impastati
METAL > fatto un piccolo campionario :stampe da FAVOLA dettagli nei bianchi ecc. ecc.

Photocity: stampa libri economici gold 40x60 aperto appena al limite della qualità ma costano veramente poco. calibrando i file a mio avviso si può ottenere qualche cosa di decente.

Photoworld
HO fatto fare una serie de fotolibri 40x60> prodotto seguito molto molto bene :sufficientemente economico>stampe praticamente tutte valide se provio uno vuol rompere 1 foto su 100 può avere una leggera dominante ma è una questione di gusti.
STAMPE 30x40 i risultati sono altalenanti, a volte arrivano prodotti perfetti, altre meno. LA carta matt viene stampata molto bene.
ESPERIENZA METAL >negativa! ho cestinato qualche cosa come 180 30x40 perchè non ritenuti all'altezza, bianchi bruciati, dominanti ecc. ecc probabilmente il loro macchinario non ha l'automascherature delle alte luci!
Cata satin molto bella stampata un pochino freddina!


ciao
Rob

[cenfa19]

[rbobo]

[cenfa19]

aggiungo che la stessa foto l'ho fatta stampare sempre da photoworld su carta satinata ed è venuta perfetta, quella su carta metal era come se avesse il contrasto a +30 rispetto all'originale

[garciamarquez]

riporto la mia esperienza con blurb: ho fatto un fotolibro, della massima dimensione possibile e con l'opzione per la carta migliore (ora non ricordo il nome esatto): il libro è piacevole.

Segnalo che la spedizione x posta aerea ha danneggiato un angolo del libro, nonostante l'imballo originale fosse in buon cartone. Ho immediatamente mandato una mail di protesta, chiedendo dove potevo allegare foto che provavano il danno subito.

Senza nemmeno chiedermi le foto, hanno immediatamente e gratuitamente inviato un nuovo libro. Trovo questo approccio molto serio, e mi sento di consigliare blurb, almeno per i fotolibri.

Per quanto concerne la qualità...ora ho stampato con epson 3800 le medesime foto su carta hanehmuhle natural art duo in formato a3, e le ho fatte rilegare da un artigiano in un libro di pelle e pergamena (150€ solo la rilegatura): colori, passaggi tonali, i dettagli, il piacere di toccare una carta matte spessa...tutt'altra cosa: il risultato finale è davvero appagante. Però i costi ed i tempi sono enormemente superiori

[MANNA]

[rbobo]

[Cooperman]

[Cooperman]

[roger]

Pensa un po'. Siamo nel 2009 e ancora c'è chi è convinto che una buona stampa si giudichi dalla grandezza.
Anzi forse è proprio perchè siamo nel 2009.
Non stupiamoci se tra poco le compattine avranno 30 megapixel e rumore a 12 iso.
70 Euro, che è una media, e ho già spiegato i motivi sopra. Possono essere tanti o pochi.
Ci sono stampe che costano molto ma molto di più. E anche molto ma molto meno.
Dipende da cosa uno vuole.
Ripeto, non regalo, per di più da appendere alla parete dello studio di un professionista, una stampa da pochi centesimi e che si sbiadisce poco a poco.
Voi con le vostre fate quello che volete.
Si sa che ride bene chi ride ultimo.

[Andrea Giorgi]

[roger]

Ma poi io parlavo di ottime stampe in generale. Alcune sono ricavate da scansione di positivo e purtroppo si paga anche quello, e ripeto la differenza si vede. Alcune sono fine art b/n da negativo, ecc. ecc.
Scusa Andrea se mi permetto, ma qua siamo fuori di testa e non mi riferisco al tuo intervento.
Da photoworld ho fatto stampare anche io.
L'ho scritto più indietro. La stampa era soddisfacente per il prezzo (di più non si può pretendere). Ma c'è da dire che l'ho postprodotta (pochissimo) io, era già esposta correttamente e l'ho fatta fare senza alcuna loro correzione. Ri-ripeto. Vorrei vedere con un file sovra o sottoesposto, con dominanti e difettucci vari come se la cavano.

E nemmeno si guarda la definizione. Si guarda la sola grandezza.
Quindi un 100x100 è più bello di un 30x30.
A saperlo che basta così poco per fare belle foto.

[Andrea Giorgi]

Io prima ho parlato solo di qualità intrinseca della stampa e di cosa andrebbe valutato, è chiaro che nel prezzo finale ci finisce anche la "manodopera" e tra un processo completamente automatizzato ed uno dove invece è presente un lavoro manuale da parte di un operatore c'è una bella differenza.

[roger]

Ovviamente.
Il problema secondo me è il lamentarsi dopo aver speso NULLA, per stampe che hanno problemi vari.
Molte volte li hanno perchè con Photoshop ci si fa prendere la mano, magari il monitor non è tarato per bene e capita la differenza anche notevole, oppure perchè si scatta con Hasselblad, Planar e pellicole negative professionali ma poi si fa fare tutto al minilab.
Poi c'è minilab e minilab. Anche il più scrupoloso e attento non fa altro che fare quello che fanno gli altri.
Scansione e stampa laser su carta chimica (processo Ra-4).
Consiglio vivamente, se non siete patiti dei contrasti esagerati e delle stampe che sembrano finte, di far stampare solo su minilab Noritsu.

[rbobo]

Condivido al 100% il discorso di Roger. Da persona che ha qualche anno ed una certa esperienza di C.O bw e colore, so distinguere le stampe di un certo livello.
Non si può pretendere che ad 1€ a stampa si possano avere dei capolavori.
Il digitale ha creato più videografi che fotografi, manca la cultura della stampa che è un'allenamento visivo NON da poco!
HO sia un calibratore buono che uno spettrofotometro ed i miei file per sbagliarli in stampa devi avere la macchina che da i numeri. Da photoworld mi arrivano delle stampe buone i libri molto buoni, ma le stampe di alto livello sono un'altra cosa!
Un mio amico andava a Parigi 2-3 volta all'anno a farsi stampare i lavori fine-art.

Ciao
rob

[roger]

Volevo nominare Parigi o Nyc, ci sono tra i migliori laboratori al mondo, ovviamente una stampa non costa 70 euro, ma magari 700.
Ma poi per sentirmi ridere in faccia o dietro ho evitato.
Roba per fotografi di valore che devono dare stampe ai musei o venderle.
Chi magari spende che ne so 10.000 Euro per una stampa di Avedon, per esempio, oltre a pagare l'artista magari vuole anche una stampa che se esposta alla luce per 50 anni rimane tale.
Per capirci, solamente.
E' come dire a uno che compra una Ferrari, che è un pazzo, perchè con una Panda spende meno. Poi magari gli si ride anche in faccia.
Cose che non capirò mai.

[rbobo]

[Cooperman]

700 € una foto 20x30