Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Chet utente
Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gobbomatto utente
Iscritto: 05 Set 2007 Messaggi: 130 Località: campagna veronese
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 6:18 pm Oggetto: Re: La nuova Panasonic Lumix LX3 |
|
|
Chet ha scritto: | ... Che ne pensate ? |
Penso sia una buona idea, se la macchina farà quello che promette. Anche la FX150 è molto allettante (28-100mm e raw), ma ha un sensore più piccolo e qualche milione di pixel di troppo.
Questa LX3, con 24-60mm f2.0-2.8, raw, accessori sfiziosi,...
Il fatto che non abbiano aumentato il numero di megapixel rispetto alla versione precedente mi fa ben sperare. _________________ "Non esistono cose vecchie; esistono cose nuove buttate via, rimpiazzate da cose nuovissime." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Chet utente
Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 6:29 pm Oggetto: |
|
|
Infatti non servirebbe a molto aumentare il numero dei megapixell. Già la LX2 a f4 è un rasoio (se c'è luce). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Axe! utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 814 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Potrebbe essere finalmente la compattina che molti pro stanno aspettando _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20355 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Ci sto pensando anche io, nonostante i troppi pixel e il timore noise cio' che mi attrae e' la possibilita' di poter lavorare a bassi ISO grazie alla luminosita' dell'ottica.
Comunque una cosa e' certa: decidero' solo dopo aver visto dei test (speriamo dpreview sia celere), anche perche' sono abituato bene con la Fuji F20. _________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Axe! utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 814 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Certo che...comandi manuali....25mm....raw...slitta....
Forse io un po' di noise lo perdonerei pure in cambio di tutta questa libertà _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Scusate la domanda "ignorante" , ma per cosa la vedreste utile una compattina con questi requisiti ?
Per lo sfocato? O altro ? _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Axe! utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 814 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 5:01 pm Oggetto: |
|
|
mau63 ha scritto: | Scusate la domanda "ignorante" , ma per cosa la vedreste utile una compattina con questi requisiti ?
Per lo sfocato? O altro ? |
A mio parere, potenzialmente su questa macchina hanno fatto parecchie scelte azzeccate:
hanno ingrandito il sensore senza aumentare i megapixel -> potenzialmente le prestazioni della macchina nei confronti del rumore elettronico (un po' il tallone di achille di panasonic) sono sensibilmente migliorate
hanno ridotto l'escursione focale senza pretendere di inserire superzoom mostruosi su una compattina -> si sono potuti permettere un F 2.0 sul grandangolo, questo è ancora un vantaggio che permette di non dover alzare subito gli ISO perchè la lente è luminosa -> se la mia ignoranza non mi tradisce, questo si traduce in 1-2 stop di vantaggio sulle altre compattine che partono da F 2,8-3,3 -> altra fonte potenziale di rumore eliminata e...si....un pochino di possibilità di sfocato in più, anche se da una compatta non ci si possono attendere miracoli
grandangolo da 25mm -> tipicamente i pro affiancano ai loro corredi una bella compattina per scatti estemporanei, soprattutto in esterno, quando non si è in uscita fotografica ma si presenta un'occasione al volo -> un'inquadratura così ampia regala grandi opportunità sui paesaggi ma anche per qualche street
slitta -> il pro esigente può permettersi un mirino opzionale o un flash aggiuntivo
_________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mar 22 Lug, 2008 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Axe! ha scritto: | mau63 ha scritto: | Scusate la domanda "ignorante" , ma per cosa la vedreste utile una compattina con questi requisiti ?
Per lo sfocato? O altro ? |
A mio parere, potenzialmente su questa macchina hanno fatto parecchie scelte azzeccate:
hanno ingrandito il sensore senza aumentare i megapixel -> potenzialmente le prestazioni della macchina nei confronti del rumore elettronico (un po' il tallone di achille di panasonic) sono sensibilmente migliorate
hanno ridotto l'escursione focale senza pretendere di inserire superzoom mostruosi su una compattina -> si sono potuti permettere un F 2.0 sul grandangolo, questo è ancora un vantaggio che permette di non dover alzare subito gli ISO perchè la lente è luminosa -> se la mia ignoranza non mi tradisce, questo si traduce in 1-2 stop di vantaggio sulle altre compattine che partono da F 2,8-3,3 -> altra fonte potenziale di rumore eliminata e...si....un pochino di possibilità di sfocato in più, anche se da una compatta non ci si possono attendere miracoli
grandangolo da 25mm -> tipicamente i pro affiancano ai loro corredi una bella compattina per scatti estemporanei, soprattutto in esterno, quando non si è in uscita fotografica ma si presenta un'occasione al volo -> un'inquadratura così ampia regala grandi opportunità sui paesaggi ma anche per qualche street
slitta -> il pro esigente può permettersi un mirino opzionale o un flash aggiuntivo
|
Diciamo che è un prodotto di nicchia, con ambizioni di qualità.....fruibile al 99% delle condizioni luce _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fab0569 utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1230 Località: Chieti
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:18 am Oggetto: |
|
|
Su questo sito (in giapponese purtroppo!) potete trovare dei sample in full size. _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3
Ultima modifica effettuata da fab0569 il Mar 29 Lug, 2008 8:49 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20355 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:37 am Oggetto: |
|
|
La resa a 400 ISO sembra piu' che buona. Paragonabile agli 800 ISO della Fuji, certo pero' con una bella dose di grandangolare in piu'! La pulizia dell'immagine a 80 ISO poi sembra straordinaria, la distorsione discreta per un 24. _________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fab0569 utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1230 Località: Chieti
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:48 am Oggetto: |
|
|
Doppio _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1715 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 11:41 am Oggetto: |
|
|
Una compattina di classe, non c'è che dire...
Il sensore sembra un pò più grosso rispetto a quello della FZ50, i pixel son gli stessi, e la tecnologia è avanzata, mi aspetto delle prestazioni di rumore di tutto rispetto fino ad almeno 400-800 iso... Mooolto interessante.
Anche la luminosità e la focale minima sono molto interessanti, peccato per l'escursione piuttosto limitata, l'avessero fatto 4X...
Speriamo in un prezzo abbordabile
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Chet utente
Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 11:54 am Oggetto: |
|
|
A voler essere pignoli, il test ad 800 ISO fatto su un paesaggio in piena luce non mi convince del tutto, la prova vera andrebbe fatta in situazioni di scarsa luminosità.
Ma detto, questo la LX2 a 400 iso (a volte anche a 800 iso) non mi dispiace, sopratutto nelle foto convertite in bianco e nero, dove il cosidetto rumore assume l'aspetto della grana della pellicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
vivi utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 107 Località: Chioggia
|
Inviato: Sab 02 Ago, 2008 5:20 pm Oggetto: |
|
|
ma nella mia beata ignoranza (purtroppo) mi chiedo: ma un'escursione focale di 24-60 non è un po' pochino? non è che a questo punto sia per forza una compatta da affiancare ad altro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
francodipisa utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11116 Località: Pisa
|
Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:09 am Oggetto: |
|
|
vivi scrive: Citazione: | ma nella mia beata ignoranza (purtroppo) mi chiedo: ma un'escursione focale di 24-60 non è un po' pochino? non è che a questo punto sia per forza una compatta da affiancare ad altro? |
Direi che la risposta è sì. Precisamente, penso che sarà la macchina che io, per esempio, affiancherò alla FZ50, dopodiché potrò portarmi dietro, una in tasca e una a tracolla, l'equivalente di un parco ottiche mostruoso (da 24 a 420 mm) pronto all'uso immediato senza bisogno di montare e smontare niente, e con la qualità ottica Leica. E' ovvio che una buona reflex con buoni obiettivi farà, caso per caso, di meglio, se già preparata e settata per quello stesso scatto; ma se uno è in viaggio, avrà bisogno di portarsi dietro uno schiavetto che gli porti il borsone da quindici chili dell'attrezzatura (includente un secondo corpo macchina) e che gli faccia da 'ferrista' montandogli sul secondo corpo macchina l'obiettivo richiesto mentre il fotografo opera con l'altra ... Ovviamente esagero, ma è per dire che ogni scelta ha i suoi pro e contro... inclusi quelli economici. _________________ Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleDV86 nuovo utente
Iscritto: 20 Nov 2007 Messaggi: 9 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Ago, 2008 10:52 am Oggetto: |
|
|
Per me è fenomenale come macchina!!!
Se avessi 500 euro da spendere in allegria l'avrei già comprata su ebay!!!
Tutte le caratteristiche sono lodevoli!!!
http://panasonic.net/pavc/lumix/lx3/high_image.html
Spettacolare!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleDV86 nuovo utente
Iscritto: 20 Nov 2007 Messaggi: 9 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Ago, 2008 11:00 am Oggetto: |
|
|
http://panasonic.net/pavc/lumix/lx3/specifications.html
Leggetevi (per chi ne ha voglia chiaramentetutti ) tutte le caratteristiche è una bomba!!!
Piccolo sunto personale tratto dal link sopra:
- LEICA DC VARIO-SUMMICRON
8 elements in 6 groups (4 Aspherical lenses / 4 Aspherical surfaces)
-f = 5.1 - 12.8 mm (35 mm Equivalent: 24 - 60 mm)
-Aperture Wide: F2.0 - F8.0
Tele: F2.8 - F8.0
-Focusing Area Normal: Wide 50 cm (1.64 feet) / Tele 50 cm (1.64 feet) - infinity
Intelligent AUTO / Macro: Wide 1cm (0.03 feet) / Tele 30 cm (0.98 feet) – infinity
-Image Sensor 1/1.63", 11.3 Mega Total Pixels CCD,
Primary Color Filter
-ISO Sensitivity Auto / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200
(High Sensitivity Mode: Auto (1600 - 6400) )
-ISO Limit Set Yes
- Backlight Compensation Yes (auto in Intelligent AUTO Mode)
-Exposure Program AE, Aperture Priority AE, Shutter Priority AE, Manual, Program Shift (Program AE Mode)
-Film Mode Standard, Dynamic, Natural, Smooth, Vibrant, Nostalgic,
WB / Standard, WB / Dynamic, WB / Smooth, My Film1, My Film2, Multi Film
-Recording Format Still Image: JPEG (Design rule for Camera File system, based on Exif 2.21 standard), RAW, DPOF corresponding
Image with audio: JPEG (Design rule for Camera File system, based on Exif 2.21 standard)+ QuickTime
Motion Images: QuickTime Motion JPEG
-Shutter Speed P: 1 - 1/2,000 sec (Selectable minimum shutter speed)
A/S: 8 - 1/2,000 sec, M: 60 - 1/2,000 sec
Starry Sky Mode: 15, 30, 60 sec
(60s!!!!!!!!!!!!!!!!!)
-Release Time Lag (Approx.) 0.005 sec
Shutter Interval (Approx.) 0.8 sec
non sono resistito... spero non vi abbia scocciato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maxpiz utente
Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 481 Località: Grottammare (AP) Ma sono di Roma!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Euplio nuovo utente
Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 40 Località: Avellino
|
Inviato: Dom 07 Set, 2008 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Ottima fotocamera compatta, nulla da dire ma con quello che costa non si fa prima a comprare una reflex? Una cosa che non mi piace ad essere pignolo e' che la massima luminosita si ha a 24 mm e non a 50. Per usufruire della luminosita bisogna sempre fotografare col grandangolo e non semprre questo e' un vantaggio _________________ Non fate del bene se non avete la forza di sopportare l'ingratitudine |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|