Giovani fotografe/i di talento

[claudiom]

rimosso

[Nicola Giani]

Non sei l'unico, né a pensarlo, né a scriverlo.

Qualche volta, però, essere più chiaro nei discorsi gioverebbe.
Mi chiedo sempre se tu abbia una connessione cellulare vecchio tipo, di quelle che si pagano un tanto al byte...

[AleZan]

Claudio, la questione che sollevi rimanda ad altre questioni di ordine più generale.
Ad esempio al perché si postano le proprie immagini per ricevere commenti (qual'è il motivo vero). Al perché si fanno commenti alle immagini degli altri. E in fondo al perché si partecipa ad una community come questa. O forse addirittura al perché si fotografa.

Sono tutte cose sulle quali ci sono senz'altro posizioni molto diverse. Ma sono quesiti molto interessanti e discuterne può anche avere ricadute positive.

Sono cose grandi, ma non più grandi di noi...

[claudiom]

Ho conosciuto moderatori molto avveduti, come te.

Secondo me potrebbe essere utile cambiare del tutto le sezioni, metterle più vicine a cos'è la fotografia adesso.

cos'è la fotografia adesso?

ciao claudiom

[Shedar]

[bruko]

[impressionando]

Penso che la critica sia troppo libera e per questo spesso diviene non critica e inutile. Utile sarebbe una traccia o un formato da seguire per esprimere una critica, magari dedicata a ogni sezione. Se non altro indurrebbe ad uno sforzo. Magari un memo dedicato a ogni sezione che aiuti a redigere un commento costruttivo e un messaggio che linki il memo quando si clicca su una foto per commentarla.
Interessante sarebbe anche chiedere all'autore quale è stata la critica più utile e costruttiva tra quelle ricevute.

[impressionando]

[AleZan]

[bigiagia]

Bisognerebbe prima dividere la fotografia in due grandi contenitori.
Quello che documenta, dove la fotografia fa da supporto agli eventi.
E per evento mi riferisco al matrimonio del mio amico ma anche al reportage
in nigeria che sia politico o paesggistico. Oppure penso a chi fotografa modelle o a chi fa still life o cose simili.
Nell'altro contenitore ci metterei tutte le foto d'arte.
Quelle che inventano storie, immagini, mondi possibili.
Quelle foto che sono apparse quando nessuno le cercava.
Opere d'arte, che si chiamano fotografie per puro caso.

Poi però voglio vedere nelle foto d'arte cme verrebbero commentate
l foto di Clrara Ravaglia da certo Sig. Claudiom!

[claudiom]

Secondo me l'argomento proposto, da me, è una scemenza.

Ma...tarli nella testa di fotografucce/i osannati non se ne possono mettere perchè hanno teste-inox e il contatto con fotografe/i dotati è inutile attuarlo sul web, coram populo, ma in privato.

ciao claudiom

[d23]

[d23]

[impressionando]

[cotess]

[holden]

[bruko]

[d23]

penso che la distinzione x soggetti sia l'unica possibile
come si potrebbero trovare paramentri x distinguere le foto per valore non lo so proprio...

immense stronzate credo siano postate da utenti convinti di fare un capolavoro

sinceramente non vedo sti problemi. chi vuol fare buone foto, un lavoro x crescere, se ne freghi dei click, delle file interminabili di complimenti, dei , dei " questa foto trasmette!!!"...troverà qui qualcuno con cui andare d'accordo

la forza di 'sto forum, zeppo di difetti,( ma trovatene uno migliore), sta nella quantità e nella relativà libertà data dai mod.
se volete in privato vi do qualche indirizzo dove a qualunque persona intelligente verrebbe la nausea

certo, i gruppi alla flickr potrebbero essere interessanti...

[_Nico_]

[TestaPazza]