| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:15 am Oggetto: 18-55is VS 50f1.4 (su gentile richiesta di pasgal) |
 |
|
Piccolo confronto
Sulla destra 18-55is @ 50 f5.6 (TA!!!)
Sinistra 50f1.4 @ f5.6
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
78.11 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7342 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.94 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7342 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.13 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7336 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.13 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7335 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.91 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7335 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
82.67 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7335 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:34 am Oggetto: |
|
|
Grazie di cuore!
Mi sbaglio o il 50 1.4 ne esce leggermente (sono sorpreso) meglio?
Però costa anche molto meno....
Chissa' come si comporterebbe, nella stessa situazione, il 17-40!
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:41 am Oggetto: |
|
|
Certo che ne esce meglio... ma stiamo parlando di un fisso e che fisso! Chiuso di quasi quattro stop contro uno zoom a tutta apertura per giunta nella focale "tragica".
Ultima modifica effettuata da flurry il Mar 03 Giu, 2008 7:16 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:42 am Oggetto: |
|
|
Il 50 1.4 è un fisso .....per arrivare a prestazioni paragonabili (uguali ci credo poco) su uno zoom servono lenti costosissime
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pasgal
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:47 am Oggetto: |
|
|
Infatti tra parentesi ho detto che sono sorpreso. Inoltre le differenze le vediamo nel crop, in stampa non credo si notino nemmeno e stiamo valutando il famoso ciofegon che tutti cercano di togliersi al piu' presto...
Chissà il mio 17-40 come ne uscirebbe 
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 9:53 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | | Il 50 1.4 è un fisso .....per arrivare a prestazioni paragonabili (uguali ci credo poco) su uno zoom servono lenti costosissime |
Il 50f1.4 è innarrivabile... a mio parere il 18-55is ne esce benissimo: parlo in termini assoluti non solo in relazione al prezzo. Al centro il calo di risolvenza è modesto, recuperando un pò di contrasto sarebbe pure meno avvertibile...
Ai bordi ( e se vedete il "radar" che bordi ) solo quello con il rullino denota un vantaggio palese per il fisso. Lo sfondo del rullino nei crop torna poi ad essere comparabile... probabilmente è il soggetto rullino particolarmente difficile ad enfatizzare differenze (aberrazioni ottiche e simili...).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 11:40 am Oggetto: |
|
|
notevole, davvero! in controluce come si comporta?
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 12:13 pm Oggetto: |
|
|
50 f1.4 
comunque sul rullino il 18-55 presenta anche delle AC 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
impressionante... finalmente chi si compra una reflex in kit non si ritrova a dover rimpiangere le foto fatte con la compattina... 
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
muzly
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 12:59 pm Oggetto: |
|
|
diciamo che ne esce veramente bene il 18 55 is a livello di nitidezza!
poi come ci insegnala foto del rullino in condizioni "critiche"??? un pochettino si vede subito la differenza.
Questo dovrebbe insegnarci il fatto che le lenti non sono SOLO nitidezza ma un complesso più articolati di fattori... lo dico anche in merito ad una discussione che sto seguendo sul 17 40!!
cmq veramente bene il 18 55!!
grazie per il test
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pasgal
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 2:43 pm Oggetto: |
|
|
| muzly ha scritto: |
poi come ci insegnala foto del rullino in condizioni "critiche"??? un pochettino si vede subito la differenza. |
muzly non ho capito questo punto 
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gex
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 506
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| Forse intendeva che il rulluni presenta contorni molto netti, parti riflettenti etc...quindi si vedono un po' di più i limiti del plasticotto stabilizzato, sbaglio?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 3:01 pm Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | 50 f1.4
comunque sul rullino il 18-55 presenta anche delle AC |
In raw però possono aggiustarsi ed i vantaggi diverebbero ancor più modesti...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pasgal
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 3:19 pm Oggetto: |
|
|
Ma per rullino, intendete la fotografia analogica?
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Guarda le foto postate su questo topic ....alcune ritraggono un rullino
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pasgal
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 3:59 pm Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | | Guarda le foto postate su questo topic ....alcune ritraggono un rullino |
Oddio!
Grazie, stavo impazzendo 
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 10:20 pm Oggetto: |
|
|
gli zoom moderni hanno poco da invidiare ai fissi, specie se datati.
i fissi hanno altri vantaggi...
qui però il fisso era chiuso di 4 stop... io lo vorrei vedere a f/2
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 02 Giu, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: |
qui però il fisso era chiuso di 4 stop... io lo vorrei vedere a f/2 |
Diciamo che un fisso si puo' concedere il lusso di arrivarci a f/2
Circa la qualità zoom Vs fissi ....paragoniamo zoom da 1000 e passa euro contro fissi da 400 euro ... l'aghetto della bilancia pende ancora in favore dei fissi. Inesorabilmente
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 03 Giu, 2008 7:29 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: |
Circa la qualità zoom Vs fissi ....paragoniamo zoom da 1000 e passa euro contro fissi da 400 euro ... l'aghetto della bilancia pende ancora in favore dei fissi. Inesorabilmente |
Niente sfida fissi vs zoom. Ho solo preso il 50 considerandolo come riferimento.
Nascondendo il nome delle ottiche quanti euro sareste disposti a pagare la differenza di resa che vedete sopra?
P.S. Se qualcuno di roma un pomeriggio si volesse divertire... sarebbe carina una comporativa tra 18-55is, 17-85, 17-40, 17-55is, tamron 17-50...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
