s9600 e s3is

[ghostdog]

Ciao ragazzi,
premetto che questo non vuol essere un test comparativo tra due fotocamere della stessa fascia ma in fondo molto diverse: in realtà non potrebbe mai esserlo visto che una fotocamera la padroneggio abbastanza bene e l'altra la so usare poco. Proprio questo è il motivo che mi spinge ad aprire questo nuovo post, capire come usare la s9600 in jpeg(è ancora presto per il raw). Ho provato tutte le impostazioni, ma proprio non mi riesce di fare con la mia nuova fuji foto nitide quanto quelle della s3. Dipende dal programma interno di compressione? Naturalmente mi rendo conto che in raw sarebbe tutta un'altra storia... Ho atteso tanto per trovare a buon prezzo la 9600 e sostituire la canon ed ora sono assalito dai dubbi.
Allego dei crop di foto scattate a 80 iso alla minima focale e con il diaframma alla massima apertura: praticamente stesse impostazioni.

[Raffaele Pezzella]

Beh prima di tutto, se hai lo sharpness della s9600 su HARD, ti consiglio di metterlo almeno su "NORMAL"

Secondo: l'obiettivo della s9600 è uno zoom molto esteso, quindi a meno che non sei in grandangolo, non ti conviene usarlo a tutta apertura, perdi in contrasto e nitidezza.

Terzo ma non ultimo: la s9600 ti darà grandi risultati, ma devi conoscerla bene, è importantissimo curare l'esposizione prima di ogni altra cosa, decidendo volta per volta come esporre (una comoda ghiera a fianco l'evf ti fa selezionare la fotometria).

Per altri consigli, posta foto e vediamo

[Historicus]

Premetto che non sono gran che come analista di foto, ma ti dò qualche prima impressione:

innanzitutto, si vede benissimo l'impostazione alterata del valore "sharpness". All'inizio anch'io, come te perplesso dall'apparente mancanza di nitidezza della macchina, lo facevo. Poi mi sono reso conto che, nella maggior parte dei casi, è meglio scattare in raw con le impostazioni standard e agire sul valore di sharpness successivamente, attraverso s7 o ACR. Ti assicuro che non è molto complicato e non devi lasciarti spaventare; anzi, forse è meglio cominciare subito, se non hai problemi di spazio memoria e di un po' di tempo a disposizione per lavorare sulle foto.
Il diaframma completamente aperto non è mai una buona scelta (anche se spesso è quello che ti fa la macchina se la lasci in Auto o in P); è sempre meglio usare valori intermedi, cioè circa 5.6 in grandangolo e 6.4-7.1 in tele.

Riguardo ai crop che hai postato:

1. Nel primo crop, mi sembra che il grado di dettaglio della S 9600 emerga nettamente, se osservi le case sullo sfondo (soprattutto quella in alto al centro) e, ancor di più, i dettagli del muretto in basso.

2. Stesse considerazioni mi sembra che valgano per la foto dell'acqua minerale, anche se in questo caso le lunghezze focali diverse alterano un po' il confronto.

3. Sulle altre due, almeno per me, è più difficile fare valutazioni, ma mi sembra che anche qui i dettagli del muro siano meglio nella S9600.

Riassumendo: i dettagli ci sono. Credo proprio che la nitidezza sia soltanto una questione di valori diversi dati ai pixel dal software della macchina, che agisce successivamente alla cattura della foto (che evidentemente non è gran che, almeno rapportato alle potenzialità della macchina). Dunque: per tirar fuori il dettaglio nitido, meglio manualizzare il passaggio e scattare in raw, modificando successivamente.

Forse ti sembrerò noioso con questo ritornello del raw, ma credo di essermi rappacificato con la mia macchina (e anzi, di avere imparato ad apprezzarla molto) soltanto da quando ho compiuto questo passaggio, spinto dagli utenti e dai moderatori di questo forum.
Dunque: coraggio, e insisti, insisti, insisti!!

[Historicus]

Scusa Finepix, non mi ero reso conto che avevi detto le stesse cose riguardo alle impostazioni di scatto!

Ciao

[ghostdog]

Ma lo sharpness su hard non dovrebbe migliorare il dettaglio?
A dir la verità già dalle prime foto mi ero accorto che per sfruttare le potenzialità della macchina avrei dovuto fare varie prove. La canon è più semplice, ma non va oltre determinati risultati.
Quoto Historicus per quanto riguarda il programma di compressione: probabilmente sulla canon lavora meglio, ma ricordiamoci che non scatta in raw.
Per quanto riguarda l'apertura del diaframma ho letto su altre discussioni gli utili interventi di finepix81; ho usato la massima apertura col grandangolo per avere impostazioni uguali a quelle della canon.
A dir la verità la camera oscura digitale un po' mi spaventa, quando ho provato ho ottenuto risultati terribili: 'non ho ancora l'occhio'! Dovrò lavorarci molto.
Vi invio un crop di una foto esposta bene, credo.
Grazie

[Historicus]

[Raffaele Pezzella]

La s9600 non è semplice. Ha un software molto potente e delle impostazioni molto "fini", che permettono di impostare praticamente tutti i parametri di uno scatto, e per questo ha bisogno di essere un'attimino capita. Bisogna inoltre conoscere un pò di teoria fotografica per poter capire dove si mettono le mani. So di ripetermi, ma è così... ecco un assaggio di cosa si ottiene in raw:
Nota i colori, le tonalità, la gamma idnamica...
Sei ancora convinto che la s3is abbia più dettaglio???

[ghostdog]

Ca..spita!!
Avrei preferito non vederele queste foto, un duro colpo alle mie velleità fotografiche. Due sono le cose: o mi hanno dato una s9600 falsa; oppure
sono davvero scarso. Io propenderei più per la seconda...
Sarebbe utile che io facessi un test di mira ottica, e un giro dall'oculista?
Ciao e complimenti, a te e alla tua fujina

[coccobell]

ma io dai croop che hai postato vedo piu nitidi gli scatti della s100 e ce una bella diffrenza.....forse tu ti riferivi alla pulizia?

[Historicus]

[ghostdog]

La s100!? Magari ad averla... Comunque riuscirei a scattare male anche con quella. A parte le battute, cosa intendi per pulizia? Io sono un novello e il mio vocabolario non è molto ricco.
Cia'

[coccobell]

chiedo perdono ormai la sogno pure la notte mamma mia ansi mamma fuji

[Raffaele Pezzella]

E chi ha parlato di confronto con la s100fs? Qui si parla di s9600 e canon s3is... Che la s100fs è più nitida mi pare il minimo!

[coccobell]

fine infatti il discorso e che dovevo scrivere s9600 ed invece ho scritto s100

[Raffaele Pezzella]

Vedo che la s100 ti ha conquistato l'anima

[roughangels]

Per farti capire come sono capricciose queste Fuji e io ho la s5600!

Io ho scattato le prime foto ritratto, le ho comparate con il mio nokia n73 (non sto scherzando) nonostante 3mpx ed è un telefono cavolo erano più definite e nitide, tutta questione di software...

Adesso che sto imparando bene ad impostare la fuji e a sviluppare i raw non c'è paragone proprio... ci vuole pratica insomma!

Del resto le foto che si vedono su questo forum parlano da sole!

Gio!

[coccobell]

orA non esageriamo paragonarle addirittura ad un n73......il confronto potrebbe starci solo se utilizzavi la macchina sempre a 1600 iso ...

[BIANCOENERO]

[roughangels]

Quoto quello che dice BIANCONERO... il senso era quello chiaramente!

E' chiaro che non sono paragonabili...

Ma io foto così con la fuji non ci riesco ancora, almeno non a pensarle e farle come vorrei:(ti assicuro che è così com'è scattata senza ritocco alcuno)
http://img179.imageshack.us/img179/3089/120820071058vh3.jpg


Giò

[coccobell]

non e' che l'esempio sia di grande qualita'ansi aldila' della composizione e dei colori lo scatto e troppo sporco e poco nitido.....la s5600 puo' fare di gran lunga meglio