Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 1:48 pm Oggetto: |
|
|
La D70 NON fa rumore!
a 200 iso NON si può notare, ad alti iso è + rumorosa delle canon ma è anche + nitida.
Sono 2 modi diversi x affrontare un problema, canon diminuisce lo sharpness e leva il rumore, ma le foto (sempre ad alti iso ) possono risultare si + pulite, ma anche + piatte e con contorni - netti.
Nikon invece ha + rumore ma anche a iso 1600 fornisce un dettaglio a mio avviso sconcertante.
Tieni conto che ho visto foto orrende fatte con la D70, cosa che nn ho riscontrato... non è affatto rumorosa.
Il rumore esiste, se si leva si perde qualche cosa, un po' come usare il noiseware o noiseninja.
Fra la 350 D e D70 ti consiglio di prenderle prima in mano entrambe; io l'ho fatto a mediaworld e dopo aver afferrato la D70 kit e dopo aver visto l'ottima ottica in dotazione.... la 350 l'ho scartata a prescindere.
I gusti sono gusti, come anche le priorità.
Prova e valuta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 1:53 pm Oggetto: |
|
|
dimenticavo, il rumore non è uguale x tutte le condizioni, ad esempio Nicon genera un rumore monocromatico simile a quello generato con pellicola.... beh quello da levare è na cazzata.
Il problema sarebbe il rumore a granula rossa molto spessa, x levarlo sono CA**I, ti perderesti tutti i dettagli.
Provare x credere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
da.dark ha scritto: | La D70 NON fa rumore!
a 200 iso NON si può notare, ad alti iso è + rumorosa delle canon ma è anche + nitida.
Sono 2 modi diversi x affrontare un problema, canon diminuisce lo sharpness e leva il rumore, ma le foto (sempre ad alti iso ) possono risultare si + pulite, ma anche + piatte e con contorni - netti.
Nikon invece ha + rumore ma anche a iso 1600 fornisce un dettaglio a mio avviso sconcertante.
Tieni conto che ho visto foto orrende fatte con la D70, cosa che nn ho riscontrato... non è affatto rumorosa.
Il rumore esiste, se si leva si perde qualche cosa, un po' come usare il noiseware o noiseninja.
Fra la 350 D e D70 ti consiglio di prenderle prima in mano entrambe; io l'ho fatto a mediaworld e dopo aver afferrato la D70 kit e dopo aver visto l'ottima ottica in dotazione.... la 350 l'ho scartata a prescindere.
I gusti sono gusti, come anche le priorità.
Prova e valuta. |
Canon ad alti ISO è meno nitida checazz......
immagini piatte con contorni netti!!!! checazz......
ma chi lo dice!?!?!?!?!
ciaoooooooooooo!!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Leggendo quà e la su dpreview..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | la sincronizzazione del flash che puù arrivare 1/500 sulla D70 e 1/200 sulla 350D (dovuto al fatto che Canon utilizza una tecnologia diversa) "ma questo è un problema ovviabile un flash esterno!!!" |
uhm... sei proprio sicuro? per cui in una ripresa in cui con 1/200s una macchina in corsa verrebbe un po' mossa, mentre con 1/500s nitida... il flash mi fa' recuperare sul tempo? _________________ Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Ma poi per meno nitida intendevo dire + soft.
CMQ non sono cazzate ed avere un rumore like film, cioè granula fine e monocromatica è un gran vantaggio.
Provare x credere.
Bye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 3:54 pm Oggetto: |
|
|
jlh ha scritto: | maloxplay ha scritto: | la sincronizzazione del flash che puù arrivare 1/500 sulla D70 e 1/200 sulla 350D (dovuto al fatto che Canon utilizza una tecnologia diversa) "ma questo è un problema ovviabile un flash esterno!!!" |
uhm... sei proprio sicuro? per cui in una ripresa in cui con 1/200s una macchina in corsa verrebbe un po' mossa, mentre con 1/500s nitida... il flash mi fa' recuperare sul tempo? |
cosa intendi che ti fa recuperare sul tempo??? _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yurisius nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005 Messaggi: 36 Località: Milano
|
Inviato: Sab 30 Apr, 2005 8:21 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio ancora per la disponibilità.
E' vero, la nikon ha un rumore più accentuato, ma monocromatico, e per questo motivo le sue foto sono un po' piu' nitide, rispetto alla 350d.
Ma quel suo tipico rumore, è proprio ciò che non mi piace. Naturalmente sono gusti personali. So anche che volendo , con photoshop potrei eliminare un po' rumeore , rendendo le immagini della d70 pulite quanto quelle dela 350d, e forse avrebbero una resa migliore, per contrasto e definizione ( tralasciando il fatto che la 350d ha 8 Mpixel..).
Mah. Sto pensando che dal momento che pagherei a rate, forse mi conviene investire sulla 20d; la quale , a parer mio, produce immagini discretamente speriori rispetto alla 350d... dai test che ho visto.
Certo, con la differenza di soldi potrei avere una o due buone ottiche, ma quelle preferisco acquistarle con estrema cautela, cercando anche tra l'usato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Sab 30 Apr, 2005 10:51 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | jlh ha scritto: | maloxplay ha scritto: | la sincronizzazione del flash che puù arrivare 1/500 sulla D70 e 1/200 sulla 350D (dovuto al fatto che Canon utilizza una tecnologia diversa) "ma questo è un problema ovviabile un flash esterno!!!" |
uhm... sei proprio sicuro? per cui in una ripresa in cui con 1/200s una macchina in corsa verrebbe un po' mossa, mentre con 1/500s nitida... il flash mi fa' recuperare sul tempo? |
cosa intendi che ti fa recuperare sul tempo??? |
Intendo dire che secondo la tua affermazione con il flash esterno ad 1/200s riesci ad ottenere gli stessi risultati di 1/500s... e allora ti richiedo: sei proprio sicuro che il risultato sia lo stesso? e quindi avrei in entrambi i casi una foto nitida e senza mosso? _________________ Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yurisius nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005 Messaggi: 36 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 3:18 am Oggetto: |
|
|
interno o esterno resta sempre solo 1/200 di secondo... non credo che con un flas ext. la sincronia ci sia anche con tempi piu' brevi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 11:16 am Oggetto: |
|
|
Esatto, resta sempre 1/200 di sec. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 11:43 am Oggetto: |
|
|
Malox intende dire che con un flash esterno in modalità FP puoi sincronizzare con qualsiasi tempo... almeno credo...
Cmq la D70 è più nitida solo perchè ha un filtro AA più leggero, cosa che in alcuni casi può causare moirè nelle immagini... e per quanto si dica che non capita mai, io l'ho sperimentato la prima volta che l'ho usata... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Malox intende dire che con un flash esterno in modalità FP puoi sincronizzare con qualsiasi tempo... almeno credo... |
Da quanto ne so il funzionamento dei flash-HSS non è assicurato su qualsisi macchina e il risultato può variare molto.
Cmq non sono ferratissimo sull'argomento, se qulcuno può illumiraci ulterioremete è il benvenuto... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 1:13 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Malox intende dire che con un flash esterno in modalità FP puoi sincronizzare con qualsiasi tempo... almeno credo...
Cmq la D70 è più nitida solo perchè ha un filtro AA più leggero, cosa che in alcuni casi può causare moirè nelle immagini... e per quanto si dica che non capita mai, io l'ho sperimentato la prima volta che l'ho usata... |
giusto, con flash e-ttl in modalità FP si scatta con qualsiasi tempo veloce! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yurisius nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005 Messaggi: 36 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
qualcuno mi spiegherebbe cosa signifa: e-ttl e FP ?
grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Per me dovresti prendere la 350D o la 20D. Sinceramente non riesco a capire come la gente si possa ancora mettere a confrontare un modello vecchio e di generazione precedente con le nuove Canon. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:55 pm Oggetto: |
|
|
yurisius ha scritto: | Vi ringrazio ancora per la disponibilità.
E' vero, la nikon ha un rumore più accentuato, ma monocromatico, e per questo motivo le sue foto sono un po' piu' nitide, rispetto alla 350d.
Ma quel suo tipico rumore, è proprio ciò che non mi piace. Naturalmente sono gusti personali. So anche che volendo , con photoshop potrei eliminare un po' rumeore , rendendo le immagini della d70 pulite quanto quelle dela 350d, e forse avrebbero una resa migliore, per contrasto e definizione ( tralasciando il fatto che la 350d ha 8 Mpixel..).
Mah. Sto pensando che dal momento che pagherei a rate, forse mi conviene investire sulla 20d; la quale , a parer mio, produce immagini discretamente speriori rispetto alla 350d... dai test che ho visto.
Certo, con la differenza di soldi potrei avere una o due buone ottiche, ma quelle preferisco acquistarle con estrema cautela, cercando anche tra l'usato. |
Deve essere prorpio vero che tutto dipende dal punto di vista personale!
1) Ho povato la 350D con le mie ottiche e l'ho confrontata con la 20D: la qualità delle immagini è assolutamente identica, ho sentito che qualcuno ha trovato la 20D un po' meglio, e non mi voglio sbilanciare, però si parla sicuramente di differenze non rilevanti nel 95% dei casi.
2) Ribadisco il concetto: ma come fate a paragonare una macchina da 8Mp con una da 6Mp di vecchia generazione? Per carità 2Mp non sono fondamentali, ma per quello che ho visto io la D70 non è paragonabile alla 350D, spece nelle stampe superiori o equivalenti all'A3 (e ne ho viste parecchie, credetemi . _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 8:24 am Oggetto: |
|
|
yurisius ha scritto: | Vi ringrazio ancora per la disponibilità.
E' vero, la nikon ha un rumore più accentuato, ma monocromatico, e per questo motivo le sue foto sono un po' piu' nitide, rispetto alla 350d.
Ma quel suo tipico rumore, è proprio ciò che non mi piace. Naturalmente sono gusti personali. So anche che volendo , con photoshop potrei eliminare un po' rumeore , rendendo le immagini della d70 pulite quanto quelle dela 350d, e forse avrebbero una resa migliore, per contrasto e definizione ( tralasciando il fatto che la 350d ha 8 Mpixel..).
Mah. Sto pensando che dal momento che pagherei a rate, forse mi conviene investire sulla 20d; la quale , a parer mio, produce immagini discretamente speriori rispetto alla 350d... dai test che ho visto.
Certo, con la differenza di soldi potrei avere una o due buone ottiche, ma quelle preferisco acquistarle con estrema cautela, cercando anche tra l'usato. |
ma dove si leggono queste fesserie?!?!?!
e poi che prove hai visto???
La 350D produce foto essenzialmente identiche alla sorella maggiore 20D!!! c'è differenca solamente agli alti ISO 3200!!! (perchè non è selezionabile sulla 350D- ma forse con una modifica software!!!)
comunque questa storia della definizione maggiore x Nikon è del tutto sbagliata!!!!
mi sapete dire perchè Nikon anche avendo un filtro AA più debole rispetto a Canon e avendo più più dettaglio, a confronto con la 300D produce in orizzontale e in verticale circa 50-100 linee in meno??????????
a questo punto con la 350D non è nemmeno paragonabile!!!
su che teorie vi basate??
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 9:22 am Oggetto: |
|
|
Tu piuttosto dove prendi i dati? La d70 risolve lo stesso numero di linee della 300D... e ci mancherebbe, sono entrambe 6 mpixel... il filtro AA più leggero influenza la nitidezza che è una cosa ben diversa dalla risoluzione... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 11:13 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Tu piuttosto dove prendi i dati? La d70 risolve lo stesso numero di linee della 300D... e ci mancherebbe, sono entrambe 6 mpixel... il filtro AA più leggero influenza la nitidezza che è una cosa ben diversa dalla risoluzione... |
più nitidezza e più risoluzione!!! è chiaro!!!
e poi basta che quardi i vari test che si trovano in rete per renderti conto che l'immagine Canon è più tagliente e con più risoluzione!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|