Perchè la pentax... ????

[mene]

Perchè la pentax costruisce macchine fotografiche (k10d, k20d) con
- tempo massimo di sincro flash di 1/180, quanto tutte le altre orffrono 1/250;
-3fps dove tutte le concorrenti sullo stesso livello offrono almeno 5fps;
-una velocità massima di chiusura dell'otturatore di 1/4000 anzichè 1/8000;

Sono convinto che la raffica non si usa tutti i giorni e chi sceglie pentax non sceglie qeusto amrchio per la raffica, so che 1/4000 (io personalmente) non si usa quasi mai, 1/8000 ancora meno...

ma perchè non fare delle prestazioni (di semplice implementazione???)che almeno sulla carta sono uguali a quelle della concorrenza?

[TestaPazza]

perchè costa...ormai usano gli stessi meccanismi da tempo, hanno ammortizzato i costi. D'altra parte ogni innovazione la paghi

Perchè canon non fa corpi tropicalizzati e stabilizzati?
Percè nikon fa costare la sua roba un botto?

Scelte di marketing, ma se la k10 avesse avuto un prezzo diciamo di 200€ superiore l'avresti comprata?

[mene]

da totalmente ignorante, implementare 5fps, l'otturatore 1/8000 e u x-sync da 1/250 implica costi così onerosi???

[TestaPazza]

Implica riprogettare il reparto meccanico otturatore-specchio, il materiale deve essere + resistente e veloce...non so quantificare quanto possa essere il costo, ma sicuramente costa. Probabilmente dopo aver speso tanto sul sensore della k20 i prossimi obiettivi da raggiungere sui corpi macchina saranno proprio raffica e velocità otturatore

[LucaFuma]

Quoto testapazza, è questione di priorità. Fin'ora pentax si è concentrata sulla qualità del corpo, stabilizzatore, e con la k20 su un sensore allo stato dell'arte. Ciò nonostante costerà meno delle concorrenti di pari fascia...

Luca

[efke25]

[osvi]

Mi permetto di far notare che, da utente Pentax, queste "scelte di marketing" sono quantomeno discutibili...
Pentax non ha da ammortizzare proprio niente, visto che già da molti anni aveva una macchina con meccanica/otturatore perfettamente in grado di reggere il confronto: la Z1P aveva 4 fps, 1/8000, tempo di syncroflash di (se non ricordo male) 1/250 e AF per niente male...
Avrebbe potuto tranquillissimamente riproporlo, vista anche la sua proverbiale robustezza ed affidabilità....
Queste NON sono scelte di marketing a nostro vantaggio, sono prese per i fondelli atte a proporre componentistica di qualità inferiore con guadagni superiori
Così va il mondo, io sono disilluso da tempo; nel commercio si cercano i massimi guadagni, sempre a danno degli utenti.
Ditemi voi se Pentax, col numero di suoi utenti che ancora utilizzano macchine a pellicola, non doveva mantenere a listino quegli splendori di obiettivi F e FA, già ammortizzati come progetto e come industrializzazione, magari solo aggiornandoli in versione SDM , anzichè proporci quelle pippe di ottiche di nuova progettazione tutte DA e quindi inutilizzabili su una qualsiasi reflex a pellicola.

Ciao da Osvi, utente inc.22ato nero.

[TestaPazza]

osvi al solito sei integralista contro le DA, ma è ormai una posizione assodata. Quanto al riciclaggio dei 4fps della Z1P permettimi di dirti che non avrebbe molto senso. Se Pentax decidere di combattere nel campo delle fotocopiatrici non può accontentarsi dei 4fps. Quantomeno, per fare notizia, dovrebbero essere 5 se non di +

[osvi]

[LucaFuma]

[efke25]

[osvi]

[osvi]