Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
natur038 nuovo utente
Iscritto: 30 Gen 2008 Messaggi: 33
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 6:05 pm Oggetto: K200D e... |
|
|
Che dite di questo terzetto?
K200D e 18-55 (nuovo) con il (nuovo anche lui) 55-300
Sono 1 principiante per cui non so molto, quanto andrò a spendere all'incirca?
Con qst 2 obiettivi coprirò 1 buona parte giusto?
riuscirò a fare anche macro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
si con questi vai a coprire un range abbastanza elevato, da grandangolo a tele....non conosco la resa del più lungo ma il 50 - 200 andava molto bene, nonostante sia una lente economica, spero che anche il 55-300 sia sulla stessa qualità.
Io ti consiglio, sempre se puoi, il 16-45 a posto del plasticotto, ha tutta un altra resa in tutti i sensi.
Io ho avuto il 18-55 e c'ho fatto qualche macro leggera...nn ricordo il fattore d'ingrandimento ma consente una messa a fuoco da distanze molto basse.
Cmq per quello ti consiglio una lente specifica, ne trovi a prezzi abbordabbilissimi, io uso un cosina 100 e ne sono stracontento.
Per quanto riguarda la spesa fotodigit mette questo kit a 1040 euro. _________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
natur038 nuovo utente
Iscritto: 30 Gen 2008 Messaggi: 33
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2008 8:23 am Oggetto: |
|
|
Invece se al posto della K200D faccio 1 pensierino anche sulla K10D e K100D Super?
Solo corpo per poi prendere a parte 2 ottiche (Tamron o Sigma) che mi vadano da 17-70 e 70-300 e con Macro su 1 delle 2 che dite?
Ho letto che le ottiche in kit della Pentax sono migliori di qualsiasi altra ottica in kit di altre case però non mi sembra che il 18-55 (nuovo) con il (nuovo anche lui) 55-300 o il vecchio 50-200 abbiano il macro o sbaglio?
Forse con le 2 ottiche sopra ho più "margine" dove operare no?
Cosa mi consigliate fra gli obiettivi e le 3 macchine? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2008 11:29 am Oggetto: |
|
|
Guarda, tra k200 e k10 io prenderei (anzi, prenderò ) la k10. Sensore uguale, corpo un pò meno pro per la k200 (non ha il pentaprisma, è un pò più piccola, comandi meno personalizzabili...)
Costano praticamente uguali (600 euro o poco più), quindi...
Per le ottiche io prenderei (anzi, prenderò ) il tamron 17-50 F2.8 che sta per uscire (speriamo presto) per pentax. Costa sui 400 euro.
Come tele dipende da cosa vuoi spendere...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
natur038 nuovo utente
Iscritto: 30 Gen 2008 Messaggi: 33
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2008 2:22 pm Oggetto: |
|
|
i 2 obbiettivi mi interessavano perchè coprivano 1 gran parte di possibili tipi di fotografia.....non volevo spendere tanto anche perchè non avrò tempo per il fotoritocco e al max le foto che farò le stamperò nel formatino classico senza farci nulla di più.
ero interessato a qst 2 + 1 delle 3 macchine xkè sono all'inizio x cui nn mi va di spendere 1 cifra eccessiva in obbiettivi mi andrebberò bene anche qst ma volevo sapere se erano abbastanza discreti x iniziare.
Esisitono cmq per la pentax ?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lichtental utente

Iscritto: 21 Apr 2008 Messaggi: 143
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 8:52 am Oggetto: |
|
|
Approfitto di questo topic per non aprirne un altro simile.
Anch'io dopo tanto meditare sarei orientato verso l'acquisto di una k200, e vorrei qualche consiglio sugli obiettivi.
La mia idea sarebbe di non prendere il kit, ma partire subito con qualcosa di più senza però spendere una fortuna.
In questo senso mi sembrerebbe una buona soluzione il sigma 17-70.
Vi chiedo se l'incremento di qualità vale i 200 € circa di differenziale.
Più in là affiancherei uno zoom tele.
Qui sono più indeciso, per le mie tasche è una partita a tre : sigma 70-300 APO, tamron 70-300 o pentax 55-300.
Conosco i limiti che necessariamente zoom di questo tipo hanno, però per le mie esigenze possono andare. Forse anche in questo caso come rapporto qualità prezzo sarei orientato sul sigma, illuminatemi
Ringrazio fin d'ora chi mi vorrà consigliare.
Ciao _________________ Pentax K20D + BG2
Tamron 17-50 + Pentax 55-300 + Sigma 10-20 + Tamron 90 Macro + Pentax F 50 1.7
Fuji S100fs + Canon Powershot S70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 9:36 am Oggetto: |
|
|
lichtental ha scritto: | Approfitto di questo topic per non aprirne un altro simile.
Anch'io dopo tanto meditare sarei orientato verso l'acquisto di una k200, e vorrei qualche consiglio sugli obiettivi.
La mia idea sarebbe di non prendere il kit, ma partire subito con qualcosa di più senza però spendere una fortuna.
In questo senso mi sembrerebbe una buona soluzione il sigma 17-70.
Vi chiedo se l'incremento di qualità vale i 200 € circa di differenziale.
Più in là affiancherei uno zoom tele.
Qui sono più indeciso, per le mie tasche è una partita a tre : sigma 70-300 APO, tamron 70-300 o pentax 55-300.
Conosco i limiti che necessariamente zoom di questo tipo hanno, però per le mie esigenze possono andare. Forse anche in questo caso come rapporto qualità prezzo sarei orientato sul sigma, illuminatemi
Ringrazio fin d'ora chi mi vorrà consigliare.
Ciao |
buona idea la tua
il sigma 17-70 alcuni lo decantano altri no.
del sigma 70-300 e del pentax 55-300 ho sentito parlare bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 9:58 am Oggetto: |
|
|
e se si ha la possibilità di spendere qualche soldo in più parlano molto bene del nuovo 17-70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dùnadan utente

Iscritto: 17 Dic 2007 Messaggi: 336 Località: Monopoli
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 6:46 pm Oggetto: |
|
|
Non so quanto costi il Sigma 17-70, ma valuta bene il nuovo Pentax 17-70 f4 che sembra essere veramente una gran bella lente. _________________ Giuseppe
Pentax k200d + FA 50mm f1,4 + SMC DA 16-45mm ED AL + SMC DA 18-55mm AL + SMC DA 50-200mm ED + Tamrac Velocity 7X
Le mie foto su Flickr! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lichtental utente

Iscritto: 21 Apr 2008 Messaggi: 143
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 7:20 pm Oggetto: |
|
|
Dùnadan ha scritto: | Non so quanto costi il Sigma 17-70, ma valuta bene il nuovo Pentax 17-70 f4 che sembra essere veramente una gran bella lente. |
Su fotodigit il pentax sta a 624 € il sigma a 278 €
Il primo è decisamente fuori dalla mia portata, e poi onestamente per le mie esigenze stare un gradino più sù del kit è più che sufficiente.
Quello che mi chiedevo è di quanto il sigma (o una di fascia equivalente) sia superiore a quello di serie. Consigli per il tele ?
Ciao  _________________ Pentax K20D + BG2
Tamron 17-50 + Pentax 55-300 + Sigma 10-20 + Tamron 90 Macro + Pentax F 50 1.7
Fuji S100fs + Canon Powershot S70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 7:47 pm Oggetto: |
|
|
[quote="lichtental"] Dùnadan ha scritto: | Consigli per il tele ?
|
se puoi, pentax 55-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 7:53 pm Oggetto: |
|
|
lichtental ha scritto: | Dùnadan ha scritto: | Non so quanto costi il Sigma 17-70, ma valuta bene il nuovo Pentax 17-70 f4 che sembra essere veramente una gran bella lente. |
Su fotodigit il pentax sta a 624 € il sigma a 278 €
Il primo è decisamente fuori dalla mia portata, e poi onestamente per le mie esigenze stare un gradino più sù del kit è più che sufficiente.
Quello che mi chiedevo è di quanto il sigma (o una di fascia equivalente) sia superiore a quello di serie. Consigli per il tele ?
Ciao  |
Io starei sul doppio kit: 18-55 + 50-200 (il 55-300 ce l'hanno ancora in pochi e non è detto che vada bene come il fratello più piccolo).
A mio parere non ci sono livelli intermedi. Un'ottica o è studiata per dare il massimo, o è studiata per essere così e così. Non esiste il "gradino più su del kit".
Anche se fosse più risolvente, cosa di cui dubito, il sigma non ti darebbe i colori Pentax. Inutile star lì a spender soldi per ottiche di dubbio valore. Quello che risparmi lo metti nel salvadanaio, da aprire quando hai le idee più chiare o, contratto il morbo, non saprai fare a meno dell'f/2,8.
P.S. se il Pentax 17-70 f/4 costa più di 600 euro, per me a qual punto meglio prendere il 16-50 f/2,8. Tra 50 e 70 non c'è tanta differenza. Due passi, credimi. Invece un mm in più in grandangolo conta... Come conta, soprattutto, lo stop in più e l'acclarata qualità.
Insomma, a 600 euro il 17-70 mi sembra fuori mercato. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 8:08 pm Oggetto: |
|
|
e perchè non prendere un pentax 16-45 f4?
colori pentax e lo si trova usato a buoni prezzi.
poi per il tele c'è sempre tempo più in là... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dùnadan utente

Iscritto: 17 Dic 2007 Messaggi: 336 Località: Monopoli
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | e perchè non prendere un pentax 16-45 f4?
colori pentax e lo si trova usato a buoni prezzi. |
Soprattutto ai bordi, la differenza con il 18-55 è tanta (al centro il 18-55 è nitidissimo)...ed in più i 16 mm personalmente li trovo molto utili! Usato si trova intorno ai 250€ (ne ho visto uno in vendita su un altro mercatino a 220€) se cerchi bene _________________ Giuseppe
Pentax k200d + FA 50mm f1,4 + SMC DA 16-45mm ED AL + SMC DA 18-55mm AL + SMC DA 50-200mm ED + Tamrac Velocity 7X
Le mie foto su Flickr! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lichtental utente

Iscritto: 21 Apr 2008 Messaggi: 143
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 8:42 am Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: |
A mio parere non ci sono livelli intermedi. Un'ottica o è studiata per dare il massimo, o è studiata per essere così e così. Non esiste il "gradino più su del kit".
|
Bravo, hai centrato perfettamente quale era il mio dubbio.
Se la via di mezzo non è praticabile, allora si per ora vado di kit.
@Dùnadan, @Amiraz
Grazie anche a voi, darò un occhiata all'usato
Ciao  _________________ Pentax K20D + BG2
Tamron 17-50 + Pentax 55-300 + Sigma 10-20 + Tamron 90 Macro + Pentax F 50 1.7
Fuji S100fs + Canon Powershot S70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|