Olympus E3

[AlexFoto]

Olympus E3
Chi l'ha presa potrebbe riportare le impressioni su questa macchina?
Considerando il costo cosa vi ha fatto infine decidere per il suo acquisto anziché puntare su altre marche?
Quali sono i suoi punti di forza rispetto ad altre soluzioni?
Parlo a livello di caratteristiche e di funzionalità e non relativamente al discorso generico sul formato 4/3 o l'avere magari ottiche precedenti per cui risulta quasi una scelta obbligata.

[CarloC]

Se dai uno sguardo su qtp.it troverai molti possessori di E3. Qui c'è anche Andrea Artoni che la possiede e potrà darti maggiori ragguagli.

In ogni caso quando si sceglie Olympus si sceglie il sistema 4/3.

Oggi è un sistema completo con ottiche semplicemente eccezionali. Se aggiungi che la E3 è veramente una signora macchina, professionale, tropicalizzata, stabilizzata ed un ottimo controllo del rumore ad alto numero di asa.

Cosa vuoi sapere, più in dettaglio?


Ciao, Carlo

[palmerino]

Ha un buon mix di pregi e pochi difetti.
Ha un autofocus molto veloce e sembra funzionare bene (visto i precedenti con la Mark III), ha il live, la stabilizzazione del sensore, raffica veloce, tropicalizzata benissimo, super robusta, mirino luminoso, ampio ed al 100% ed infine...non costa tantissimo per quello che offre.
E' il complemento ideale per i Zuiko Pro e Top Pro.
Lo scatto non è silenzioso come quello della E-1, ma secco e di brevissima durata.
In pratica, è come un pò le ultime Sony, Canon, Nikon...da cui ha preso un pò il meglio di ognuno.
Le altre sono ottime, ma o mancano di un mirino reflex e tropicalizzazione eccellente (Eos 40D), o non hanno il live-view (Sony A700) o niente sensore stabilizzato (Nikon D300).
Più o meno, questo è una sintesi sul perché privilegiarla, per me.

ps: non ce l' ho, solo perché la mia E-1, per adesso, mi basta ed avanza e nei rari casi mi servissero 10mp, ho una E-400.
Ma un cacciatore fotografico o sportivo...sarebbe una tentazione quasi irresistibile.
Anzi, senza il quasi.

[AlexFoto]

CarloC faccio una visitina però sarebbe carino sviluppare il discorso pure qui per ampliare di discussioni questa sezione.

A proposito della stabilizzazione nei confronti della Nikon D300 bisogna però considerare i seguenti aspetti:
di default, parte da 200 iso, quindi questo inconveniente si ridimensiona, e neanche di poco, potendo usare tempi più bassi, accanto a questo si aggiunge una fruibilità valida fino a 1600 iso ma perfino in condizioni molto critiche non penso sia necessario superare gli 800 iso;
il Nikon 55-200mm è un'ottica stabilizzata e motorizzata, che ad un prezzo molto buono offre una qualità maggiore perfino ad obiettivi molto più costosi, perché ad es. sono tropicalizzati (carateristica che non interessa a tutti, non è che non piace, ma se comporta aggravi di costo consistenti, beh magari uno ci pensa un'attimo). Quindi non sfigurerebbe;

La storia del mirino reflex me la spieghi un po' meglio?
Intendi che è al 100 % anziché al 95 % come molti altri modelli?

Video italiano sull'Olympus E-3.

[CarloC]

[AlexFoto]

Si la stabilizzazione è utilissima, in molte circostanze, era per cercare di ridimensionare la sua mancanza nella Nikon grazie all'uso di un'ottica buona ed accessibile.

Per il resto queste macchine sono largamente fuori da ogni mio budget attuale, sarei già contento per una semi-professionale, ma non è ancora venuto il momento.

In casa Olympus non ho trovato feeling con la Olympus e510, la Pentax K10d mi garba ma con le nuove uscite pompate in megapixel mi lascia l'amaro in bocca, la Nikon grazie al teleobiettivo indicato, che tutte le recensioni confermano essere ottimo mi fà fare dei pensierini, tipo la Nikon D80.

Finché non potrò acquistare una macchina mi guardo in giro.

[CarloC]

Io ho appena preso anche la E510....ti farò sapere non appena la Befana la depositerà in casa mia...

Carlo

[palmerino]

Ti dirò, partire da 200 iso lo trovo una limitazione (anche la Sony utilizza lo stesso sensore o comunque sensibilità).
A 100 iso la gamma dinamica quindi si riduce ed in un paesaggio, a volte si vorrebbe usare 50 se non 25 iso, per avere tempi lenti (fotografare il movimento di una cascata, un ruscello....) ed anche in altri frangenti (panning nello sport, mosso nel reportage....), quindi avere un sensore che parte benissimo da 100 iso e comunque fino a 800-1600 iso va comunque bene...lo trovo (personalmente) un vantaggio.
Detto questo, la vera concorrente della E-3 (anche qui: parere personale) è la Nikon D300.
La Pentax non la disdegnerei, anzi, ha un rapporto qualità/prezzo eccellente.
Non mi ha colpito motlo per la sua costruzione da reflex classica (ergonomia), con un rumore dello scatto (inteso come sonoro) meno fotogenico anche di quello della E-3 (più secco e "breve"), ma l' ho provata solo per 4-5 scatti...poco per dire qualcosa.
Solo potendola provare bene per almeno un paio di giorni...potrei essere più obiettivo.
Ma con nuove ottiche in uscita in casa Pentax, la 10D sarebbe un' ottima base di partenza.

ps. mi ha deluso (la Pentax) il risultato in jpg, ma solo leggendo la prove su Dpreview: probabile che bisogna aumentare lo sharp per avere risultati comparabili alla concorrenza.
La Olympus, ha già un jpg di partenza ottimo, se non eccellente.

[AlexFoto]

In realtà, parlando della Nikon D300 (ma la stessa cosa vale per la D3), è possibile usare i 100 iso (quando più avanti i fortunati possessori della D300 faranno delle prove che metteranno nel topic che ho creato per la D300 sarà possibile farsi un'idea più precisa se c'è una perdita a livello qualitativo).

Per ottenere particolari effetti, su cascate, ecc., un buon polarizzatore dovrebbe bastare ed è usabile in molte circostanze.

Per il jpeg prodotto da Pentax seguendo le indicazioni riportate in un'ottima recensione (qui segnalata nella sezione anche se non ricordo in quale topic) variando 3 impostazioni di base, il problema è risolto.

[CarloC]

[AlexFoto]

Una domanda che mi è sfuggita prima, perché dici che a 100 iso la gamma dinamica si riduce? Per la questione che il default parte da 200 iso?

Pensavo al polarizzatore per la sua utilità in varie circostanze e poi 2 stop in meno non sono pochi.
In pratica da 200 iso, vai a 50 iso.
Oppure, ma vorrei un chiarimento sul punto precedente, da 100 iso si andrebbe a 25 iso.

[CarloC]

[LupoBianco]

[Gipeto]

[palmerino]

[Mareluna]

[LupoBianco]

[palmerino]

Chi ha detto che i Lupi sono animali cattivi e poco socievoli?
Belle parole.
Peccato che ci sono fotografi che si divertono in maniera strana, ma sono giovani, bisogna avere pazienza....

[TestaPazza]

ma daaaaaaaaaaaaaaaaaai, capisco l'acqua...ma quelle bibite lasciano uno schifo che da mandare via. Soldi da buttare ne ha la gente

[Mareluna]