| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
oneizen
utente
Iscritto: 04 Dic 2004
Messaggi: 355
|
 Inviato: Gio 18 Ago, 2011 9:59 pm Oggetto: |
 |
|
P7000...ma a breve un 35 f1.8AFS
_________________
indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
sabino.parente
nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2011
Messaggi: 3
Località: Lussemburgo
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 2:55 pm Oggetto: |
|
|
io per la street sto usando il 17-40 canon (ottima lente davvero) con la 5D II e sto valutando l'acquisto di una lente fissa, indecisissimo tra il 24 f/1.4 II e il 35 F1.4... Qualcuno ha esperienze con queste due lenti?
_________________
http://www.sabinoparente.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11699
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 35 f/1.4 ed è spaventoso... Rischi di non toglierlo più.
La scelta dipende solo dalla focale che preferisci.
Entrambi hanno la caratteristica di darti insieme una visione grandangolare e poca PdC.
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sabino.parente
nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2011
Messaggi: 3
Località: Lussemburgo
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Utilizzando il 17-40 mi accorgo di scattare quasi sempre vicino ai 24. Tra 24 e 35, dal punto di vista della lunghezza focale la differenza sia un passo in piu' avanti o un passo in piu' indietro, mentre come qualità e nitidezza qual è piu' performante? Anche a livello di prezzo siamo piu' o meno li, quindi la mia indecisione è massima... 
_________________
http://www.sabinoparente.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frieri
nuovo utente
Iscritto: 23 Gen 2010
Messaggi: 10
Località: Trentino
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Io uso un 25 f2.8 (33mm equivalente) oppure un 35 f2.0
(47mm equivalente).
_________________
Roberto Frieri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oneizen
utente
Iscritto: 04 Dic 2004
Messaggi: 355
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 4:23 pm Oggetto: |
|
|
17-55 f2.8 nikkor
_________________
indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11699
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 22 Ago, 2011 4:49 pm Oggetto: |
|
|
| sabino.parente ha scritto: | | Utilizzando il 17-40 mi accorgo di scattare quasi sempre vicino ai 24. Tra 24 e 35, dal punto di vista della lunghezza focale la differenza sia un passo in piu' avanti o un passo in piu' indietro, mentre come qualità e nitidezza qual è piu' performante? Anche a livello di prezzo siamo piu' o meno li, quindi la mia indecisione è massima... |
Non conosco direttamente il 24, ma non credo ci voglia un mago per prevedere che il 35 sia complessivamente migliore dal punto di vista ottico. Magari non di molto.
La questione non è però una piccola differenza di qualità o di "un passo" avanti o indietro. Ti danno proprio due differenti rese del rapporto soggetto-sfondo.
Con il tuo zoom fai una foto ad un soggetto in primo piano a 35mm. Poi imposta 24 mm e avvicinati fino a che il soggetto abbia la stessa dimensione del primo scatto. Confronta le due foto: è diversa la quantità di sfondo che riprendi, è maggiore a 24 mm.
Questa è la differenza importante.
Dovendo scegliere, forse il 35 è adatto per più occasioni.
Ma ripeto è una questione di stile e di gusti.
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Betrò
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 23 Ago, 2011 2:41 pm Oggetto: |
|
|
Presa Olympus xz-1 (compatta). Mi trovo benissimo.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 17 Set, 2011 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Preso da poco il 35 f/2 AFD. Stasera esco solo con quello montato sulla D300s.
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato
Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232
|
| Inviato: Dom 18 Set, 2011 1:01 am Oggetto: |
|
|
| Giuseppe Betrò ha scritto: | | Presa Olympus xz-1 (compatta). Mi trovo benissimo. |
wow .. metti l'occhio direttamente sull'LCD quando devi inquadrare ? giusto per curiosità 
cmq vi ho sempre invidiati, con una manciata di euro riuscite a fare foto. Io invece se non ho almeno un buco di culo di mirino ottico preferisco lasciar stare.
Il mezzo non è imporante intendiamoci. Si possono fare belle foto pure con una scatola di cartone. Pardon se sono stato brusco è solo un periodaccio. Sto senza cam e ci starò ancora a lungo.
_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Betrò
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 18 Set, 2011 6:37 am Oggetto: |
|
|
| Un_Allegro_Ragazzo_Morto ha scritto: | wow .. metti l'occhio direttamente sull'LCD quando devi inquadrare ? giusto per curiosità
cmq vi ho sempre invidiati, con una manciata di euro riuscite a fare foto. Io invece se non ho almeno un buco di culo di mirino ottico preferisco lasciar stare.
Il mezzo non è imporante intendiamoci. Si possono fare belle foto pure con una scatola di cartone. Pardon se sono stato brusco è solo un periodaccio. Sto senza cam e ci starò ancora a lungo. |
Le foto che ho in galleria o sul mio sito non le fai certo con la compatta (fisheye, filtri particolari, af veloce, alti iso ecc.). qui si parla di street e per la street preferisco la compatta e ne ho presa una da aggiungere al resto (fin troppo nutrito). Forse dovrei mettere la mia attrezzatura in firma?
Nella street, tra l'altro, inquadrare con il mirino ottico, spesso, non è proprio il massimo!
Se puoi pernetterti una sola macchina allora concordo con te, è preferibile una con mirino, ma è soggettivo.
Ciao.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato
Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232
|
| Inviato: Dom 18 Set, 2011 10:55 pm Oggetto: |
|
|
| Giuseppe Betrò ha scritto: |
Nella street, tra l'altro, inquadrare con il mirino ottico, spesso, non è proprio il massimo!
. |
E perchè ?
_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Leso
utente
Iscritto: 23 Set 2011
Messaggi: 65
|
| Inviato: Lun 10 Ott, 2011 2:03 pm Oggetto: |
|
|
scusate....riesco a farne di buone anche con 50 1.8 senza AF????
differisce molto in praticità e qualità da quello con AF?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato
Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232
|
| Inviato: Lun 10 Ott, 2011 2:39 pm Oggetto: |
|
|
| Leso ha scritto: | scusate....riesco a farne di buone anche con 50 1.8 senza AF????
differisce molto in praticità e qualità da quello con AF?? |
Di che parliamo ? FF, APS-C ? Digitale, analogico ?
Un 50 senza AF lo puoi gestire in iperfocale, ma ormai gli AF delle macchine moderne sono talmente performanti da far cadere il "mito" che la street debba per forza di cose essere eseguita senza mettere a fuoco per evitare di far perdere "l'attimo deciso".
All'epoca della pellicola un 50 era l'obiettivo normale, usato da diversi fotografi di strada. Oggi a meno che tu non abbia una FF, te ne fai ben poco in strada .. Con un sensore APS-C diventa un medio-tele che va bene per le figure intere, ma non c'azzecca niente con obiettivo da street.
A te la palla .. dicci di più . .
_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Leso
utente
Iscritto: 23 Set 2011
Messaggi: 65
|
| Inviato: Lun 10 Ott, 2011 2:56 pm Oggetto: |
|
|
| d300.....quindi lo lascio a casa e utilizzo il 17-35 2.8?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato
Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232
|
| Inviato: Lun 10 Ott, 2011 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| Leso ha scritto: | | d300.....quindi lo lascio a casa e utilizzo il 17-35 2.8?? |
E direi proprio di si .. è un 75mm su d300 ..
Il 17-35 è l'ideale ... 
_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Leso
utente
Iscritto: 23 Set 2011
Messaggi: 65
|
| Inviato: Lun 10 Ott, 2011 3:35 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie delle risposte.....cmq l'ho provato adesso sulla macchina ed è cosí vecchio (il 50) che a massima apertura mi vede 4.5 e a massima chiusura 42!!! Va bè ciho provato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
avantphoto.it
utente
Iscritto: 30 Nov 2011
Messaggi: 174
Località: Abruzzo-giulianova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alxcoghe
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
| Inviato: Mer 30 Nov, 2011 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Con tutto il rispetto e senza voler innescare polemiche: a me fa sorridere leggere di street photography fatta con obiettivi zoom...
_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
the
utente
Iscritto: 07 Feb 2009
Messaggi: 392
Località: Salento - Europa
|
| Inviato: Mer 30 Nov, 2011 7:17 pm Oggetto: |
|
|
non sei il solo.
_________________
corredo: lo sguardo e l'attimo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
