Lumix L10, oggetto misterioso...

[saledargento]

Salve a tutti, sono nuovo d'iscrizione del forum anche se lo leggo da tempo.
Scrivo perche' nonostante abbia un corredo Nikon ho la possibilita' di prendere la Panasonic Lumix L10k ad un ottimo prezzo, corredata dal suo obiettivo Leica: dato che mi pare un bel giocattolo mi piacerebbe provarla, anche per confrontarla con la mia D80.
Ho letto in rete delle prove che tutto sommato ne parlano bene, solo che almeno in Italia non trovo nessuno che l'abbia, anche qui' sul forum ad un primo sguardo non ho trovato discussioni... Questo mi inquieta anche perche' se la prendessi sarebbe davvero dura rivenderla nel caso non mi piacesse...

Voi che ne pensate? Qualcuno ce l'ha?

Grazie a quanti risponderanno

[arny]

Difficile che qualcuno la possieda....è proprio nuova nuova. Io ho l'L1 con il 14-50 dalla quale eredita ben poco. L'L10 come primo impatto mi sembra una reflex onesta il cui costo d'acquisto superiore alle sue concorrenti è da imputare principalmente all'obbiettivo di ottima fattura anche se sicuramente non sarà ai livelli del fratello maggiore presente sull'L1. Credo che abbia lo stesso sensore che monta la nuova Olympus E3.

Il mio consiglio è di provarla, purtroppo pochi ti potranno essere d'aiuto.

[setu]

in effetti non so neanche se è già in vendita

le "review" che stanno uscendo questi giorni la dipingono bene; non dovrebbe essere molto dissimile dalla D80 solo che la L10 ha anche il live view con schermo articolato, finchè non si prova non ci si rende conto di quanto possa essere utile.

Questa è pensata come entry level.

[jacklamotta]

c'è la recensione su dpreview, che conclude "the L10 is shockingly over-priced" e per quanto riguarda l'obiettivo in kit "the new Leica 14-50mm D Vario Elmar, which though very good, is slower than its predecessor and accounts for a good half the ticket price"
inoltre deve compararsi, sempre secondo dpreview, Canon con 400d, Oly 510 e Alpha 100
della serie, se non siete veramente ma veramente convinti...

[arny]

[jacklamotta]

"made in Japan"? e le altre dove pensi siano fatte?
solo il mio 50ino 1,8 riporta made in taiwan, tutto il resto nel paese del sol levante... cmq leggendo svariate altre recensioni, il difetto peggiore di questa macchina è proprio il prezzo, assolutamente fuori mercato...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCL10/DMCL10A.HTM
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC-L10/verdict.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_l10-review/
"The Panasonic Lumix DMC-L10 finds itself in an awkward position. It's priced well above entry level models, coming in closer to the midrange models like the 40D, E-3, and A700. It's a very good digital SLR with some neat treats (mostly related to live view), but is it worth $500 more than the similar Olympus E-510 (with two lenses and sensor-shift image stabilization) or the very capable Pentax K10D? I would say probably not, unless you absolutely must have the rotating LCD and contrast detect AF."

[arny]

[setu]

Nikon ha assunto 15000, sì quindicimila persone in Tailandia, Olympus ha aperto 2 stabilimenti in Vietnam perchè la mano d'opera costa meno che in China (ma gli obiettivi Pro e Top Pro continua a produrli in giappone), molta produzione Canon (in particolare tutte le compatte) non si sa neanche da dove viene ma non è prodotta in proprio.

A mio avviso la L10 ha 2 problemi:

- il mirino ottico rimane piccolo
- per la stabilizazione bisogna spendere (non avendola incorporata nel corpo)

Per il resto è una onesta fotocamera e come al solito da RAW da veramente molto - il che mi porta a pensare che si tratti di una simil Olympus E3 "castrata". Il sensore non è quello della E510 ma successivo e potrebbe essere uguale a quello della E3, cambia l'elettronica.

Sono curioso di vedere quanto costerà solo il corpo visto che hanno detto che lo venderanno sciolto. Sicuramente l'obiettivo non sono meno di 7-800 euro.

[jacklamotta]

ok, faccio ammenda: non conosco Nikon, sulla mia Canon 30d sta scritto made in japan, come pure sulle lenti..., quindi credevo che per Nikon fosse uguale!!

[missio]

anch'io sono interesato molto al sistema 4/3, ma un po' che non mi decido, unpo' i prezzi per ora mi frenano, ma la L10 poteva corrispondee alla mia idea di reflex con il monitor orientabile, ma credo di aver compreso che lo stabilizzatore è sull'obiettivo e non sul corpo (in primis) in secundis e la cosa mi infastidisce oltre modo, non c'è il tastino della profondità di campo. già mi arrabbio quando non c'è la scala dei metri ull'obiettivo (un tempo quando fotografavo io qualsiasi obiettivo l'aveva) a meno di non spendere un capitale che forse solo gli obiettivi pro hanno sta benedetta scala dei metri.

le cose che non mi vanno, riassumendo, sono: stabilizzatore sugli obiettivi e mancanza del tastino della profondità di campo in assenza di scala metrica sugli obiettivi.

[missio]

[buscetta67]

Pare,anzi e' sicuro, sia uscita una versione Limited Edition(solo 70 esemplari saranno distribuiti in Italia!!) con obiettivo Leica 14/50 f.2,8-3,5 stabilizzato,quello che davano sulla L1 per intenderci.contemporaneamente e' ribassato il prezzo a 999 euro invece di 1290! Credo sia prorprio il momento giusto per prnederla,considerando l'ottica che danno il prezzo ora mi sembra piu' che onesto.Spero di essere tra i 70 fortunati......!!!

[vetrofragile]

Costa troppo per quello che offre,come la vecchia L1 de resto. peccato!

[buscetta67]

[vetrofragile]

mi puzza un pò...

[buscetta67]

[Lupin84]

Riprendo questa discussione per difendere l'onore di questa splendida reflex che ho acquistato da poco. Il corpo macchina è fantastico: come già sospettato da qualcuno in precedenza, ed ora confermato, monta il sensore della E-3 (e infatti sforna dei raw pazzeschi), la pro Olympus, mentre della E-5xx dovrebbe condividere mirino (purtroppo) e otturatore. Il tutto in un corpo leggero e molto maneggevole. Il live-view è decisamente godibile grazie allo schermo mobile che permette davvero di sfruttare il live per scatti in posizioni particolari. L'obiettivo è di qualità: come nitidezza e correzione delle aberrazioni si colloca indicativamente nella fascia media del parco ottiche dei vari produttori. Per intenderci: non in quella entry-level, nè in quella professionale, diciamo in quella semi-pro. Tuttavia rispetto ai suoi diretti concorrenti (esempio: Olympus 14-54mm) sembra offrire uno sfocato impareggiabile a non ottenibile con essi.

In conclusione credo che tale macchina sia stata decisamente sottovalutata e snobbata nelle varie recensioni, ed ingiustamente considerata come una costosa entry level. Personalmente la ritengo una reflex semi-pro come qualità di immagine, alla pari di k10d e analoghe. Rispetto a queste soffre di un mirino piccolo e della mancanza di tropicalizzazione (tuttavia non presente su tutte), ma può vantare un obiettivo di partenza decisamente superiore a tutte le altre.

Appena posso posto alcuni scatti.