Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marko82 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | sicuro che sia un flare? |
marko82 ha scritto: | credo sia un flare... |
è diverso da "sono sicuro"...fossi sicuro non avrei posto il quesito sul forum...e sin ora apparte una piccola recensione artistica ( poca nitidezza e sottoesposizione dello scatto) ne so tanto quanto prima...si vede la forma del diaframma...solo questo posso dirti cone relativa certezza
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:48 pm Oggetto: |
|
|
marko82 ha scritto: | ...
..........................
..solo questo posso dirti cone relativa certezza
|
secondo me è tutto normale ...
io ci vado in cerca di questi effetti ma con il valore massimo di apertura il modo che non venga un esagono o ottagono ma bensì un bel cerchio ...
questo succede con tutte le ottiche quando ci sono dei punti luminosi ...
sarei alquanto preoccupato se dovessi buttare un'ottica che fa foto del genere (bokeh ...)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
eusebio utente
Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Venezia, Campo SS. Giovanni e Paolo
Canon EOS 5D
135mm f/2
1/2500 a f/2.5, ISO 100
Descrizione: |
|
Dimensione: |
173.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5831 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 9:18 am Oggetto: |
|
|
infatti, io ho scritto "sicuro?" perchè IMO è un punto luce sfocato, non un flare...
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marko82 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 1:37 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | infatti, io ho scritto "sicuro?" perchè IMO è un punto luce sfocato, non un flare... |
ah ok...non avevo capito la tua risposta...adesso si...beh speriamo davvero sia così...e speriamo di avere possibilità di provarla per bene in situazioni fotografiche reali..
_________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 1:56 pm Oggetto: |
|
|
marko82 ha scritto: | .
...beh speriamo davvero sia così...
............................
|
la bellezza del 135L2 è tutta lì ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Binho utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 7:49 pm Oggetto: |
|
|
5D + Ef 135L e qualche tubo... amo quest'obiettivo.
_________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pasgal utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Canon 5D
135L f/2.0 iso160
_________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roby965 utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Mer 03 Giu, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
ma quanto ti diverti eh
disgraziatooooo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pasgal utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Mer 03 Giu, 2009 3:44 pm Oggetto: |
|
|
robylander ha scritto: | ma quanto ti diverti eh
disgraziatooooo
|
Allora insisto:
_________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Mer 17 Giu, 2009 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Canon 135 L f2 col tubo... |
Il tubo da 25?
Come ti sembra?
Hai mai avuto occasione di fare un confronto vs un vero macro come il canon 100 f2.8 o altri dalla simile resa?
Grazie
Ciao
Alberto
_________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Binho utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Mer 17 Giu, 2009 7:36 pm Oggetto: |
|
|
alberto roda ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Canon 135 L f2 col tubo... |
Il tubo da 25?
Come ti sembra?
Hai mai avuto occasione di fare un confronto vs un vero macro come il canon 100 f2.8 o altri dalla simile resa?
Grazie
Ciao
Alberto |
personalmente non vedo differenze sostanziali con il tamron 90... l'unica cosa è che se metti tutti i tubi la vignettatura agli angoli diventa evidente anche a diaframmi chiusi e poi c'è la scomodità di dover togliere e mettere tubi in base al RdR che si vuole ottenere.
_________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 17 Giu, 2009 8:50 pm Oggetto: |
|
|
alberto roda ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Canon 135 L f2 col tubo... |
Il tubo da 25?
Come ti sembra?
Hai mai avuto occasione di fare un confronto vs un vero macro come il canon 100 f2.8 o altri dalla simile resa?
Grazie
Ciao
Alberto |
Io ho scelto il Canon Tube 25 II per questioni di robustezza perchè lo uso con obiettivi pesanti non macro,
Fino a pochi giorni fa avevo il Tamron 90mm. Macro e l'ho provato un paio di volte, e come resa ottica non cambia niente ma ti da la possibilità di avvicinarti un pò di più al soggetto.
Credo di poterlo sfruttare di più appena mi arriva il Sigma 150 f2.8 Macro che ha una focale più lunga.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 7:22 am Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | alberto roda ha scritto: | Mspecial ha scritto: | Canon 135 L f2 col tubo... |
Il tubo da 25?
Come ti sembra?
Hai mai avuto occasione di fare un confronto vs un vero macro come il canon 100 f2.8 o altri dalla simile resa?
Grazie
Ciao
Alberto |
Io ho scelto il Canon Tube 25 II per questioni di robustezza perchè lo uso con obiettivi pesanti non macro,
Fino a pochi giorni fa avevo il Tamron 90mm. Macro e l'ho provato un paio di volte, e come resa ottica non cambia niente ma ti da la possibilità di avvicinarti un pò di più al soggetto.
Credo di poterlo sfruttare di più appena mi arriva il Sigma 150 f2.8 Macro che ha una focale più lunga. |
Grazie della rapida risposta.
Già che hai e aspetti dei "veri" macro io intendevo le differenze operative e/o di qualità tamron 90/sigma150 ecc.ecc. vs sua maestà col tubo.
Insomma, il mio mito il 135 più il tubo va bene come gli altri dedicati per fiori ad esempio?
_________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 7:58 am Oggetto: |
|
|
alberto roda ha scritto: |
Grazie della rapida risposta.
Già che hai e aspetti dei "veri" macro io intendevo le differenze operative e/o di qualità tamron 90/sigma150 ecc.ecc. vs sua maestà col tubo.
Insomma, il mio mito il 135 più il tubo va bene come gli altri dedicati per fiori ad esempio? |
Se ti possono servire queste informazioni, e cioè che la foto che ho postato su fatta con il 135+tubo, è una foto di un paio di anni fa, e l'ho fatta con una 400D+set di tubi Kenko, che però non ricordo quale ho usato o quanti.
Se usi un obiettivo come il 135+tubi raggiungi qualitativamente un livello che non ha nulla da invidiare ai macro dedicati.I.MH.O.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 8:16 am Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | alberto roda ha scritto: |
Grazie della rapida risposta.
Già che hai e aspetti dei "veri" macro io intendevo le differenze operative e/o di qualità tamron 90/sigma150 ecc.ecc. vs sua maestà col tubo.
Insomma, il mio mito il 135 più il tubo va bene come gli altri dedicati per fiori ad esempio? |
........
Se usi un obiettivo come il 135+tubi raggiungi qualitativamente un livello che non ha nulla da invidiare ai macro dedicati.I.MH.O. |
Ecco, questo mi piaceva sentirti dire.
Il rapporto 1:1 si può ottenere con il 135+ tubo 25 alla minima distanza di fuoco?
E quanto è, più o meno, la minima distanza di fuoco dell'accoppiata?
Grazie
_________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Binho utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 8:56 am Oggetto: |
|
|
5D + 135L: iso 250 - f2,5 - 1/1250s
5D + 135L: iso 400 - f2,2 - 1/1250s
_________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr
Ultima modifica effettuata da Binho il Mar 09 Mar, 2010 7:25 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fgioia utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4523 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marcoz71 utente attivo
Iscritto: 02 Set 2006 Messaggi: 7647 Località: la piccola Confoederatio Helvetica
|
Inviato: Dom 21 Giu, 2009 8:14 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | chiudete vi prego... |
anch'io vorrei si chiudesse... ad ogni nuovo esempio sto male...
_________________ MarcoCanon EOS 6D+40D+350D+3 e un po' di vetri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|