|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | .....ma pensa te.... comunque chi ha fatto il lavoro l'ha fatto bene, quantomeno la macchina fa' ottime foto....menomale, di certo pero' ne diminuisce l'eventuale valore |
Ma puoi anche pensare di avere un esemplare unico, tra l'altro a giudicare dalla foto che hai postato mi sembra anche in forma smagliante.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Infatti mi piace da morire e ne voglio un'altra ....ho ancora 13 rulli da sviluppare tutti con lei
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ma dici che i riparatori facevano questi mix?
Ma la tua grigia la vendi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 10:44 pm Oggetto: |
|
|
roger ha scritto: | Tomash ma dici che i riparatori facevano questi mix?
Ma la tua grigia la vendi?
|
Ho chiesto agli amici (espertissimi) del Rolleiclub e mi hanno confermato che la modifica, cioè montare il pozzetto sfilabile u un modello dove non era previsto, a quanto pare era fattibile.
Chissà, magari il pozzetto originale si era danneggiato ed è stato sostituito con quello.
Ma dimmi, si sfila o è stato montato fisso ?
Per la Mia T, per ora me la tengo, poi ci penserò, è troppo bella la T grigia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2007 10:54 pm Oggetto: |
|
|
......si sfila perfettamente
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Lun 26 Nov, 2007 9:17 am Oggetto: |
|
|
La meraviglia del web: da non averne mai posseduta una a grande esperto in un 18 mesi.
Lo dico ridendo di me, questo è il web, ciao claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 26 Nov, 2007 9:19 am Oggetto: |
|
|
Ma perchè non fai un elenco dei modelli con relative differenze almeno a livello di ottiche?
Giusto per chiarire un po' le idee.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Mar 27 Nov, 2007 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Siete proprio dei ragazzi!
Vi infiammate su cose banali...
Pozzetti, dorsi pressapellicola, rulli di trascinamento, esposimetri, lenti di ingrandimento, leva di carica, slitte di messa a fuoco...tutto intercambiato, da sempre.
La più banale è il pozzetto della planar 3,5 versione con doppia lente per messa a fuoco sopra la testa.
ciao claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Perche' non parliamo della messa a fuoco e profondita' di campo dei 3 obiettivi ?
Tessar
Planar
Xenotar
Mi sono abituato con il fuoco della Tessar che non e' proprio una lama....mi pare...alla massima apertura qualche piccolo errore lo fa', mentre chiudendo noto una pdc maggiore di quanto dovrebbe....sempre mi pare, intendiamoci a me va piu' che bene anzi, ma non conoscendo gli altri obiettivi non so' confrontare, quello che mi servirebbe e' proprio una messa a fuoco piu' sicura alla massima apertura, ma con la stessa buona pdc, allora mi chiedevo, prima di spendere una fortuna, se il Planar o lo Xenotar avessero queste caratteristiche.
Ps. aborro il cavalletto
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 6:50 pm Oggetto: |
|
|
....e poi, si parla sempre di un solo obiettivo, ma se e' biottica ci sara' un motivo !!!! ....sulla mia lente superiore c'e' scritto HEIDOSMAT 2,8/75 ....allora e' proprio un ibrido .....oppure e' normale ?.....insomma quanto e' importante la qualita' della lente bistrattata ?
Lo so' sono gnurant
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 7:03 pm Oggetto: |
|
|
.......e poi , sul primo (e solo su quello) scatto, la macchina si blocca, cioe' non passa al secondo scatto, la leva non va avanti, l'unico modo e' scattare di nuovo con il risultato di una esposizione multipla, poi va tutto bene fino alla fine, me lo fa spesso che comincio a sfruttarla , ma vorrei fosse volontaria
So' che c'e' un modo per attivare l'esp. mult. e mi pare sia sotto la leva di carica, ma io quella manco la tocco.....piccolo esempio di esp. multipla involontaria.......
Ps. che devo fare ? e' rotta ? lascio fare ? sfrutto ? riparo ? non e' un difetto e tutte le Rollei sono cosi ?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
81.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7296 volta(e) |
|
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Quante domande Mauroq !
Allora, HEIDOSMAT 2,8/75, che è un f3,2 sulle Rolleicord è da sempre l'ottica di mira di tutte le Rolleiflex, si tratta di un 3 lenti progettato per avere uno stacco netto tra fuoco e fuorifuoco e poca vignettatura.
La doppia esposizione sul primo fotogramma è un difetto della tua, probabilmente hai gli ingranaggi da pulire un po, ti conviene farla revisionare.
Il dispositivo per le doppie esposizioni si trova sulla base della manovella, è uno spicchio zigrinato che va premuto e in contemporanea ruotata la manovella, in questo modo riarmi l'otturatore senza avanzare la pellicola.
Il Tessar a TA è un po morbido e vignetta un po, a 5,6 già migliora notevolmente e a f11 "fa il botto" e diventa una lama.
Buona la plasticità di immagine e lo sfuocato.
Distorce un po alle brevi distanze ed ha un ottimo contrasto.
Il Planar 3,5 è già nitidissimo a TA, migliora poco chiudendo il diaframma (del resto c'è poco da migliorare, siamo già all'eccellenza) .
La plasticità è eccezionale, sempre molto arioso (non chiude mai le ombre) e ricco di sfumature.
Ottimo anche lo sfuocato.
Pecca un pò il contrasto che è su livelli medi.
Sullo Xenotar non ho esperienza diretta ma mi dicono che sia come il Planar però meno arioso e più contrastato. Ha prestazioni simili all'attuale Rollei Planar 80f2,8 HFT che equipaggia l'FX (e la precedente GX).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Quante domande Mauroq !
Allora, HEIDOSMAT 2,8/75, che è un f3,2 sulle Rolleicord è da sempre l'ottica di mira di tutte le Rolleiflex, si tratta di un 3 lenti progettato per avere uno stacco netto tra fuoco e fuorifuoco e poca vignettatura.
La doppia esposizione sul primo fotogramma è un difetto della tua, probabilmente hai gli ingranaggi da pulire un po, ti conviene farla revisionare.
Il dispositivo per le doppie esposizioni si trova sulla base della manovella, è uno spicchio zigrinato che va premuto e in contemporanea ruotata la manovella, in questo modo riarmi l'otturatore senza avanzare la pellicola.
Il Tessar a TA è un po morbido e vignetta un po, a 5,6 già migliora notevolmente e a f11 "fa il botto" e diventa una lama.
Buona la plasticità di immagine e lo sfuocato.
Distorce un po alle brevi distanze ed ha un ottimo contrasto.
Il Planar 3,5 è già nitidissimo a TA, migliora poco chiudendo il diaframma (del resto c'è poco da migliorare, siamo già all'eccellenza) .
La plasticità è eccezionale, sempre molto arioso (non chiude mai le ombre) e ricco di sfumature.
Ottimo anche lo sfuocato.
Pecca un pò il contrasto che è su livelli medi.
Sullo Xenotar non ho esperienza diretta ma mi dicono che sia come il Planar però meno arioso e più contrastato. Ha prestazioni simili all'attuale Rollei Planar 80f2,8 HFT che equipaggia l'FX (e la precedente GX). |
Grazie Tomash, si ho notato la nitidezza chiudendo, e' chiaro che serve luce, devo cambiare orari, io vado all'alba ..... allora il Planar potrebbe fare al caso mio, cerco la nitidezza col tutto aperto, ma il 2,8 invece che 3,5 ? stessi pregi ma piu' luminoso ? oppure anche caratteristiche diverse ?
Grazie ancora
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
DoF utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:17 pm Oggetto: |
|
|
per evitare le doppie esposizioni consiglio di tappare l'obbiettivo con una mano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
DoF ha scritto: | per evitare le doppie esposizioni consiglio di tappare l'obbiettivo con una mano |
.....spiega un po? non viene uno scatto tutto nero ?
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
DoF utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:47 pm Oggetto: |
|
|
il primo scatto lo fai normale, poi anchizche scattare a muzzo ed avere la doppia esposizione, fai uno scatto a f36, 1/500mo e la mano a tappare l'obbiettivo. così il secondo scatto non impressiona la pellicola e non diventa una doppia esposizione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | allora il Planar potrebbe fare al caso mio, cerco la nitidezza col tutto aperto, ma il 2,8 invece che 3,5 ? stessi pregi ma piu' luminoso ? oppure anche caratteristiche diverse ? |
La leggenda vuole che il 3,5 sia migliore del 2,8 e che però con le pellicole moderne non si notino differenze
Me mi sa che ci sia tanta confusione dovuta a vecchi ricordi e confronti tra passato e presente ma soprattutto ad un mutato gusto da parte degli utilizzatori riguardo le caratteristiche delle ottiche.
Non ho mai provato una 2,8 e non saprei dirti, gli amici del Rolleiclub mi dicono che non c'è una differenza apprezzabile tra i due Planar, la differenza è piuttosto tra Planar e Xenotar.
Oggi lo Xenotar 80f2,8 è considerato il miglior obiettivo che si possa avere su una Rolleiflex e le quotazioni delle 2,8F Xenotar sono piuttosto elevate (sopra i 1000€), un tempo le Xenotar, da nuove, costavano un po meno delle Planar, segno che gli Schneider erano considerati un ripiego un po più economico.
Che siano cambiati i gusti ?
Che gli Xenotar abbiano una resa troppo "moderna" per quei tempi ?
Bisognerebbe provarle tutte.
Ad ogni modo, Planar, Xenotar, 2,8, 3,5, siamo sempre all'ecellenza e persino il Tessar nel suo genere si difende bene, è comunque in grado di fare apprezzare bene la superiorità del 6x6 sul 35mm.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2007 7:09 am Oggetto: |
|
|
DoF ha scritto: | il primo scatto lo fai normale, poi anchizche scattare a muzzo ed avere la doppia esposizione, fai uno scatto a f36, 1/500mo e la mano a tappare l'obbiettivo. così il secondo scatto non impressiona la pellicola e non diventa una doppia esposizione |
.....ah ecco, non ci sarei arivato ....una curiosita' cos'e' il muzzo ? ..............
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2007 7:15 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Mauroq ha scritto: | allora il Planar potrebbe fare al caso mio, cerco la nitidezza col tutto aperto, ma il 2,8 invece che 3,5 ? stessi pregi ma piu' luminoso ? oppure anche caratteristiche diverse ? |
La leggenda vuole che il 3,5 sia migliore del 2,8 e che però con le pellicole moderne non si notino differenze
Me mi sa che ci sia tanta confusione dovuta a vecchi ricordi e confronti tra passato e presente ma soprattutto ad un mutato gusto da parte degli utilizzatori riguardo le caratteristiche delle ottiche.
Non ho mai provato una 2,8 e non saprei dirti, gli amici del Rolleiclub mi dicono che non c'è una differenza apprezzabile tra i due Planar, la differenza è piuttosto tra Planar e Xenotar.
Oggi lo Xenotar 80f2,8 è considerato il miglior obiettivo che si possa avere su una Rolleiflex e le quotazioni delle 2,8F Xenotar sono piuttosto elevate (sopra i 1000€), un tempo le Xenotar, da nuove, costavano un po meno delle Planar, segno che gli Schneider erano considerati un ripiego un po più economico.
Che siano cambiati i gusti ?
Che gli Xenotar abbiano una resa troppo "moderna" per quei tempi ?
Bisognerebbe provarle tutte.
Ad ogni modo, Planar, Xenotar, 2,8, 3,5, siamo sempre all'ecellenza e persino il Tessar nel suo genere si difende bene, è comunque in grado di fare apprezzare bene la superiorità del 6x6 sul 35mm. |
Grazie Tomash, forse sto cercando il pelo nell'uovo, alla fine sono tutti buoni, credo che per natale prendo un Planar 2,8 e non se ne parli piu', poi se gira piu' grana ......allora posso pensare allo Xenotar
Grazie ancora, finalmente ne so' di piu'
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2007 11:55 am Oggetto: |
|
|
Mauro, ma nel caricamento la pellicola la passi sopra o tra i due rullini?
ciao claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|