Ma questi nuovi Tokina?

[hornet75]

http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp

http://www.dpreview.com/news/0711/07111602tokina35macro.asp

Bello il primo!!!!

L'equivalente di un 17-24 F/2,8

[MacTwin]

aspetto il test....forse vendo un 12-24

[Max Stirner]

Boh strani, uno zoom grandangolare cortissimo 5 mm di escursione, benché luminoso, e un macro opinabile.
Se il primo ha forse un suo perché, un grandangolare luminoso per dx non c'è, il secondo mi sembra inutile, non so.
Saluti

[TestaPazza]

inutile non saprei, il 35 macro lo vedo per still life come sostituto del classico 50mm macro su FF

m'intrippa di brutto l'11-16

[frankie73]

Interessante l'11-16 anche se rimango dell'idea che un f2.8 su un ultra-wide non capisco a quanti serva.

Semmai se avessero fatto una nuova versione del 12-24 f2.8
allora in quel caso tra 20-24 l'f2.8 sarebbe stato utile per qualche foto di gruppo, ma fotografare a 11mm ed aver bisogno dell' f2.8 la vedo una cosa difficile

[MacTwin]

frankie all'aperto ti do ragione ma se fotografi dove la luce non arriva sparata e spesso non puoi usare flash, il 2.8 aiuta, ed aiuta ancor di più la visione nel mirino .
Poca escurisione è vero, ma su quel tipo di angolazioni cambia molto, e personalmente preferisco meno escursione ma molta qualità, speriamo.

[TestaPazza]

credo che l'11-16 nasca per non dare 2 mm di vantaggio a Sigma. Probabilmente farlo così corto e 2,8 presuppone la voglia di fare qualcosa che non sia un compromesso, ma una lente "ipoteticamente" da paura

Io aspetto di vedere se uscirà la versione pentax, tropicalizzata e ultrasonica...e sbavo, oooooooooooooo come sbavo

[tedo]

....ma l'elenco dei centri assistenza Tokina in Italia dove si trova?

[Kanango]

[hornet75]

l'assistenza Tokina è la stessa di Nital L.T.R. a Torino.

Io invece vedo molto bene un grandangolare luminoso. Mi capita spesso di dover fare foto in interni dove c'è poca luce, non pensiamo solo ai paesaggi all'aperto. Provate a scattare dentro Notre Dame a Parigi o in qualsiasi altra chiesa gotica generalmente molto buie.

Comunque la luminosità di un obiettivo non basta mai e se anzichè alzare gli ISO posso aprire di uno stop il diaframma ben venga.

Speriamo solo in un prezzo ragionevole.

[marklevi]

bello l'11-16 2.8 ma si parla di 800$.... in italia a meno di 650 700€ lo scordiamo..

come difetto ci metterei la minima distanza di messa a fuoco ferma a 30cm (avrei preferito 18..).

chissà.. magari è geometricamente corretto...

[frankie73]

[MacTwin]

giusto frankie, infatti dipende come sempre dalle necessità che si hanno, dalle proprie idee ed ispirazioni.
Personalmente non andrei mai oltre i 10-11 di diaframma perchè oltre ci sono poche lenti che "tengono" e per avere più profondità mi troverei a perdere in definizione, aberrazioni o simili.
cmq tieni conto che ho il 17-55 altrimenti il 12 rimarrebbe cmq prima scelta

[Granato]

wow si amplia la lista di grand'angoli tra cui sceglierò tra un pò

[hornet75]

[.:The Dragon:.]

L'11-16 pare interessante ma a quel prezzo preferisco tenermi il 10-22

[marklevi]

tra l'altro possiamo vedere il tokina 11-16 2.8 come una sorta di equivalente per l'aps.c/dx dei superwide luminosi: nikkor 14-24 e canon 16-35...

a me piace come idea..

[cagnaluia]

è per DX quindi presumo niente FF e APS-H

qui c'è qualcosa

キヤノンデジタル=EOS 1D（焦点距離1.3倍）や1Ds系（フルサイズ）のモデルには対応しません。EOS 40D、30D、20D、10D、Kiss DIGITALなど、レンズの焦点距離が1.6倍換算となるモデルのみに対応します。
ニコンデジタル=D3のFXフォーマットには対応いたしません。DXフォーマットのみ対応いたします。

[efke25]

[TestaPazza]

la distanza minima è a 30 cm, non è proprio vicinissima. La vedo duretta a sfocare