differenze Fuji f50 - F40-A820/5

[Gabriyzf]

mi pare di capire che la differenza tra la A820 e la A825 sia solo lo zoom 3 e 4x.
ma mi dite le differenze tra queste e la F40 fd?
il sensore mi pare lo stesso sccd 1/1.6" anche se la seria A viene tarpata a 800 iso.
A parte la forma e il face detection, mi aiutate a capire in cosa differiscono (oltre che per i 50€ )?

[mike1964]

Sicuramente l'obiettivo non è lo stesso (quello della serie F è molto nitido, quello della seria A non lo so) e poi mi pare non abbia la luce ausiliaria per l'AF in scarsa luce; controlla pure le dimensioni e gli eventuali comandi manuali (sulla F qualcosa c'è).

E non sottovalutare la possibilità di utilizzare 1600 iso, che sono ancora buoni...

[Gabriyzf]

vabbè Mike, ho capito che mi conviene aspettare l'offertona sulla F40 (o su qualche F20-30-31 fondo di magazzino )

[Gabriyzf]

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-A920-Digital-Camera-Review-16259.htm


non mi sembra malaccio, anche rispetto alla prova sullo stesso sito dell'f40.
inoltre mi pare del tutto simile alla 900 (correggetemi se sbaglio) e quest'ultima si trova a cifre ragionevoli
cosa dite, vale la pena risparmiare qualcosa rispetto alla f40?
p.s.
in ogni caso aspetterei l'offertona di qualche centro commerciale, tanto per adesso non mi serve

[giuseppe pumilia]

Ciao gabry, cosa ti interessa sapere della a825, ne ho giusto una in negozio per ora.

[Gabriyzf]

[Gabriyzf]

mi sta venendo la fortissima tentazione della f50:
che dite?
anzi, so già quello che mi direte...
troppi pixel su quel sensore
però ho visto un confronto a pari foto con l'f40 e tutto sommato non si comporta poi così male: considerando che l'utilizzo sarà al 70-80& in foto diurne a 100 iso penso non sia un grave limite.
Ho tempo ancora qualche giorno e a sto punto mi sa che starò sui 250€: so che qui siamo in casa, ma a queste cifre penso non ci sia niente di meglio, o sbaglio?
faccio la pazzia?

[mike1964]

Guarda bene nei centri commerciali; sto leggendo da percchie parti in giro di F20, f40, f30 attorno ai 120/150 euro....

[Gabriyzf]

vabbè, aspetto ancora un pò, però confermo di essere molto, molto, molto stuzzicato dalla f50

[faggio]

[mike1964]

Mah' un po' in giro; guardatevi i volantini delle offerte che mettono nelle cassette della posta, ho avuto qualche eco di offerte speciali in rete, non ricordo esattamente i 3D...

[faggio]

[Gabriyzf]

sono sempre più propenso ad acquistare quel gioiellino della f50
vedo a quanto riesco a trovarla

[robyfor]

si trova in rete a 240-250€ la F50fd mente nei centri commerciali l'ho vista tra 285-299€.
Se vuoi vederti delle belle foto fatte con la F50fd guarda questo sito:http://picasaweb.google.com/joe3220420/20071028ByF50FD
Spesso la qualità delle immagini dipendono non dalla macchina ma dalla mano del fotografo!

[Manuel C.]

Arrivata oggi la f50,costruzione veramente ottima,ho fatto solo un paio di scatti di prova,ma sinceramente a monitor sembrano molto buone sino a 800 iso,poi a 1600 il rumore inizia a vedersi,ma non in maniera fastidiosa ,ho fatto un paio di scatti pure a 6400,il rumore indubbiamente è marcato,ma comunque puoi tirar fuori delle foto di fortuna.Vorrei dire a tutti quelli che hanno la fissa del rumore postando crop ,che la foto quando è fatta e stampata 10x15 o 20x30 nessuno si mette a guardarla col naso attaccato e la lente di ingrandimento,poi se uno ama stampare formati superiori,non credo che le compatte siano le scelte migliori

[robyfor]

veramente io con la mia Sony P200 7 mpix di circa 3 anni riesco a fare foto eccezzionali senza nessuna sgranatura fino al formato A2 (quasi il doppio dellA3). E' logico che se usi la lente un po' di sgranatura la potresti vedere ma ti assicuro che a occhio nudo la qualità di immagine è perfetta e pensa che stampo foto da appendere dove lavoro e quindi ci tengo a non mettere brutte cose in termini di qualità. Ti sembrerà strano ma se stampo (raramente) nel fromato 10x15 o 13x18 le foto vengono meno ad effetto.
Ecco perchè la corsa ai mpix serve poco se non per crop particolari per i quali devi stampare foto con dimensioni grandi; io punto piu' alla qualità che alla quantità dei mpix e mi sono reso conto che questo è l'aspetto che piu' conta nella scelta di una digitale.
La mia Sony P200 la voglio solo affiancare con un'altra compatta che regge bene agli iso alti (diciamo 800 quasi perfetti) visto che il limite che ha sono 400 iso e devono esserci proprio condizioni perfette per avere buone immagini; i 1600iso mi stanno bene ma se da come vdo poi mi servono solo per stampare un formato cartolina allora la cosa mi interessa meno.
L'indecisione rimane sempre tra F30 e F50fd che seppur bistrattata dalla maggior parte dei recensori ho trovato invece che fino ad 800 iso fa foto molto valide (ma naturalmente meno efficaci della F30); conoscendomi..se non decido a breve..so già che le cestinero' entrambe e mi prendero' una bridge visto che la compatta ce l'ho che mi soddisfa.

[Manuel C.]

[Gabriyzf]

Dalle recensioni in rete ho visto foto della f50 veramente notevoli e anche a 800 e 1600 iso, pur non raggiungendo l'F20-30-31, non sono affatto male.
Senza considerare che a 100 iso ha una risoluzione reale impressionante.
Sì, credo che l'f50 sia attualmente la compattina più notevole che ci sia, soprattutto per chi come me intende usarla nella maggioranza dei casi in ottime condizioni di luminosità.

per avere un'idea, date un'occhiata qui

[robyfor]

beh...avendo già tu una bridge penso che sia la scelta migliore restando in ambito Fuji visto che quello che vorresti fare con la F30 ad iso alti lo puoi fare con la fotocamera che possiedi (sempre che le condizioni di portabilità non te lo impediscano nel senso che infilare una fotocamera in un taschino della giacca è altra cosa che avere una borsa da portarsi dietro).
Per chi invece come me ha già una ottima compatta (Sony P200) ma che sente il bisogno di averne un'altra solo per integrare la maggiore qualità e possibilità ad iso alti la scelta è un po' piu' combattuta. E' pur vero che con la F50fd potrei fare foto ad iso piu' elevati e con qualità maggiore rispetto a quella che ho ma penso che un confronto con la F30 non regge specie da 800 in su...d'altro canto la minor qualità sarebbe compensata da piu' portabilità e piu' funzioni a disposizione oltre che da maggiori pixel su cui lavorare se si hanno esigenze di crop a determinati particolari.
Il problema svanirebbe se mi sentissi pronto per il passaggio ad una bridge o addirittura ad una reflex ma qui' il discorso è lungo e quindi preferisco restare nel settore delle compatte in quanto voglio godere del grande vantaggio dell'estrema portabilità anche rinunciando a volte a scapito di una leggera qualità inferiore.

[Gabriyzf]

il mio uso della eventuale f50, come detto più volte, sarebbe quello di portarmela appresso nelle gite domenicali primaveril-estive in moto: quindi necessità di compattezza (cosa che non si può dire della 9500 ) e comunque belle foto a bassi iso (se esco in moto il tempo è bello sicuramente )